Аналіз технічного розвитку та бізнес-моделі кросчейн мосту LayerZero

Вступ

Кросчейн міст все ще відіграє важливу роль у сучасній багатоланцюговій екосистемі. Хоча ринкова активність дещо знизилася, це, навпаки, є хорошим часом для об'єктивного оцінювання розвитку галузі. У цій статті ми зосередимося на зірковому проєкті в крос-ланцюговій ніші LayerZero, проаналізуємо його технічну еволюцію з версії V1 до V2, обговоримо комерційну логіку, що стоїть за цим.

Один, технічний аналіз: еволюція архітектури LayerZero та безпекові припущення

1.1 V1:Суперлегкі вузли та проблеми безпеки

LayerZero V1 вводить концепцію "суперлегких вузлів", розгортаючи легкі кінцеві контракти на різних ланцюгах як точки відправлення та отримання повідомлень, які координують верифікацію міжланцюгових повідомлень за допомогою оракулів та релейників. Цей дизайн переносить роботу з синхронізації та верифікації блоків на позачасові сутності, зберігаючи контракти на ланцюзі вкрай простими.

Модель довіри "2 з 2" версії V1, хоча й має високу ефективність, проте має явні проблеми безпеки:

• ризик змови
• Нечіткі межі відповідальності
• ризик на рівні ланцюга
• Проблема централізації

1.2 V2: механізм DVN та його аналіз безпеки

V2 впроваджує "децентралізовану верифікаційну мережу (DVN)", що складається з кількох верифікаційних вузлів для підтвердження підпису крос-ланцюгових повідомлень. Розробники можуть самостійно обирати та поєднувати кілька DVN для верифікації повідомлень, більше не обмежуючись фіксованою моделлю 2-з-2.

Переваги V2:

1. Джерела DVN різноманітні
2. Різні крос-ланцюг верифікаційні рішення можуть співіснувати
3. Користувач обирає автономність

Але все ще існують деякі проблеми:

1. Фрагментація політики безпеки
2. Вибір розробника може впровадити ризики
3. Збільшення складності системи

1.3 Технічна оцінка

Сумісність: V2 став вибором для підключення до різних публічних ланцюгів.

Безпека:

• V2 забезпечує вищий рівень безпеки, але нижній рівень також знижено.
• Визначення відповідальності може призвести до взаємного ухилення
• "Децентралізований" все ще має недоліки

Два, приховані зміни в крос-ланцюговій сфері

2.1 Макроекономічні тенденції, які цікавлять капітал

Нещодавні дані про фінансування показують:

• Фінансування об'єктів класу Cefi значно знизилося
• Інфраструктура залишається визначеною в умовах невизначеного ринку

2.2 Інвестиційна логіка крос-ланцюгового сегменту

крос-ланцюг доріжка переваги:

• Багатоланцюгова експлозія, крос-ланцюгова потреба вища за будь-коли
• Больові точки та можливості існують одночасно
• Має мережевий ефект платформи та захисний вал
• Не лише для передачі активів, охоплює всю ланцюгову комунікацію

2.3 Перехід ролі кросчейн моста

• Крос-ланцюг сервіси на базі бекенду, сервісні
• поляризація мовленнєвої влади
• LayerZero з боку Б став стороною А

2.4 Комерційна стратегія LayerZero

• Платформна діяльність
• Зниження відповідальності за безпеку
• Прив'язка до вигоди замість субсидій
• Широка співпраця для розширення екосистеми

2.5 Фінансова криза LayerZero

• Спад темпів зростання обсягу торгівлі
• Оцінка серйозно не відповідає доходу
• У короткостроковій перспективі важко провести новий раунд фінансування

Висновок

LayerZero за короткий час здійснив перехід від слідування до лідерства. Його успіх пов'язаний з:

• Технологічні інновації: надлегкі вузли, механізм DVN
• Бізнес-стратегія: платформізація, зниження ризиків
• Екологічна структура: широке співробітництво, стандартизація

Незважаючи на виклики невідповідності оцінки та доходів, платформна стратегія LayerZero та його сильна екосистема все ще забезпечують можливості для його подальшого розвитку. Еволюція кросчейн міст також демонструє зусилля, які докладаються для пошуку балансу між безпекою та децентралізацією у світі блокчейну.