DAO та контракти управління: нова парадигма децентралізованої автономії
Децентралізація автономні організації ( DAO ) та їх управлінські протоколи переосмислюють бізнес-рішення на основі блокчейн-технологій, особливо в сфері децентралізованих фінансів ( DeFi ). Ці DAO кидають виклик традиційній фінансовій системі, пропонуючи прозорі, децентралізовані продукти, які забезпечують децентралізований доступ до фінансових послуг без посередників.
Щоб досягти цієї мети, DeFi протоколи зазвичай використовують "управлінські контракти", які є типом смарт-контракту, що вбудовує правила та рішення в блокчейн. Ці контракти створюють безпечну, децентралізовану систему прийняття рішень, що дозволяє власникам токенів DAO та членам спільноти висловлювати свої думки щодо напрямку організації. Загалом, ця технологія кардинально змінила численні DAO, сприяючи їх повній децентралізації.
Хоча DeFi протоколи можуть функціонувати без залежності від контрактів управління, DAO обов'язково повинні мати контракти управління для свого існування. Протоколи вибирають використовувати ці контракти, щоб дозволити тримачам токенів DAO, учасникам та членам спільноти спільно приймати рішення в середовищі, яке не потребує довіри та є перевіреним. Контракти управління стали ключовою складовою частиною підтримки демократичних принципів DAO.
Ця стаття розгляне принципи роботи контрактів управління, їх різні типи, поточні обмеження та відповідні інновації.
Принцип роботи контрактів управління
Кожен договір управління має в своєму ядрі основний договір голосування, ключові параметри якого задає творець, зазвичай це стосується ваги голосування, відстеження пропозицій та обчислення ваги голосування. З плином часу, внаслідок різноманітних інновацій у галузі, договори управління поступово розширилися, вже не обмежуючись функціями основного договору голосування. Ця еволюція посилила адаптивність і модульність параметрів договору, дозволяючи договорам управління більш точно задовольняти специфічні потреби управління конкретного DAO. Деякі договори управління є зразками, які можуть бути налаштовані та оновлені відповідно до конкретних потреб DAO.
Для кращого розуміння роботи контрактів управління важливо глибоко дослідити їх історичний розвиток.
Деяка децентралізована кредитна платформа отримала широке визнання за свій піонерський внесок у створення та впровадження Governor Alpha та Bravo. Ці два контракти є віховими в області децентралізованого управління.
Через свою простоту і можливість розгалуження, Governor Bravo став вибором для управлінського контракту для кількох протоколів.
Важливі функції контракту Governor Bravo такі:
propose() - дозволяти будь-кому, хто має достатню кількість голосів, пропонувати зміни до протоколу;
castVote() - Будь-який власник токенів може голосувати за пропозицію відповідно до ваги токена;
deleGate() в контракті ERC20 - дозволяє власникам токенів делегувати свої управлінські повноваження іншим власникам; уповноважені особи можуть голосувати від їхнього імені;
cancel() - Якщо кількість голосів проти перевищує кількість голосів за, будь-який тримач монет може відкликати пропозицію;
queue() - Як тільки пропозиція буде схвалена, будь-хто може розпочати процес черги;
execute() - Після закінчення терміну блокування часу будь-хто може виконати пропозицію, яка вже знаходиться в черзі.
Покращення Bravo для Alpha
30 березня 2021 року губернатор Браво був випущений як вдосконалена версія Alpha. У порівнянні з попередньою версією, він пропонує більше гнучкості та потенціалу для оновлення.
Вбудована можливість оновлення: незалежно від того, які зміни або оновлення вносяться в контракти управління або їх виконання, Governor Bravo має фіксовану адресу контракту та систему номерів пропозицій, які не змінюються під час оновлення.
Зміна параметрів: Governor Bravo ввів функцію, яка дозволяє зручно налаштовувати певні параметри, такі як кворум, поріг подання, термін голосування та термін блокування. Ця налаштовуваність допомагає покращити управління ризиками в управлінні, чого не вистачало Alpha.
Інші типи контрактів управління
На основі Governor Bravo виник новий контракт управління, який пропонує інноваційні рішення для проблем управління. Далі ми детально розглянемо два основні контракти управління в цій сфері.
Відкритий дирижабль
Open Zeppelin(OZ)治理合约 і Governor Bravo мають багато спільного, обидва призначені для допомоги DAO в реалізації ланцюгового управління і надають налаштовувані параметри для задоволення специфічних потреб кожного DAO. На відміну від Governor Bravo, який потребує спочатку виконати форк, щоб бути застосованим, OZ контракт є повністю відкритим.
Контракт OZ пропонує різноманітні варіанти налаштування управління. Наприклад, він підтримує голосування на основі ERC721, що дає можливість власникам NFT брати участь в управлінні. Крім того, він також може розподілити голосування між різними токенами ERC20, що створює можливості для побудови більш відкритої та інклюзивної системи управління.
Отже, в порівнянні з іншими договорами управління, контракти управління Open Zeppelin мають більш широкий спектр опцій, їхня відкритість з самого початку сприяла більш глибокій співпраці та інноваціям.
"Рада" DELV
Раніше відомий як Element Finance, розроблений DELV(, фреймворк управління Council є передовою інновацією в галузі управлінських контрактів. На відміну від традиційних управлінських контрактів, фреймворк управління Council DELV використовує модульний підхід, що дозволяє забезпечити більшу гнучкість для задоволення різноманітних потреб управління сьогодні і в майбутньому.
Хоча Governor Bravo та контракти OpenZeppelin є оновлювальними, вони не надають DAO можливість змінювати стратегії голосування, щоб відповідати різним видам голосувань, які можуть існувати в DAO. Це призвело до того, що DAO використовує змішану систему управління, в якій пропозиції, що не потребують реалізації в ланцюзі, проводяться на Snapshot, тоді як пропозиції, які потребують реалізації в ланцюзі, виконуються за допомогою місцевого управління в ланцюзі.
"Council" є різноманітною стратегією управління для різних ситуацій. Наприклад, визначення того, що може бути використано як вагу голосування, є проблемою, з якою стикаються більшість контрактів управління в блокчейні. Хоча більшість DAO зазвичай використовують токенізовану вагу для управління, цей підхід має свої недоліки. Поява голосувальних бібліотек була спрямована на вирішення цієї проблеми, адже вони дозволяють DAO легко змінювати різні стратегії голосування відповідно до реальних потреб. Крім того, оскільки ці голосувальні бібліотеки можуть бути оновлені або замінені за допомогою основного контракту голосування, це забезпечує більш гнучкі способи голосування для різноманітних сценаріїв.
Наявність голосувальної бібліотеки дозволяє управлінню синхронно розширюватись з DAO та його відповідними протоколами. З появою нових токенів та стратегій голосування можуть бути створені нові бібліотеки для задоволення цих нових сценаріїв застосування. Така гнучкість відкриває нові можливості для процесів, стратегій та структур влади в управлінні на блокчейні.
![DAO та контракти управління: сила децентралізованої автономії])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bfca4357d9bd29e39437a8179c9c13eb.webp(
Обмеження управлінських контрактів
Як і інші смарт-контракти, контракти управління також мають свої обмеження.
Заради голосування жертвується прибуток: коли токени управління депонуються в ліквідності або замикаються для отримання прибутку, власники токенів в більшості випадків повинні вибрати відмовитися від прав на управління токенами в обмін на ці прибутки. Цей вибір змушує власників токенів ухвалювати рішення між прибутком і участю в управлінні, в результаті чого багато власників токенів більше схиляються до отримання прибутку, а не до участі в управлінні.
Відсутність часткової делегування: сьогодні більшість контрактів дозволяють власникам токенів повністю делегувати свої права управління одній особі. Але в ідеальному випадку власники повинні мати можливість децентралізувати повноваження, обираючи делегувати їх кільком представникам.
Використання: Поширеною проблемою смарт-контрактів є їх вразливість. Оскільки вони виконуються за допомогою коду, їх можуть маніпулювати та змінювати зловмисники. Ось деякі приклади в цьому контексті.
Атака на низьку ціну: Коли ціна токенів управління достатньо низька, а стимули для атаки на управління DAO великі, нападник може намагатися накопичити достатню кількість токенів для виконання зловмисної пропозиції. Для досягнення цієї мети, якщо ціна токенів управління дуже низька і в DAO бракує комунікації щодо управління, нападник може успішно здійснити цю атаку. Один проект стабільної монети вже зазнав такої атаки, коли нападник проголосував за емісію стабільної монети вартістю кілька мільярдів доларів, а потім перевів її на свій особистий гаманець і продав на децентралізованій біржі.
Атака через блискавичний кредит: відповідно до визначення одного з проєктів-ораклів, блискавичний кредит – це "беззаставний кредит, який дозволяє користувачам позичати активи без необхідності попередньої сплати застави, за умови, що позичені активи будуть повернені в межах тієї ж транзакції в блокчейні". Ця атака має на меті обійти затримку у часі, щоб в останній момент схвалити запит. Зловмисники скористаються цим, щоб отримати блискавичний кредит, щоб отримати достатньо голосів для обходу тимчасової блокування, а потім віддати наказ, щоб виснажити фонд протоколу.
![DAO та контракти управління: сила децентралізованої автономії])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bfca4357d9bd29e39437a8179c9c13eb.webp(
Інновації в управлінських контрактах
Світ управлінських контрактів значною мірою базується на Compound Governor Alpha, Bravo та Open Zeppelin. Ці контракти відіграли ключову роль у розвитку управління криптовалютами. Але з постійним розвитком екосистеми ми можемо очікувати інновацій та вдосконалень цих існуючих контрактів, а також нових елементів контрактів.
Ось кілька цікавих та вартих уваги розробок.
Council: Це рамки управління від команди DELV, які представляють останні досягнення в інноваціях управлінських контрактів. Council має на меті закласти міцний фундамент для подальшого розвитку управління.
Масло: Протокол Butter має на меті вирішення специфічної проблеми управління через механізм делегування на блокчейні, що дозволяє повторно використовувати токени управління та додає додатковий рівень корисності токенам управління.
Gas повернення: Через зростання цін на Gas, витрати на участь у управлінні ланцюгом постійно зростають. Повернення Gas надасть зацікавленим сторонам, які беруть участь, кошти для голосування в ланцюгу, повертаючи їм витрати на "Gas", необхідні для участі. Це знижує бар'єри для участі та допомагає зменшити можливе фінансове навантаження.
Кросчейн-управління: оскільки DAO продовжують розширюватися на різних ланцюгах, дуже важливо, щоб ці організації проводили та виконували голосування з управління в різних мережах. Наприклад, зміни параметрів версії V3 певного DeFi-протоколу голосувалися на основній мережі Ethereum, а не в місці розгортання версії протоколу. Постачальник послуг протоколу вже почав зосереджуватися на відкритті роботи з кросчейн-управління.
Анонімне голосування в мережі: DAO повинно надати можливість, щоб пропозиції в мережі могли активувати анонімне голосування. Це покращення є критично важливим для вирішення упередженості, яка може виникнути через те, що голосуючі бачать результати пропозицій, що тривають. Люди часто недооцінюють вплив психологічних факторів, коли власники токенів в реальному часі переглядають результати голосування з управління. Завдяки впровадженню анонімного голосування можна відстежувати голосувальну поведінку окремих осіб без будь-якого зовнішнього втручання, що сприяє незалежному мисленню, а не мисленню в натовпі. Загалом, впровадження анонімного голосування буде сприяти забезпеченню справедливого та прозорого процесу прийняття рішень всередині DAO.
Висновок
Сфера управління в ланцюгах продовжує еволюціонувати, нові інновації та вдосконалення постійно з'являються. Але все ще існують деякі виклики, такі як зменшення доходу для отримання права голосу та проблема неможливості часткової делегації. Крім того, смарт-контракти також мають ризик експлуатації, наприклад, атаки з низькою ціною та атаки з використанням блискавичних кредитів. Але незалежно від цих викликів, такі нові досягнення, як Council і Butter, разом з такими рішеннями, як повернення газу, крос-ланцюгове управління та анонімне голосування в ланцюгах, відкривають перспективи для майбутніх моделей управління.
![DAO та контракт управління: сила децентралізованої автономії])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9c1aeed71577fcefef75cdef6c00b847.webp(
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
DAO治理合约:Децентралізація рішення革新与挑战
DAO та контракти управління: нова парадигма децентралізованої автономії
Децентралізація автономні організації ( DAO ) та їх управлінські протоколи переосмислюють бізнес-рішення на основі блокчейн-технологій, особливо в сфері децентралізованих фінансів ( DeFi ). Ці DAO кидають виклик традиційній фінансовій системі, пропонуючи прозорі, децентралізовані продукти, які забезпечують децентралізований доступ до фінансових послуг без посередників.
Щоб досягти цієї мети, DeFi протоколи зазвичай використовують "управлінські контракти", які є типом смарт-контракту, що вбудовує правила та рішення в блокчейн. Ці контракти створюють безпечну, децентралізовану систему прийняття рішень, що дозволяє власникам токенів DAO та членам спільноти висловлювати свої думки щодо напрямку організації. Загалом, ця технологія кардинально змінила численні DAO, сприяючи їх повній децентралізації.
Хоча DeFi протоколи можуть функціонувати без залежності від контрактів управління, DAO обов'язково повинні мати контракти управління для свого існування. Протоколи вибирають використовувати ці контракти, щоб дозволити тримачам токенів DAO, учасникам та членам спільноти спільно приймати рішення в середовищі, яке не потребує довіри та є перевіреним. Контракти управління стали ключовою складовою частиною підтримки демократичних принципів DAO.
Ця стаття розгляне принципи роботи контрактів управління, їх різні типи, поточні обмеження та відповідні інновації.
Принцип роботи контрактів управління
Кожен договір управління має в своєму ядрі основний договір голосування, ключові параметри якого задає творець, зазвичай це стосується ваги голосування, відстеження пропозицій та обчислення ваги голосування. З плином часу, внаслідок різноманітних інновацій у галузі, договори управління поступово розширилися, вже не обмежуючись функціями основного договору голосування. Ця еволюція посилила адаптивність і модульність параметрів договору, дозволяючи договорам управління більш точно задовольняти специфічні потреби управління конкретного DAO. Деякі договори управління є зразками, які можуть бути налаштовані та оновлені відповідно до конкретних потреб DAO.
Для кращого розуміння роботи контрактів управління важливо глибоко дослідити їх історичний розвиток.
Деяка децентралізована кредитна платформа отримала широке визнання за свій піонерський внесок у створення та впровадження Governor Alpha та Bravo. Ці два контракти є віховими в області децентралізованого управління.
Через свою простоту і можливість розгалуження, Governor Bravo став вибором для управлінського контракту для кількох протоколів.
Важливі функції контракту Governor Bravo такі:
Покращення Bravo для Alpha
30 березня 2021 року губернатор Браво був випущений як вдосконалена версія Alpha. У порівнянні з попередньою версією, він пропонує більше гнучкості та потенціалу для оновлення.
Вбудована можливість оновлення: незалежно від того, які зміни або оновлення вносяться в контракти управління або їх виконання, Governor Bravo має фіксовану адресу контракту та систему номерів пропозицій, які не змінюються під час оновлення.
Зміна параметрів: Governor Bravo ввів функцію, яка дозволяє зручно налаштовувати певні параметри, такі як кворум, поріг подання, термін голосування та термін блокування. Ця налаштовуваність допомагає покращити управління ризиками в управлінні, чого не вистачало Alpha.
Інші типи контрактів управління
На основі Governor Bravo виник новий контракт управління, який пропонує інноваційні рішення для проблем управління. Далі ми детально розглянемо два основні контракти управління в цій сфері.
Відкритий дирижабль
Open Zeppelin(OZ)治理合约 і Governor Bravo мають багато спільного, обидва призначені для допомоги DAO в реалізації ланцюгового управління і надають налаштовувані параметри для задоволення специфічних потреб кожного DAO. На відміну від Governor Bravo, який потребує спочатку виконати форк, щоб бути застосованим, OZ контракт є повністю відкритим.
Контракт OZ пропонує різноманітні варіанти налаштування управління. Наприклад, він підтримує голосування на основі ERC721, що дає можливість власникам NFT брати участь в управлінні. Крім того, він також може розподілити голосування між різними токенами ERC20, що створює можливості для побудови більш відкритої та інклюзивної системи управління.
Отже, в порівнянні з іншими договорами управління, контракти управління Open Zeppelin мають більш широкий спектр опцій, їхня відкритість з самого початку сприяла більш глибокій співпраці та інноваціям.
"Рада" DELV
Раніше відомий як Element Finance, розроблений DELV(, фреймворк управління Council є передовою інновацією в галузі управлінських контрактів. На відміну від традиційних управлінських контрактів, фреймворк управління Council DELV використовує модульний підхід, що дозволяє забезпечити більшу гнучкість для задоволення різноманітних потреб управління сьогодні і в майбутньому.
Хоча Governor Bravo та контракти OpenZeppelin є оновлювальними, вони не надають DAO можливість змінювати стратегії голосування, щоб відповідати різним видам голосувань, які можуть існувати в DAO. Це призвело до того, що DAO використовує змішану систему управління, в якій пропозиції, що не потребують реалізації в ланцюзі, проводяться на Snapshot, тоді як пропозиції, які потребують реалізації в ланцюзі, виконуються за допомогою місцевого управління в ланцюзі.
"Council" є різноманітною стратегією управління для різних ситуацій. Наприклад, визначення того, що може бути використано як вагу голосування, є проблемою, з якою стикаються більшість контрактів управління в блокчейні. Хоча більшість DAO зазвичай використовують токенізовану вагу для управління, цей підхід має свої недоліки. Поява голосувальних бібліотек була спрямована на вирішення цієї проблеми, адже вони дозволяють DAO легко змінювати різні стратегії голосування відповідно до реальних потреб. Крім того, оскільки ці голосувальні бібліотеки можуть бути оновлені або замінені за допомогою основного контракту голосування, це забезпечує більш гнучкі способи голосування для різноманітних сценаріїв.
Наявність голосувальної бібліотеки дозволяє управлінню синхронно розширюватись з DAO та його відповідними протоколами. З появою нових токенів та стратегій голосування можуть бути створені нові бібліотеки для задоволення цих нових сценаріїв застосування. Така гнучкість відкриває нові можливості для процесів, стратегій та структур влади в управлінні на блокчейні.
![DAO та контракти управління: сила децентралізованої автономії])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bfca4357d9bd29e39437a8179c9c13eb.webp(
Обмеження управлінських контрактів
Як і інші смарт-контракти, контракти управління також мають свої обмеження.
Заради голосування жертвується прибуток: коли токени управління депонуються в ліквідності або замикаються для отримання прибутку, власники токенів в більшості випадків повинні вибрати відмовитися від прав на управління токенами в обмін на ці прибутки. Цей вибір змушує власників токенів ухвалювати рішення між прибутком і участю в управлінні, в результаті чого багато власників токенів більше схиляються до отримання прибутку, а не до участі в управлінні.
Відсутність часткової делегування: сьогодні більшість контрактів дозволяють власникам токенів повністю делегувати свої права управління одній особі. Але в ідеальному випадку власники повинні мати можливість децентралізувати повноваження, обираючи делегувати їх кільком представникам.
Використання: Поширеною проблемою смарт-контрактів є їх вразливість. Оскільки вони виконуються за допомогою коду, їх можуть маніпулювати та змінювати зловмисники. Ось деякі приклади в цьому контексті.
Атака на низьку ціну: Коли ціна токенів управління достатньо низька, а стимули для атаки на управління DAO великі, нападник може намагатися накопичити достатню кількість токенів для виконання зловмисної пропозиції. Для досягнення цієї мети, якщо ціна токенів управління дуже низька і в DAO бракує комунікації щодо управління, нападник може успішно здійснити цю атаку. Один проект стабільної монети вже зазнав такої атаки, коли нападник проголосував за емісію стабільної монети вартістю кілька мільярдів доларів, а потім перевів її на свій особистий гаманець і продав на децентралізованій біржі.
Атака через блискавичний кредит: відповідно до визначення одного з проєктів-ораклів, блискавичний кредит – це "беззаставний кредит, який дозволяє користувачам позичати активи без необхідності попередньої сплати застави, за умови, що позичені активи будуть повернені в межах тієї ж транзакції в блокчейні". Ця атака має на меті обійти затримку у часі, щоб в останній момент схвалити запит. Зловмисники скористаються цим, щоб отримати блискавичний кредит, щоб отримати достатньо голосів для обходу тимчасової блокування, а потім віддати наказ, щоб виснажити фонд протоколу.
![DAO та контракти управління: сила децентралізованої автономії])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bfca4357d9bd29e39437a8179c9c13eb.webp(
Інновації в управлінських контрактах
Світ управлінських контрактів значною мірою базується на Compound Governor Alpha, Bravo та Open Zeppelin. Ці контракти відіграли ключову роль у розвитку управління криптовалютами. Але з постійним розвитком екосистеми ми можемо очікувати інновацій та вдосконалень цих існуючих контрактів, а також нових елементів контрактів.
Ось кілька цікавих та вартих уваги розробок.
Council: Це рамки управління від команди DELV, які представляють останні досягнення в інноваціях управлінських контрактів. Council має на меті закласти міцний фундамент для подальшого розвитку управління.
Масло: Протокол Butter має на меті вирішення специфічної проблеми управління через механізм делегування на блокчейні, що дозволяє повторно використовувати токени управління та додає додатковий рівень корисності токенам управління.
Gas повернення: Через зростання цін на Gas, витрати на участь у управлінні ланцюгом постійно зростають. Повернення Gas надасть зацікавленим сторонам, які беруть участь, кошти для голосування в ланцюгу, повертаючи їм витрати на "Gas", необхідні для участі. Це знижує бар'єри для участі та допомагає зменшити можливе фінансове навантаження.
Кросчейн-управління: оскільки DAO продовжують розширюватися на різних ланцюгах, дуже важливо, щоб ці організації проводили та виконували голосування з управління в різних мережах. Наприклад, зміни параметрів версії V3 певного DeFi-протоколу голосувалися на основній мережі Ethereum, а не в місці розгортання версії протоколу. Постачальник послуг протоколу вже почав зосереджуватися на відкритті роботи з кросчейн-управління.
Анонімне голосування в мережі: DAO повинно надати можливість, щоб пропозиції в мережі могли активувати анонімне голосування. Це покращення є критично важливим для вирішення упередженості, яка може виникнути через те, що голосуючі бачать результати пропозицій, що тривають. Люди часто недооцінюють вплив психологічних факторів, коли власники токенів в реальному часі переглядають результати голосування з управління. Завдяки впровадженню анонімного голосування можна відстежувати голосувальну поведінку окремих осіб без будь-якого зовнішнього втручання, що сприяє незалежному мисленню, а не мисленню в натовпі. Загалом, впровадження анонімного голосування буде сприяти забезпеченню справедливого та прозорого процесу прийняття рішень всередині DAO.
Висновок
Сфера управління в ланцюгах продовжує еволюціонувати, нові інновації та вдосконалення постійно з'являються. Але все ще існують деякі виклики, такі як зменшення доходу для отримання права голосу та проблема неможливості часткової делегації. Крім того, смарт-контракти також мають ризик експлуатації, наприклад, атаки з низькою ціною та атаки з використанням блискавичних кредитів. Але незалежно від цих викликів, такі нові досягнення, як Council і Butter, разом з такими рішеннями, як повернення газу, крос-ланцюгове управління та анонімне голосування в ланцюгах, відкривають перспективи для майбутніх моделей управління.
![DAO та контракт управління: сила децентралізованої автономії])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9c1aeed71577fcefef75cdef6c00b847.webp(