У швидкому розвитку ринку шифрування спостерігається вражаюче явище. Незважаючи на те, що Біт ETF вже отримав регуляторне схвалення та залучив велику кількість інвестицій, деякі традиційні фінансові установи, здається, все ще намагаються перешкоджати своїм клієнтам брати участь у цьому новому ринку.
Нещодавно керівник криптовалютних та штучних інтелектуальних справ Білого дому США Девід Сакс підняв гостре питання: чому деякі провідні банки обмежують або забороняють своїм клієнтам інвестувати в Біт ETF? Це запитання вказує на суперечності, що існують у сучасній фінансовій системі.
Насправді, з моменту схвалення біткойн ETF ринок відреагував дуже активно. Продукти, запущені фінансовими гігантами, такими як BlackRock та Fidelity, вже перевищили обсяги фінансування в сотні мільярдів доларів. Навіть такі відомі університети, як Гарвард та Емори, почали включати їх у свої інвестиційні портфелі. Однак незрозуміло, чому такі традиційні великі банки, як JPMorgan і Citibank, продовжують встановлювати численні перешкоди для біткойн ETF на своїх платформах.
Цей підхід фактично блокує близько 310 трильйонів доларів багатства поза Біт ETF. Ця цифра дорівнює 1,3 рази валового внутрішнього продукту США і в 15 разів перевищує ринкову вартість світового шифрування. Якщо лише 1% цих коштів надійде до Біт ETF, це може викликати суттєве зростання на ринку.
Існує думка, що це може бути останній опір традиційних фінансових установ хвилі децентралізованих фінансів. Історичний досвід показує, що кожна фінансова інновація зазнає перешкод з боку тих, хто має привілей, але врешті-решт не може зупинити силу технологічного прогресу та попиту на ринку.
У зв'язку з цією ситуацією інвестори та ринкові спостерігачі уважно стежать: як довго традиційні банки зможуть витримувати? Чи приймуть вони врешті-решт і обіймуть це фінансове новаторство? З плином часу відповідь, безумовно, буде знайдена. У будь-якому випадку, ця гра між новою та старою фінансовою системою матиме глибокий вплив на майбутню структуру всієї галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
У швидкому розвитку ринку шифрування спостерігається вражаюче явище. Незважаючи на те, що Біт ETF вже отримав регуляторне схвалення та залучив велику кількість інвестицій, деякі традиційні фінансові установи, здається, все ще намагаються перешкоджати своїм клієнтам брати участь у цьому новому ринку.
Нещодавно керівник криптовалютних та штучних інтелектуальних справ Білого дому США Девід Сакс підняв гостре питання: чому деякі провідні банки обмежують або забороняють своїм клієнтам інвестувати в Біт ETF? Це запитання вказує на суперечності, що існують у сучасній фінансовій системі.
Насправді, з моменту схвалення біткойн ETF ринок відреагував дуже активно. Продукти, запущені фінансовими гігантами, такими як BlackRock та Fidelity, вже перевищили обсяги фінансування в сотні мільярдів доларів. Навіть такі відомі університети, як Гарвард та Емори, почали включати їх у свої інвестиційні портфелі. Однак незрозуміло, чому такі традиційні великі банки, як JPMorgan і Citibank, продовжують встановлювати численні перешкоди для біткойн ETF на своїх платформах.
Цей підхід фактично блокує близько 310 трильйонів доларів багатства поза Біт ETF. Ця цифра дорівнює 1,3 рази валового внутрішнього продукту США і в 15 разів перевищує ринкову вартість світового шифрування. Якщо лише 1% цих коштів надійде до Біт ETF, це може викликати суттєве зростання на ринку.
Існує думка, що це може бути останній опір традиційних фінансових установ хвилі децентралізованих фінансів. Історичний досвід показує, що кожна фінансова інновація зазнає перешкод з боку тих, хто має привілей, але врешті-решт не може зупинити силу технологічного прогресу та попиту на ринку.
У зв'язку з цією ситуацією інвестори та ринкові спостерігачі уважно стежать: як довго традиційні банки зможуть витримувати? Чи приймуть вони врешті-решт і обіймуть це фінансове новаторство? З плином часу відповідь, безумовно, буде знайдена. У будь-якому випадку, ця гра між новою та старою фінансовою системою матиме глибокий вплив на майбутню структуру всієї галузі.