Децентралізація викликів: від Уолл-стріт до світу шифрування
Біткоїн та Ефір як два найбільших у світі проекти децентралізації, пропонують людству новий підхід, що突破 традиційні межі. Їхня історія розвитку завжди оберталася навколо того, як усунути потребу в третій стороні як гарантії. Нещодавно сталася помітна подія, яка знову зосередила увагу людей на важливості децентралізації. Хоча Ефір вважається високодецентралізованим, насправді все ще існує досить велика централізаційна ризик.
Скандал, що спонукає до роздумів
Нещодавно група роздрібних інвесторів об'єдналася, щоб протистояти хедж-фондам на певних акціях американського ринку, змусивши останніх зазнати величезних збитків і врешті-решт капітулювати. Ця акція, яка спочатку була на межі делістингу, зросла з 3 доларів до понад 300 доларів, при цьому неодноразово спрацьовували блокування торгів.
Однак, роздрібні інвестори ще не встигли відсвяткувати перемогу, як зазнали несподіваного удару. Деякі торгові платформи раптово оголосили про заборону відкриття позицій по акціях, дозволяючи лише їх продаж, але не купівлю. Кілька брокерських компаній також вжили подібних заходів, таких як обмеження торгівлі, підвищення вимог до маржі тощо. Більш того, сервери основного форуму, на якому збиралися роздрібні інвестори, були закриті, що призвело до втрати ними важливої комунікаційної бази.
Ця серія подій підкреслює необхідність переосмислення ненадійності третіх сторін і важливості концепції "Децентралізація". Хоча ми не будемо надто коментувати корпоративні проекти та централізовані установи, проте є необхідність повторно оцінити стан децентралізованих протоколів.
Потенційні ризики Ethereum
Ефіріум як друга за величиною у світі децентралізована протокол забезпечує широкі можливості для відкритих фінансових ринків. Від ICO до DAO, DeFi, NFT та інших інновацій, все це побудовано на цій потужній основі.
Однак, Ethereum є більш складною системою порівняно з Bitcoin, що також призводить до того, що вимоги до зберігання значно вищі, ніж у Bitcoin. Це безсумнівно ускладнює запуск повноцінних вузлів для верифікації бухгалтерії.
Оскільки більшість розробників не мають можливості запустити повний вузол Ethereum, широко використовується третя сторона серверів. Ця служба обробляє приблизно 13 мільярдів запитів коду щодня, надаючи розробникам спосіб підключитися до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Однак ця служба експлуатується єдиним постачальником і покладається на сервери певного постачальника хмарних послуг, що робить її потенційним джерелом єдиної точки відмови для всієї мережі Ethereum через ці два рівні ризику децентралізації.
З розвитком екосистеми Ethereum, ринкова капіталізація перевищила трильйон доларів, а також швидким зростанням DeFi, нам знову доводиться звертати увагу на це питання. На даний момент майже всі DApp, які використовують певний гаманець, фактично залежать від цього стороннього сервісу, що означає, що майже всі DApp можуть підпадати під його вплив.
Результатом цієї залежності є те, що розробники та користувачі, швидше за все, не будуть запускати повні вузли, що призводить до зниження кількості повних вузлів, які підтримують мережу. Окрім ризику стати єдиною точкою відмови, нестача повних вузлів також має інші наслідки. Наприклад, запуск повного вузла дозволяє користувачам і розробникам зберігати більшість чутливих дій на місцевому рівні, тоді як залежність від сторонніх сервісів може призвести до збору даних користувачів (, таких як адреси гаманців та IP-адреси ), що збільшує ризик витоку конфіденційності.
Як сказав співзасновник цього сервісу: "Якщо кожен DApp у світі покладається на нас, а ми вирішимо закрити сервіс, тоді ці DApp перестануть працювати." Хоча цей сервіс намагається зменшити залежність від певного постачальника хмарних послуг, розробники Ethereum також працюють над легкими клієнтами, щоб зменшити залежність від цього сервісу, але на даний момент більшість DApp, розробників DeFi та користувачів, здається, не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.
Откровення
Останні події та їхні уроки для сервісів вузлів Ethereum не є просто випадковістю. Коли інтереси на ринку достатньо великі, а почуття жадібності зростає, і вплив ігор на вторинному ринку та регуляторних заходів стає надто великим, ми повинні бути повністю готові до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні серйозно розглянути та ретельно дослідити, особливо програми, розроблені на основі Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
mev_me_maybe
· 08-08 07:32
Вищий рівень заробітку грошей – це нульова довіра.
Обережно з ризиками централізації: занепокоєння, з якими стикається екосистема Ethereum
Децентралізація викликів: від Уолл-стріт до світу шифрування
Біткоїн та Ефір як два найбільших у світі проекти децентралізації, пропонують людству новий підхід, що突破 традиційні межі. Їхня історія розвитку завжди оберталася навколо того, як усунути потребу в третій стороні як гарантії. Нещодавно сталася помітна подія, яка знову зосередила увагу людей на важливості децентралізації. Хоча Ефір вважається високодецентралізованим, насправді все ще існує досить велика централізаційна ризик.
Скандал, що спонукає до роздумів
Нещодавно група роздрібних інвесторів об'єдналася, щоб протистояти хедж-фондам на певних акціях американського ринку, змусивши останніх зазнати величезних збитків і врешті-решт капітулювати. Ця акція, яка спочатку була на межі делістингу, зросла з 3 доларів до понад 300 доларів, при цьому неодноразово спрацьовували блокування торгів.
Однак, роздрібні інвестори ще не встигли відсвяткувати перемогу, як зазнали несподіваного удару. Деякі торгові платформи раптово оголосили про заборону відкриття позицій по акціях, дозволяючи лише їх продаж, але не купівлю. Кілька брокерських компаній також вжили подібних заходів, таких як обмеження торгівлі, підвищення вимог до маржі тощо. Більш того, сервери основного форуму, на якому збиралися роздрібні інвестори, були закриті, що призвело до втрати ними важливої комунікаційної бази.
Ця серія подій підкреслює необхідність переосмислення ненадійності третіх сторін і важливості концепції "Децентралізація". Хоча ми не будемо надто коментувати корпоративні проекти та централізовані установи, проте є необхідність повторно оцінити стан децентралізованих протоколів.
Потенційні ризики Ethereum
Ефіріум як друга за величиною у світі децентралізована протокол забезпечує широкі можливості для відкритих фінансових ринків. Від ICO до DAO, DeFi, NFT та інших інновацій, все це побудовано на цій потужній основі.
Однак, Ethereum є більш складною системою порівняно з Bitcoin, що також призводить до того, що вимоги до зберігання значно вищі, ніж у Bitcoin. Це безсумнівно ускладнює запуск повноцінних вузлів для верифікації бухгалтерії.
Оскільки більшість розробників не мають можливості запустити повний вузол Ethereum, широко використовується третя сторона серверів. Ця служба обробляє приблизно 13 мільярдів запитів коду щодня, надаючи розробникам спосіб підключитися до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Однак ця служба експлуатується єдиним постачальником і покладається на сервери певного постачальника хмарних послуг, що робить її потенційним джерелом єдиної точки відмови для всієї мережі Ethereum через ці два рівні ризику децентралізації.
З розвитком екосистеми Ethereum, ринкова капіталізація перевищила трильйон доларів, а також швидким зростанням DeFi, нам знову доводиться звертати увагу на це питання. На даний момент майже всі DApp, які використовують певний гаманець, фактично залежать від цього стороннього сервісу, що означає, що майже всі DApp можуть підпадати під його вплив.
Результатом цієї залежності є те, що розробники та користувачі, швидше за все, не будуть запускати повні вузли, що призводить до зниження кількості повних вузлів, які підтримують мережу. Окрім ризику стати єдиною точкою відмови, нестача повних вузлів також має інші наслідки. Наприклад, запуск повного вузла дозволяє користувачам і розробникам зберігати більшість чутливих дій на місцевому рівні, тоді як залежність від сторонніх сервісів може призвести до збору даних користувачів (, таких як адреси гаманців та IP-адреси ), що збільшує ризик витоку конфіденційності.
Як сказав співзасновник цього сервісу: "Якщо кожен DApp у світі покладається на нас, а ми вирішимо закрити сервіс, тоді ці DApp перестануть працювати." Хоча цей сервіс намагається зменшити залежність від певного постачальника хмарних послуг, розробники Ethereum також працюють над легкими клієнтами, щоб зменшити залежність від цього сервісу, але на даний момент більшість DApp, розробників DeFi та користувачів, здається, не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.
Откровення
Останні події та їхні уроки для сервісів вузлів Ethereum не є просто випадковістю. Коли інтереси на ринку достатньо великі, а почуття жадібності зростає, і вплив ігор на вторинному ринку та регуляторних заходів стає надто великим, ми повинні бути повністю готові до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні серйозно розглянути та ретельно дослідити, особливо програми, розроблені на основі Ethereum.