Політичний мем-монета: монетизація влади та нові форми корупції у блокчейні
Кілька тижнів тому Дмитро Кофінас висловив негативну думку про політичні мем-монети в одному з подкастів, тоді як Артур Хаєс нещодавно опублікував статтю з відносно позитивним ставленням до політичних мем-монет. Ці дві точки зору спровокували глибокі роздуми про це нове явище.
Кофінас вважає, що вихід політиків із мем-коінами є абсурдним і безвідповідальним вчинком. Він зазначає, що посада президента колись була однією з найяскравіших у світі, це була можливість для змін. Проте деякі політики обирають запуск мем-коінів, що суперечить їхній відповідальності та місії.
Меми монети вважаються деякими людьми найбезкориснішими та найглупішими частинами екосистеми криптовалют. Їх часто вважають крайніми прикладами фінансового абсурду, спекулятивних бульбашок та жадібності. Хоча інтерес молоді до цього можна зрозуміти, втручання політичних лідерів у цю сферу викликає запитання.
Кофінс і Вільямс вважають, що поява політичних мем-монет є наслідком поганої політики та корупції, що тривала протягом тривалого часу. Вони згадали про брехню щодо зброї масового знищення в Іраку 2002 року та глобальну фінансову кризу 2008 року, які призвели до втрати довіри громадськості до політичної системи, створивши умови для виникнення політичних мем-монет.
Вільямс зазначив, що втрата цієї довіри призвела до занепаду моральних цінностей. Він вважає, що зараз люди надмірно зосереджуються на грошах і спекуляціях, ігноруючи більш важливі соціальні цінності.
Однак, Хейс має більш позитивний погляд на політичні мем-монети. Він вважає, що мем-монети можуть привести до більш конкурентоспроможної та динамічної політичної епохи. Нові політичні лідери можуть залучати кошти для кампаній, випускаючи мем-монети, одночасно досягаючи накопичення особистого багатства. Хейс також зазначив, що мем-монети можуть бути більш прозорими, ніж традиційні форми прихованої корупції.
Попри це, така прозорість може призвести до нових проблем. Коли всі знають про корупцію в системі і знають, що інші також це знають, це може призвести до ще більшої політичної нестабільності.
Щодо того, чи повинна ціна мем-монети відображати кар'єру чи популярність політика, Хайес вважає, що це проста залежність попиту і пропозиції. Люди купують мем-монету певного політика, тому що хочуть стати частиною групи підтримки або вірять, що цей політик у майбутньому стане більш популярним.
Однак є й ті, хто дотримується більш традиційних та консервативних поглядів, ставлячи під сумнів зв'язок між ціною мем-монети та політичною реальністю. Вони вважають, що це може бути лише спекулятивна гра, а ціна може серйозно відхилятися від фактичної ситуації.
Варто зазначити, що в майбутньому можуть з'явитися нове покоління політиків, які використовуватимуть як перевагу "без меме монет". Вони можуть стверджувати, що їхній вибір на пост є вірним рішенням, а не з метою збагачення.
Окрім мем монет, деякі політики також планують запустити біржові фонди (ETF), пов'язані з біткоїном. Це знову відкриває нові шляхи для потенційної корупції, такі як можливий вплив на міжнародні відносини та інвестиційні рішення.
В цілому виникнення політичних мем-криптовалют відображає складність сучасних політичних і фінансових систем. Це може бути як новою формою корупції, так і привести до більшої прозорості. Проте чи зможе це справді поліпшити політичне середовище, ще потрібно перевірити часом. Багато спостерігачів ставляться до цього скептично, вважаючи, що мем-криптовалюти та інші пов'язані з криптовалютами плани можуть стати перешкодою, а не допомогою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
wrekt_but_learning
· 08-08 03:54
Фан-клуби почали займатися економікою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 08-08 03:51
Торгівля криптовалютою – це серйозна справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 08-08 03:37
Торгівля криптовалютою торгівлею до управління країною. Цей світ закінчується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercover
· 08-08 03:31
Ого, це ж більш прозоро, ніж торгівля владою та грошима.
Політичний мем-монета: новий вид корупції в епоху Блокчейн чи прозорий інструмент монетизації влади
Політичний мем-монета: монетизація влади та нові форми корупції у блокчейні
Кілька тижнів тому Дмитро Кофінас висловив негативну думку про політичні мем-монети в одному з подкастів, тоді як Артур Хаєс нещодавно опублікував статтю з відносно позитивним ставленням до політичних мем-монет. Ці дві точки зору спровокували глибокі роздуми про це нове явище.
Кофінас вважає, що вихід політиків із мем-коінами є абсурдним і безвідповідальним вчинком. Він зазначає, що посада президента колись була однією з найяскравіших у світі, це була можливість для змін. Проте деякі політики обирають запуск мем-коінів, що суперечить їхній відповідальності та місії.
Меми монети вважаються деякими людьми найбезкориснішими та найглупішими частинами екосистеми криптовалют. Їх часто вважають крайніми прикладами фінансового абсурду, спекулятивних бульбашок та жадібності. Хоча інтерес молоді до цього можна зрозуміти, втручання політичних лідерів у цю сферу викликає запитання.
Кофінс і Вільямс вважають, що поява політичних мем-монет є наслідком поганої політики та корупції, що тривала протягом тривалого часу. Вони згадали про брехню щодо зброї масового знищення в Іраку 2002 року та глобальну фінансову кризу 2008 року, які призвели до втрати довіри громадськості до політичної системи, створивши умови для виникнення політичних мем-монет.
Вільямс зазначив, що втрата цієї довіри призвела до занепаду моральних цінностей. Він вважає, що зараз люди надмірно зосереджуються на грошах і спекуляціях, ігноруючи більш важливі соціальні цінності.
Однак, Хейс має більш позитивний погляд на політичні мем-монети. Він вважає, що мем-монети можуть привести до більш конкурентоспроможної та динамічної політичної епохи. Нові політичні лідери можуть залучати кошти для кампаній, випускаючи мем-монети, одночасно досягаючи накопичення особистого багатства. Хейс також зазначив, що мем-монети можуть бути більш прозорими, ніж традиційні форми прихованої корупції.
Попри це, така прозорість може призвести до нових проблем. Коли всі знають про корупцію в системі і знають, що інші також це знають, це може призвести до ще більшої політичної нестабільності.
Щодо того, чи повинна ціна мем-монети відображати кар'єру чи популярність політика, Хайес вважає, що це проста залежність попиту і пропозиції. Люди купують мем-монету певного політика, тому що хочуть стати частиною групи підтримки або вірять, що цей політик у майбутньому стане більш популярним.
Однак є й ті, хто дотримується більш традиційних та консервативних поглядів, ставлячи під сумнів зв'язок між ціною мем-монети та політичною реальністю. Вони вважають, що це може бути лише спекулятивна гра, а ціна може серйозно відхилятися від фактичної ситуації.
Варто зазначити, що в майбутньому можуть з'явитися нове покоління політиків, які використовуватимуть як перевагу "без меме монет". Вони можуть стверджувати, що їхній вибір на пост є вірним рішенням, а не з метою збагачення.
Окрім мем монет, деякі політики також планують запустити біржові фонди (ETF), пов'язані з біткоїном. Це знову відкриває нові шляхи для потенційної корупції, такі як можливий вплив на міжнародні відносини та інвестиційні рішення.
В цілому виникнення політичних мем-криптовалют відображає складність сучасних політичних і фінансових систем. Це може бути як новою формою корупції, так і привести до більшої прозорості. Проте чи зможе це справді поліпшити політичне середовище, ще потрібно перевірити часом. Багато спостерігачів ставляться до цього скептично, вважаючи, що мем-криптовалюти та інші пов'язані з криптовалютами плани можуть стати перешкодою, а не допомогою.