Кризис Aptos: Екологічні проблеми та розвивальні обмеження блокчейну Move

"Швидкість ланцюга висока, настрій важкий, нестача коштів." Ця іронічна фраза відображає безвихідь багатьох ранніх прихильників Aptos.

Коли інша блокчейн-мережа Move процвітає, Aptos опинився в зовсім іншій складній ситуації. На початку свого існування Aptos увійшов на ринок завдяки високій TPS, мові Move та потужній капітальній підтримці, але лише капітальна підтримка недостатня для надання справжньої життєздатності блокчейн-мережі.

У яку саме пастку потрапив Aptos? Давайте проаналізуємо це разом.

Світло зникає, екологічний ріст потрапляє в застій

Aptos народився у 2022 році, спираючись на команду Meta, з’явившись з ореолом "наступного покоління L1". Завдяки підтримці від кількох відомих установ, Aptos на початку отримав шалений розголос на капітальному ринку. Однак, з охолодженням ринкових настроїв, його колишня гордість – технологічна нарація – поступово втрачає привабливість.

Дані показують, що наразі кількість активних адрес Aptos щоденно знизилася до приблизно 1 мільйона, а кількість транзакцій на день становить 3-4 мільйони, тоді як інша публічна ланцюгова мережа, що також базується на мові Move, перевищує 10 мільйонів транзакцій на день, обсяг торгівлі DEX та доходи від застосувань також значно перевищують Aptos.

Отже, що ж трапилось з екосистемою Aptos?

Неправдива процвітання, створена накопиченням ресурсів

Aptos раніше сильно покладався на модель "ресурсного драйву" для розширення екосистеми, а не на справжній ринковий попит. Деякі аналітики вказують на те, що Aptos розподіляв велику кількість токенів партнерам, залучаючи відомі DeFi для зміцнення інфраструктури, і через OTC-рефінансування залучав провідні установи до екосистемного будівництва. Проте, цей "швидкий підхід" не призвів до реальної міграції користувачів, а більше нагадує "гру з арбітражем ресурсів":.

• Після запуску провідних DeFi проєктів реальний ріст користувачів обмежений, після розблокування токенів їх швидко продають;
• TVL, здається, зростає, але більшість коштів, можливо, просто для отримання субсидій "постановка", не створюють справжньої ліквідності;
• Екосистема ресурсів схиляється до "приземлених" проектів, а не підтримує корінних розробників, що призводить до обмеженого розвитку корінних проектів Aptos і ускладнює формування самостійної екосистеми.

Екологічна підтримка залишається формальною

Середина березня, Aptos запустив програму LFM, яка має на меті допомогти екосистемним проектам підготуватися до TGE. Проте, перший учасник LFM, який отримав високу підтримку спільноти, Amnis Finance, став предметом суперечок через невдалий аеродроп.

Деякі члени спільноти вказали на те, що розподіл аеродропу Amnis Finance є надто централізованим: з 440 тисяч адрес лише 10 тисяч отримали аеродроп, що призвело до того, що багато реальних користувачів нічого не отримали. Ця "екологічна підтримка" аеродропна комедія виявила слабкі місця Aptos у перевірці проектів та управлінні спільнотою.

Aptos надав Amnis велику підтримку ресурсами, включаючи винагороди у токенах, при цьому останні також витратили рік на маркетинг та розіграші. Однак весь процес більше нагадував форму, ніж зміст, в результаті чого не відбулося зростання екосистеми, а лише невдала PR-кампанія:

• Не було створено комбінованого ефекту з основною екосистемою.
• Не було розумних порад або громадського керівництва щодо логіки аеродропу до його розподілу.

Пандемія звільнень керівних працівників

Протягом минулого року в Aptos постійно відбувалися зміни в керівництві, кілька топ-менеджерів пішли з посад, що викликало занепокоєння ринку щодо хаосу в їхньому внутрішньому управлінні.

Є повідомлення, що минулого року Aptos проводив OTC-торговлю APT за цінами, значно нижчими за ринкові. Тоді ринкова ціна APT коливалася в межах 10-13 доларів, але деякі інвестори змогли взяти участь в OTC за ціною приблизно 40% від ринкової. Випадково, незабаром після того, як ця інформація стала відомою, співзасновник і CEO, а також кілька співробітників з венчурним досвідом почали залишати компанію.

Дехто припускає, що безпосередньою причиною кадрових змін можуть бути інтереси у сфері OTC, а основною причиною є те, що загальні результати Aptos після випуску монет не відповідали очікуванням.

Розчарування в спільноті

Aptos колись мав великі сподівання, а тепер опинився в глибоких сумнівах і розчаруваннях спільноти. "Брак чутливості до ринку, невизначеність стратегічного напрямку, внутрішня корупція..." Чимало членів спільноти "ненавидять те, що не може стати сталевим", колишні високі очікування поступово стираються реальністю.

Члени спільноти прямо заявили, що Aptos і ядро ​​іншого блокчейну Move походять з великих компаній, але їхні траєкторії розвитку абсолютно різні. Він критикує Aptos за відсутність нюху на ринку, стратегічного планування, обслуговування користувачів та спільного будівництва екосистеми, що не відповідає курсу Web3. Натомість вони захоплюються похвалою своїм високим TPS, а їхній стиль дій все більше нагадує застарілу традиційну компанію Web2. Він також підкреслює, що в екосистемі Aptos панують паразитичні проекти, які надмірно покладаються на фінансування, і вся система позбавлена ​​життєздатності.

Інші члени спільноти оглянули зміни, що сталися за минулий рік, зазначивши, що минулого року дві блокчейн-платформи Move стартували з однакової позиції, але тепер це вже небо і земля. Він розкритикував команду Aptos за те, що вони зайняті продажем монет за низькими цінами через OTC, внутрішньою корупцією та передачою вигод, в результаті чого залишився безлад.

Деякі члени спільноти відкрито вказують на корумпованість внутрішніх співробітників Aptos та надзвичайно низьку ефективність роботи. Хтось підключився, стверджуючи, що Aptos використовує "дотримання вимог" як щит, а процеси затягуються на три місяці.

Капітальний ореол, можливо, може принести короткочасний розквіт, але те, що насправді визначає, чи зможе публічний блокчейн тривало утримуватися, завжди є накопиченням користувачів та стійким розвитком екосистеми.

Конкуренція на трасі L1 все ще жорстка, чи зможе Aptos вирватися на поверхню, тільки час зможе дати відповідь.