Підвищення масштабованості Блокчейн: від AppChain до еластичного блок-простору
Новий паралельний EVM Layer1 проект Artela нещодавно випустив білу книгу «Повна паралелізація», метою якої є повне розкриття масштабованості Блокчейн для забезпечення «прогнозованої продуктивності» DApps.
Прогнозована продуктивність означає надання DApp прогнозованого TPS, що є вкрай важливим для певних бізнес-сценаріїв. Зазвичай DApp, розгорнуті на публічному блокчейні, повинні змагатися з іншими DApp за обчислювальні та сховищні ресурси, і в умовах переповненості мережі можуть стикатися з високими витратами на транзакції та затримками, що серйозно обмежує розвиток DApp. Уявіть собі, що користувач використовує децентралізоване програмне забезпечення для миттєвого обміну повідомленнями, і через те, що блокова площа зайнята, повідомлення не можуть бути надіслані або отримані, що є руйнівним ударом для користувацького досвіду.
Щоб вирішити проблему "передбачуваної продуктивності", звичайною практикою є використання блокчейнів, спеціально призначених для конкретних застосувань, тобто AppChain. Artela інноваційно пропонує гнучкий блок простору (Elastic Block Space, EBS), заснований на концепції еластичного обчислення, динамічно налаштовуючи блокові ресурси на рівні протоколу відповідно до вимог DApp, щоб забезпечити незалежний простір для розширення для DApp з високими вимогами.
Розвиток AppChain
AppChain є блокчейном, створеним для запуску одного DApp. Розробники можуть створювати нові ланцюги з нуля, налаштовуючи елементи мережевого стеку для задоволення конкретних потреб, вирішуючи проблеми заторів у спільних мережах, високих витрат тощо.
Біткоїн може розглядатися як "цифрове золото" в рамках AppChain, Arweave є AppChain для постійного зберігання, а Celestia забезпечує доступність даних.
З 2016 року концепція AppChain розширилася до багатоканальної екосистеми, такої як Cosmos і Polkadot. Cosmos прагне вирішити проблеми крос-чейн взаємодії, тоді як Polkadot шукає ідеальне рішення для масштабування Блокчейн.
Наприкінці 2020 року дослідження масштабування Ethereum зосередилося на рішеннях, таких як бокові ланцюги, підмережі та Layer2 Rollups, в той час як AppChain також відповідно еволюціонувала. Бокові ланцюги, такі як Polygon, та підмережі, такі як Avalanche, підвищують загальну продуктивність; рішення Layer2, такі як OP Stack і Polygon CDK, підтримують AppChain у модульному форматі, підвищуючи пропускну здатність і масштабованість мережі Ethereum.
На даний момент вже є безліч додатків, побудованих на AppChain різних платформ. Наприклад, Axie запустив бічний ланцюг Ethereum Ronin, DeFi Kingdoms мігрував до підмережі Avalanche, Injective запустив DeFi AppChain на базі Cosmos SDK, dYdX оголосив, що версія V4 буде побудована на незалежному AppChain за допомогою Cosmos SDK, Uptick Network запустив Uptick Chain для обслуговування екосистеми Web3.
Аналіз переваг та недоліків AppChain
AppChain має всю владу для запуску суверенного Блокчейн, це двосічний меч.
Переваги:
Суверенітет: питання можуть бути вирішені за допомогою автономних схем, зберігаючи незалежність та автономність.
Продуктивність: задовольняє вимоги до низької затримки та високої пропускної здатності, забезпечуючи хороший користувацький досвід.
Налаштування: розробники можуть налаштувати ланцюг відповідно до вимог, створюючи екосистему.
Недолік:
Проблеми безпеки: необхідно самостійно відповідати за мережеву безпеку, включаючи кількість вузлів, механізм консенсусу тощо.
Проблема крос-чейну: незалежні ланцюги не мають взаємодії з іншими ланцюгами, інтеграція крос-чейнових протоколів збільшує ризики.
Проблема витрат: необхідно побудувати велику кількість інфраструктури, що потребує великих витрат і часу.
Для стартапів недоліки AppChain мають великий вплив. Більшість команд важко вирішують проблеми безпеки та кросчейн, а також стикаються з високими витратами. Але деяким DApp дійсно потрібна передбачувана продуктивність, тому ринок терміново потребує рішень на рівні Layer1.
Гнучкий блок простору
Еластичний блоковий простір запозичує концепцію еластичних обчислень з Web2, автоматично коригуючи обсяг блоків відповідно до рівня завантаженості мережі, забезпечуючи стабільний блоковий простір та гарантії TPS для конкретних застосувань, досягаючи "передбачуваної продуктивності".
Деякий проект також висунув подібну концепцію "гнучкого динамічного розширення", вважаючи, що це неминучий шлях до масового впровадження DApp, прогнозуючи, що протягом наступних 1-3 років відбудеться три етапи: розширення на рівні верифікаційних вузлів, статичне розширення на рівні блокчейн, динамічне розширення на рівні блокчейн.
Artela фактично реалізувала цю концепцію, вирішивши основну проблему "як координувати розширення рівня валідаційних вузлів для підтримки еластичних обчислень". Коли протоколи в мережі зростають, можна підписатися на еластичний блоковий простір для обробки користувачів і зростання пропускної здатності. Це забезпечує незалежний блоковий простір для DApps з високим попитом на транзакції, дозволяючи їм розширюватися відповідно до потреб.
Artela використовує метод "не реального часу еластичності": мережа виявляє потребу в розширенні, ініціює пропозицію, а через певний час вся мережа завершує розширення та подає доказ для перевірки. Це запозичує концепцію розподілених баз даних і є продовженням технології фрагментації Блокчейн, що уникає проблеми "міжфрагментних транзакцій" для розширення трафіку додатків.
Варто зазначити, що передумовою еластичного блочного простору є "паралельність транзакцій". Для таких Layer1, як Ethereum, серіалізація транзакцій є основним вузьким місцем, і можна лише шукати розширення Layer2. Хоча Solana підтримує паралельні транзакції, все ж важко впоратися з проблемою "передбачуваної продуктивності" в періоди пікових навантажень. Solana обмежує монополію на блочний простір окремого запиту через "місцевий ринковий збір", зменшуючи вплив раптового попиту.
Рішення Artela далі розширює концепцію "локального ринку зборів", забезпечуючи не лише "передбачувану продуктивність" DApp, але й запобігаючи різкому зростанню зборів в мережі та її перевантаженню.
Висновок
AppChain та еластичний блок простір обидва мають на меті вирішити різні проблеми потреби DApp у продуктивності блокчейну. Обидва рішення мають свої застосувальні сценарії, що нагадує про "теорію товстого протоколу", запропоновану Джоелом Монеґро у 2016 році.
AppChain насправді є тонким протоколом, особливо коли Layer1 використовує модульну архітектуру, рівень протоколу повністю налаштований на рівні застосунків, хоч і забезпечує кращий механізм накопичення вартості, але коштує дорого і має обмежену безпеку.
Еластичний блок простору є товстим протоколом, як розширення функцій на рівні Layer1, знижуючи бар'єри для учасників, які мають потребу у "передбачуваній продуктивності", в той же час протокол може захоплювати додатну цінність застосування, формуючи позитивний зворотний зв'язок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xDreamChaser
· 07-17 23:22
Схоже, це проект з великими амбіціями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblind
· 07-17 23:19
Просто і жорстко! Підтримайте цю хвилю
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomics
· 07-17 23:13
*ох* ще один l1, який заявляє, що вирішить масштабування... покажіть мені стохастичну модель черг спочатку
Artela Біла книга пропонує гнучкий Блок простір для вирішення проблеми прогнозованої продуктивності DApp
Підвищення масштабованості Блокчейн: від AppChain до еластичного блок-простору
Новий паралельний EVM Layer1 проект Artela нещодавно випустив білу книгу «Повна паралелізація», метою якої є повне розкриття масштабованості Блокчейн для забезпечення «прогнозованої продуктивності» DApps.
Прогнозована продуктивність означає надання DApp прогнозованого TPS, що є вкрай важливим для певних бізнес-сценаріїв. Зазвичай DApp, розгорнуті на публічному блокчейні, повинні змагатися з іншими DApp за обчислювальні та сховищні ресурси, і в умовах переповненості мережі можуть стикатися з високими витратами на транзакції та затримками, що серйозно обмежує розвиток DApp. Уявіть собі, що користувач використовує децентралізоване програмне забезпечення для миттєвого обміну повідомленнями, і через те, що блокова площа зайнята, повідомлення не можуть бути надіслані або отримані, що є руйнівним ударом для користувацького досвіду.
Щоб вирішити проблему "передбачуваної продуктивності", звичайною практикою є використання блокчейнів, спеціально призначених для конкретних застосувань, тобто AppChain. Artela інноваційно пропонує гнучкий блок простору (Elastic Block Space, EBS), заснований на концепції еластичного обчислення, динамічно налаштовуючи блокові ресурси на рівні протоколу відповідно до вимог DApp, щоб забезпечити незалежний простір для розширення для DApp з високими вимогами.
Розвиток AppChain
AppChain є блокчейном, створеним для запуску одного DApp. Розробники можуть створювати нові ланцюги з нуля, налаштовуючи елементи мережевого стеку для задоволення конкретних потреб, вирішуючи проблеми заторів у спільних мережах, високих витрат тощо.
Біткоїн може розглядатися як "цифрове золото" в рамках AppChain, Arweave є AppChain для постійного зберігання, а Celestia забезпечує доступність даних.
З 2016 року концепція AppChain розширилася до багатоканальної екосистеми, такої як Cosmos і Polkadot. Cosmos прагне вирішити проблеми крос-чейн взаємодії, тоді як Polkadot шукає ідеальне рішення для масштабування Блокчейн.
Наприкінці 2020 року дослідження масштабування Ethereum зосередилося на рішеннях, таких як бокові ланцюги, підмережі та Layer2 Rollups, в той час як AppChain також відповідно еволюціонувала. Бокові ланцюги, такі як Polygon, та підмережі, такі як Avalanche, підвищують загальну продуктивність; рішення Layer2, такі як OP Stack і Polygon CDK, підтримують AppChain у модульному форматі, підвищуючи пропускну здатність і масштабованість мережі Ethereum.
На даний момент вже є безліч додатків, побудованих на AppChain різних платформ. Наприклад, Axie запустив бічний ланцюг Ethereum Ronin, DeFi Kingdoms мігрував до підмережі Avalanche, Injective запустив DeFi AppChain на базі Cosmos SDK, dYdX оголосив, що версія V4 буде побудована на незалежному AppChain за допомогою Cosmos SDK, Uptick Network запустив Uptick Chain для обслуговування екосистеми Web3.
Аналіз переваг та недоліків AppChain
AppChain має всю владу для запуску суверенного Блокчейн, це двосічний меч.
Переваги:
Недолік:
Для стартапів недоліки AppChain мають великий вплив. Більшість команд важко вирішують проблеми безпеки та кросчейн, а також стикаються з високими витратами. Але деяким DApp дійсно потрібна передбачувана продуктивність, тому ринок терміново потребує рішень на рівні Layer1.
Гнучкий блок простору
Еластичний блоковий простір запозичує концепцію еластичних обчислень з Web2, автоматично коригуючи обсяг блоків відповідно до рівня завантаженості мережі, забезпечуючи стабільний блоковий простір та гарантії TPS для конкретних застосувань, досягаючи "передбачуваної продуктивності".
Деякий проект також висунув подібну концепцію "гнучкого динамічного розширення", вважаючи, що це неминучий шлях до масового впровадження DApp, прогнозуючи, що протягом наступних 1-3 років відбудеться три етапи: розширення на рівні верифікаційних вузлів, статичне розширення на рівні блокчейн, динамічне розширення на рівні блокчейн.
Artela фактично реалізувала цю концепцію, вирішивши основну проблему "як координувати розширення рівня валідаційних вузлів для підтримки еластичних обчислень". Коли протоколи в мережі зростають, можна підписатися на еластичний блоковий простір для обробки користувачів і зростання пропускної здатності. Це забезпечує незалежний блоковий простір для DApps з високим попитом на транзакції, дозволяючи їм розширюватися відповідно до потреб.
Artela використовує метод "не реального часу еластичності": мережа виявляє потребу в розширенні, ініціює пропозицію, а через певний час вся мережа завершує розширення та подає доказ для перевірки. Це запозичує концепцію розподілених баз даних і є продовженням технології фрагментації Блокчейн, що уникає проблеми "міжфрагментних транзакцій" для розширення трафіку додатків.
Варто зазначити, що передумовою еластичного блочного простору є "паралельність транзакцій". Для таких Layer1, як Ethereum, серіалізація транзакцій є основним вузьким місцем, і можна лише шукати розширення Layer2. Хоча Solana підтримує паралельні транзакції, все ж важко впоратися з проблемою "передбачуваної продуктивності" в періоди пікових навантажень. Solana обмежує монополію на блочний простір окремого запиту через "місцевий ринковий збір", зменшуючи вплив раптового попиту.
Рішення Artela далі розширює концепцію "локального ринку зборів", забезпечуючи не лише "передбачувану продуктивність" DApp, але й запобігаючи різкому зростанню зборів в мережі та її перевантаженню.
Висновок
AppChain та еластичний блок простір обидва мають на меті вирішити різні проблеми потреби DApp у продуктивності блокчейну. Обидва рішення мають свої застосувальні сценарії, що нагадує про "теорію товстого протоколу", запропоновану Джоелом Монеґро у 2016 році.
AppChain насправді є тонким протоколом, особливо коли Layer1 використовує модульну архітектуру, рівень протоколу повністю налаштований на рівні застосунків, хоч і забезпечує кращий механізм накопичення вартості, але коштує дорого і має обмежену безпеку.
Еластичний блок простору є товстим протоколом, як розширення функцій на рівні Layer1, знижуючи бар'єри для учасників, які мають потребу у "передбачуваній продуктивності", в той же час протокол може захоплювати додатну цінність застосування, формуючи позитивний зворотний зв'язок.