DAO и контракт управления: новая парадигма децентрализации
Децентрализация автономные организации ( DAO ) и их управляемые протоколы пересматривают бизнес-модели на основе блокчейн-технологий, особенно в области децентрализованных финансов ( DeFi ), оказывая значительное влияние. Эти DAO бросают вызов традиционной финансовой системе, предлагая прозрачные, децентрализованные продукты, которые обеспечивают децентрализованный доступ к финансовым услугам без посредников.
Для достижения этой цели DeFi-протоколы обычно используют "контракты управления", которые представляют собой смарт-контракты, встраивающие правила и решения в блокчейн. Эти контракты создают систему принятия решений, не требующую доверия, основанную на Децентрализации, позволяя держателям токенов DAO и членам сообщества высказывать своё мнение о направлении организации. В целом, эта технология кардинально изменила множество DAO, продвигая их к полной децентрализации.
Хотя DeFi-протоколы могут функционировать без зависимых от них управляющих контрактов, DAO обязательно должны иметь управляющие контракты для своего существования. Протоколы выбирают использование этих контрактов, чтобы держатели токенов DAO, участники и члены сообщества могли совместно принимать решения в доверительной и проверяемой среде. Управляющие контракты стали ключевым компонентом поддержания демократических принципов DAO.
В этой статье будет рассмотрен принцип работы контрактов управления, различные типы, текущие ограничения и связанные с ними инновации.
Принцип работы управленческого контракта
Каждый управленческий контракт основан на основном контракте голосования, который задается создателем с ключевыми параметрами, обычно связанными с весами голосования, отслеживанием предложений и расчетом весов голосования. Со временем, из-за различных инноваций в отрасли, управленческие контракты постепенно расширились, и теперь они не ограничиваются только функциями основного контракта голосования. Эта эволюция усилила адаптивность и модульность параметров контракта, позволяя управленческим контрактам более точно соответствовать потребностям управления конкретного DAO. Некоторые управленческие контракты являются образцом того, как можно настраивать и обновлять в соответствии с конкретными потребностями DAO.
Для лучшего понимания работы контрактов управления крайне важно углубленно изучить их историческое развитие.
Некоторые децентрализованные кредитные платформы были широко признаны за их пионерский вклад в создание и внедрение Governor Alpha и Bravo. Эти два контракта являются знаковыми событиями в области децентрализованного управления.
Благодаря своей простоте и возможности форкования, Governor Bravo стал предпочтительным контрактом управления для нескольких протоколов.
Важные функции контракта Governor Bravo следующие:
propose() - разрешить любому, кто имеет достаточное количество голосов, предлагать изменения к протоколу;
castVote() - Любой держатель токенов может голосовать по предложению в зависимости от веса токенов;
deleGate() в ERC20 контракте - позволяет держателям токенов передавать свои полномочия управления другим держателям; уполномоченные лица могут затем голосовать от их имени;
cancel() - Если количество голосов против превышает количество голосов за, любой держатель токенов может отозвать предложение;
queue() - Как только предложение будет принято, любой может начать процесс его очереди;
execute() - После завершения временной блокировки любой может выполнить предложенные в очереди инициативы.
Улучшения Bravo по сравнению с Alpha
30 марта 2021 года губернатор Браво был представлен как усовершенствованная версия Alpha. По сравнению с предыдущей версией он предлагает больше гибкости и потенциала для обновления.
Встроенная возможность обновления: независимо от того, какие изменения или обновления вносятся в контракт управления или его исполнение, Governor Bravo имеет фиксированный адрес контракта и систему номеров предложений, которые не изменяются при обновлении.
Изменение параметров: Governor Bravo ввел функцию, которая упрощает настройку определенных параметров, таких как минимальное количество участников, порог подачи, срок голосования и период блокировки времени. Эта регулируемость помогает улучшить управление рисками в области управления, чего не хватает Alpha.
Другие типы управляющих контрактов
На основе Governor Bravo появился новый контракт управления, который предлагает инновационные решения для вопросов управления. Давайте подробнее рассмотрим два основных контракта управления в этой области.
Открытый дирижабль
Open Zeppelin(OZ)治理合约 и Governor Bravo имеют множество сходств, оба направлены на помощь DAO в реализации цепочковой децентрализации и предоставляют настраиваемые параметры для удовлетворения специфических потребностей различных DAO. В отличие от Governor Bravo, который требует предварительного форка для применения, контракты OZ полностью открыты.
Контракт OZ предлагает различные варианты настройки управления. Например, он поддерживает голосование для ERC721, позволяя держателям NFT участвовать в управлении. Кроме того, он также может распределять голосующие права среди различных токенов ERC20, создавая возможности для более открытой и инклюзивной системы управления.
В общем, по сравнению с другими контрактами управления, контракты управления Open Zeppelin предлагают более широкий выбор, а их открытость с самого начала способствовала более глубокому сотрудничеству и инновациям.
"Совет" DELV
Совет по управлению, разработанный DELV(, ранее известным как Element Finance), является передовым новшеством в области контрактов управления. В отличие от традиционных контрактов управления, рамки управления DELV используют модульный подход, что обеспечивает большую гибкость для удовлетворения разнообразных потребностей управления как в настоящее время, так и в будущем.
Несмотря на то, что контракты Governor Bravo и OpenZeppelin являются可升级ными, они не предоставляют DAO возможность переключать стратегии голосования, чтобы адаптироваться к различным видам голосования, которые могут существовать в DAO. Это приводит к тому, что DAO использует смешанную систему управления, в которой предложения, не требующие реализации в сети, проводятся на Snapshot, а предложения, требующие реализации в сети, исполняются с помощью локального управления в сети.
"Совет" предлагает различные стратегии управления для различных ситуаций. Например, решение о том, что может служить весом голосования, является проблемой, с которой сталкиваются большинство смарт-контрактов управления в блокчейне. Хотя большинство DAO обычно используют основанный на токенах вес для управления, у этого метода есть свои недостатки. Появление библиотек голосования было направлено на решение этой проблемы, позволяя DAO легко переключаться между различными стратегиями голосования в зависимости от фактических потребностей. Кроме того, поскольку эти библиотеки голосования могут быть обновлены или заменены через основные контракты голосования, это предоставляет более гибкие способы голосования для множества сценариев.
Существование голосового хранилища позволяет управлению синхронно расширяться вместе с DAO и его связанными протоколами. С появлением новых токенов и стратегий голосования могут быть созданы новые хранилища для удовлетворения этих новых сценариев применения. Эта гибкость открывает новые возможности для процессов, стратегий и структур власти в цепочечном управлении.
Ограничения управляющего контракта
Как и другие смарт-контракты, контракт управления также имеет свои ограничения.
Жертвуя доходом ради голосования: когда токены управления вносятся в ликвидный пул или ставятся для получения дохода, держатели токенов чаще всего должны выбирать, чтобы отказаться от управленческих прав на токены в обмен на эти доходы. Этот выбор заставляет держателей токенов делать выбор между вознаграждением и участием в управлении, в результате чего многие держатели токенов склоняются к получению дохода, а не к участию в управлении.
Недостаток частичной делегированности: В настоящее время большинство контрактов позволяют держателям токенов полностью делегировать свои права управления одному человеку. Однако в идеале держатели должны иметь возможность распределять власть, выбирая делегировать её нескольким представителям.
Использование: Одна из распространенных проблем смарт-контрактов заключается в том, что они могут быть легко использованы. Поскольку они работают на основе кода, их могут манипулировать и изменять злоумышленники. Вот несколько примеров в этой области.
Атака по низкой цене: когда цена токенов управления достаточно низка и стимулы для атаки на управление DAO велики, злоумышленники могут попытаться накопить достаточное количество токенов для выполнения вредоносного предложения. Для достижения этой цели, если цена токенов управления очень низка и в DAO отсутствует коммуникация по управлению, злоумышленники смогут успешно осуществить такую атаку. Один проект стабильной монеты уже подвергся такой атаке, когда злоумышленник проголосовал за эмиссию стабильной монеты на десятки миллиардов долларов, а затем перевел её на свой личный кошелек и продал на децентрализованной бирже.
Атака с использованием мгновенных кредитов: согласно определению одного из проектов оракула, мгновенный кредит — это "беспроцентный кредит, который позволяет пользователям заимствовать активы без предварительного обеспечения, если они возвращают заимствованные активы в той же транзакции в блокчейне". Эта атака направлена на обход временных задержек, чтобы в последний момент одобрить запрос. Злоумышленник использует это, чтобы получить мгновенный кредит, чтобы получить достаточно голосов для обхода временной блокировки, а затем отдать команду на исчерпание фонда протокола.
Инновации в управленческих контрактах
Мир контрактов управления в значительной степени основан на Compound Governor Alpha, Bravo и Open Zeppelin. Эти контракты сыграли ключевую роль в развитии управления криптовалютами. Однако по мере того, как экосистема продолжает развиваться, мы можем ожидать увидеть инновации и обновления этих существующих контрактов, а также новые контрактные элементы.
Вот некоторые интересные и заслуживающие внимания события.
Council: Это управление от команды DELV, представляющее собой последние достижения в инновациях управления контрактами. Council нацелен на создание прочной основы для будущего развития управления.
Масло: Протокол Butter направлен на решение особой проблемы управления с помощью делегированного механизма на блокчейне, что делает токены управления многоразовыми и добавляет дополнительный уровень полезности к токенам управления.
Возврат Gas: Из-за роста цен на Gas, стоимость участия в управлении сетью на цепочке постоянно увеличивается. Возврат Gas предоставит заинтересованным сторонам, участвующим в голосовании на цепочке, расходы на участие, возвращая им "Gas" стоимость, необходимую для участия. Это снижает порог участия и помогает смягчить любые возможные финансовые нагрузки.
Кросс-чейн управление: по мере того как DAO продолжает расширяться на разных цепях, очень важно, чтобы эти организации проводили и исполняли голосование по управлению в разных сетях. Например, изменения параметров версии V3 одного DeFi протокола голосовались в основной сети Ethereum, а не в том месте, где была развернута версия протокола. Поставщик услуг протокола начал сосредотачиваться на открытии работы по кросс-чейн управлению.
Анонимное голосование на блокчейне: DAO должно предоставить опцию, позволяющую включать анонимное голосование для предложений на блокчейне. Это улучшение критически важно для решения предвзятости, которая может возникнуть из-за того, что голосующие видят результаты текущих предложений. Люди часто недооценивают влияние психологических факторов, когда держатели токенов в реальном времени просматривают результаты голосования по управлению. Применяя анонимное голосование, можно отслеживать голосовое поведение индивидов без какого-либо внешнего вмешательства, что способствует независимому мышлению, а не групповому мышлению. В целом, внедрение анонимного голосования будет способствовать обеспечению справедливого и прозрачного принятия решений внутри DAO.
Вывод
Сфера управления на блокчейне продолжает развиваться, новые инновации и улучшения постоянно появляются. Однако по-прежнему существуют некоторые проблемы, такие как снижение доходности для получения голосов, а также проблема невозможности частичной делегации. Кроме того, существуют риски злоупотребления смарт-контрактами, например, атаки с низкой ценой и атаки с использованием флеш-займов. Но независимо от этих вызовов, такие новые достижения, как Council и Butter, а также решения, такие как возврат газа, кроссчейн-управление и анонимное голосование на блокчейне, открывают светлые перспективы для будущих моделей управления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
DAO治理合约:Децентрализация决策的革新与挑战
DAO и контракт управления: новая парадигма децентрализации
Децентрализация автономные организации ( DAO ) и их управляемые протоколы пересматривают бизнес-модели на основе блокчейн-технологий, особенно в области децентрализованных финансов ( DeFi ), оказывая значительное влияние. Эти DAO бросают вызов традиционной финансовой системе, предлагая прозрачные, децентрализованные продукты, которые обеспечивают децентрализованный доступ к финансовым услугам без посредников.
Для достижения этой цели DeFi-протоколы обычно используют "контракты управления", которые представляют собой смарт-контракты, встраивающие правила и решения в блокчейн. Эти контракты создают систему принятия решений, не требующую доверия, основанную на Децентрализации, позволяя держателям токенов DAO и членам сообщества высказывать своё мнение о направлении организации. В целом, эта технология кардинально изменила множество DAO, продвигая их к полной децентрализации.
Хотя DeFi-протоколы могут функционировать без зависимых от них управляющих контрактов, DAO обязательно должны иметь управляющие контракты для своего существования. Протоколы выбирают использование этих контрактов, чтобы держатели токенов DAO, участники и члены сообщества могли совместно принимать решения в доверительной и проверяемой среде. Управляющие контракты стали ключевым компонентом поддержания демократических принципов DAO.
В этой статье будет рассмотрен принцип работы контрактов управления, различные типы, текущие ограничения и связанные с ними инновации.
Принцип работы управленческого контракта
Каждый управленческий контракт основан на основном контракте голосования, который задается создателем с ключевыми параметрами, обычно связанными с весами голосования, отслеживанием предложений и расчетом весов голосования. Со временем, из-за различных инноваций в отрасли, управленческие контракты постепенно расширились, и теперь они не ограничиваются только функциями основного контракта голосования. Эта эволюция усилила адаптивность и модульность параметров контракта, позволяя управленческим контрактам более точно соответствовать потребностям управления конкретного DAO. Некоторые управленческие контракты являются образцом того, как можно настраивать и обновлять в соответствии с конкретными потребностями DAO.
Для лучшего понимания работы контрактов управления крайне важно углубленно изучить их историческое развитие.
Некоторые децентрализованные кредитные платформы были широко признаны за их пионерский вклад в создание и внедрение Governor Alpha и Bravo. Эти два контракта являются знаковыми событиями в области децентрализованного управления.
Благодаря своей простоте и возможности форкования, Governor Bravo стал предпочтительным контрактом управления для нескольких протоколов.
Важные функции контракта Governor Bravo следующие:
Улучшения Bravo по сравнению с Alpha
30 марта 2021 года губернатор Браво был представлен как усовершенствованная версия Alpha. По сравнению с предыдущей версией он предлагает больше гибкости и потенциала для обновления.
Встроенная возможность обновления: независимо от того, какие изменения или обновления вносятся в контракт управления или его исполнение, Governor Bravo имеет фиксированный адрес контракта и систему номеров предложений, которые не изменяются при обновлении.
Изменение параметров: Governor Bravo ввел функцию, которая упрощает настройку определенных параметров, таких как минимальное количество участников, порог подачи, срок голосования и период блокировки времени. Эта регулируемость помогает улучшить управление рисками в области управления, чего не хватает Alpha.
Другие типы управляющих контрактов
На основе Governor Bravo появился новый контракт управления, который предлагает инновационные решения для вопросов управления. Давайте подробнее рассмотрим два основных контракта управления в этой области.
Открытый дирижабль
Open Zeppelin(OZ)治理合约 и Governor Bravo имеют множество сходств, оба направлены на помощь DAO в реализации цепочковой децентрализации и предоставляют настраиваемые параметры для удовлетворения специфических потребностей различных DAO. В отличие от Governor Bravo, который требует предварительного форка для применения, контракты OZ полностью открыты.
Контракт OZ предлагает различные варианты настройки управления. Например, он поддерживает голосование для ERC721, позволяя держателям NFT участвовать в управлении. Кроме того, он также может распределять голосующие права среди различных токенов ERC20, создавая возможности для более открытой и инклюзивной системы управления.
В общем, по сравнению с другими контрактами управления, контракты управления Open Zeppelin предлагают более широкий выбор, а их открытость с самого начала способствовала более глубокому сотрудничеству и инновациям.
"Совет" DELV
Совет по управлению, разработанный DELV(, ранее известным как Element Finance), является передовым новшеством в области контрактов управления. В отличие от традиционных контрактов управления, рамки управления DELV используют модульный подход, что обеспечивает большую гибкость для удовлетворения разнообразных потребностей управления как в настоящее время, так и в будущем.
Несмотря на то, что контракты Governor Bravo и OpenZeppelin являются可升级ными, они не предоставляют DAO возможность переключать стратегии голосования, чтобы адаптироваться к различным видам голосования, которые могут существовать в DAO. Это приводит к тому, что DAO использует смешанную систему управления, в которой предложения, не требующие реализации в сети, проводятся на Snapshot, а предложения, требующие реализации в сети, исполняются с помощью локального управления в сети.
"Совет" предлагает различные стратегии управления для различных ситуаций. Например, решение о том, что может служить весом голосования, является проблемой, с которой сталкиваются большинство смарт-контрактов управления в блокчейне. Хотя большинство DAO обычно используют основанный на токенах вес для управления, у этого метода есть свои недостатки. Появление библиотек голосования было направлено на решение этой проблемы, позволяя DAO легко переключаться между различными стратегиями голосования в зависимости от фактических потребностей. Кроме того, поскольку эти библиотеки голосования могут быть обновлены или заменены через основные контракты голосования, это предоставляет более гибкие способы голосования для множества сценариев.
Существование голосового хранилища позволяет управлению синхронно расширяться вместе с DAO и его связанными протоколами. С появлением новых токенов и стратегий голосования могут быть созданы новые хранилища для удовлетворения этих новых сценариев применения. Эта гибкость открывает новые возможности для процессов, стратегий и структур власти в цепочечном управлении.
Ограничения управляющего контракта
Как и другие смарт-контракты, контракт управления также имеет свои ограничения.
Жертвуя доходом ради голосования: когда токены управления вносятся в ликвидный пул или ставятся для получения дохода, держатели токенов чаще всего должны выбирать, чтобы отказаться от управленческих прав на токены в обмен на эти доходы. Этот выбор заставляет держателей токенов делать выбор между вознаграждением и участием в управлении, в результате чего многие держатели токенов склоняются к получению дохода, а не к участию в управлении.
Недостаток частичной делегированности: В настоящее время большинство контрактов позволяют держателям токенов полностью делегировать свои права управления одному человеку. Однако в идеале держатели должны иметь возможность распределять власть, выбирая делегировать её нескольким представителям.
Использование: Одна из распространенных проблем смарт-контрактов заключается в том, что они могут быть легко использованы. Поскольку они работают на основе кода, их могут манипулировать и изменять злоумышленники. Вот несколько примеров в этой области.
Атака по низкой цене: когда цена токенов управления достаточно низка и стимулы для атаки на управление DAO велики, злоумышленники могут попытаться накопить достаточное количество токенов для выполнения вредоносного предложения. Для достижения этой цели, если цена токенов управления очень низка и в DAO отсутствует коммуникация по управлению, злоумышленники смогут успешно осуществить такую атаку. Один проект стабильной монеты уже подвергся такой атаке, когда злоумышленник проголосовал за эмиссию стабильной монеты на десятки миллиардов долларов, а затем перевел её на свой личный кошелек и продал на децентрализованной бирже.
Атака с использованием мгновенных кредитов: согласно определению одного из проектов оракула, мгновенный кредит — это "беспроцентный кредит, который позволяет пользователям заимствовать активы без предварительного обеспечения, если они возвращают заимствованные активы в той же транзакции в блокчейне". Эта атака направлена на обход временных задержек, чтобы в последний момент одобрить запрос. Злоумышленник использует это, чтобы получить мгновенный кредит, чтобы получить достаточно голосов для обхода временной блокировки, а затем отдать команду на исчерпание фонда протокола.
Инновации в управленческих контрактах
Мир контрактов управления в значительной степени основан на Compound Governor Alpha, Bravo и Open Zeppelin. Эти контракты сыграли ключевую роль в развитии управления криптовалютами. Однако по мере того, как экосистема продолжает развиваться, мы можем ожидать увидеть инновации и обновления этих существующих контрактов, а также новые контрактные элементы.
Вот некоторые интересные и заслуживающие внимания события.
Council: Это управление от команды DELV, представляющее собой последние достижения в инновациях управления контрактами. Council нацелен на создание прочной основы для будущего развития управления.
Масло: Протокол Butter направлен на решение особой проблемы управления с помощью делегированного механизма на блокчейне, что делает токены управления многоразовыми и добавляет дополнительный уровень полезности к токенам управления.
Возврат Gas: Из-за роста цен на Gas, стоимость участия в управлении сетью на цепочке постоянно увеличивается. Возврат Gas предоставит заинтересованным сторонам, участвующим в голосовании на цепочке, расходы на участие, возвращая им "Gas" стоимость, необходимую для участия. Это снижает порог участия и помогает смягчить любые возможные финансовые нагрузки.
Кросс-чейн управление: по мере того как DAO продолжает расширяться на разных цепях, очень важно, чтобы эти организации проводили и исполняли голосование по управлению в разных сетях. Например, изменения параметров версии V3 одного DeFi протокола голосовались в основной сети Ethereum, а не в том месте, где была развернута версия протокола. Поставщик услуг протокола начал сосредотачиваться на открытии работы по кросс-чейн управлению.
Анонимное голосование на блокчейне: DAO должно предоставить опцию, позволяющую включать анонимное голосование для предложений на блокчейне. Это улучшение критически важно для решения предвзятости, которая может возникнуть из-за того, что голосующие видят результаты текущих предложений. Люди часто недооценивают влияние психологических факторов, когда держатели токенов в реальном времени просматривают результаты голосования по управлению. Применяя анонимное голосование, можно отслеживать голосовое поведение индивидов без какого-либо внешнего вмешательства, что способствует независимому мышлению, а не групповому мышлению. В целом, внедрение анонимного голосования будет способствовать обеспечению справедливого и прозрачного принятия решений внутри DAO.
Вывод
Сфера управления на блокчейне продолжает развиваться, новые инновации и улучшения постоянно появляются. Однако по-прежнему существуют некоторые проблемы, такие как снижение доходности для получения голосов, а также проблема невозможности частичной делегации. Кроме того, существуют риски злоупотребления смарт-контрактами, например, атаки с низкой ценой и атаки с использованием флеш-займов. Но независимо от этих вызовов, такие новые достижения, как Council и Butter, а также решения, такие как возврат газа, кроссчейн-управление и анонимное голосование на блокчейне, открывают светлые перспективы для будущих моделей управления.