Виталик Бутерин: Открытый исходный код финансирования может заменить финансирование общественных благ, цена ETH не является основным объектом внимания.
Основатель Ethereum Виталик недавно опубликовал две статьи в блоге, что вызвало спекуляции о его текущих мыслях. Несмотря на падение цены ETH, Виталик, похоже, не слишком обеспокоен этим.
29 марта Виталик опубликовал две статьи, отражающие его текущие мысли.
Модель годовых колец культуры и политики
Виталик в первой статье представил "модель годового кольца политики и культуры". Он отметил, что отношение культуры к новшествам обусловлено идеями и механизмами стимулирования, популярными в определенный период, тогда как отношение к старым вещам в основном зависит от предвзятости к текущему состоянию.
Каждый период будет формировать новые годовые кольца на культурном "дереве", одновременно формируя взгляды людей на новые вещи. Как только эти границы фиксируются, их трудно изменить, новые годовые кольца начинают расти, влияя на отношение к следующей волне тем.
Виталик объяснил с помощью этой модели несколько явлений, включая тенденцию к ослаблению регулирования в США, налоговую политику, отношение к рискованным действиям, регулирование социальных сетей, а также различные стратегии двух стран в области искусственного интеллекта.
Он считает, что изменить отношение к существующим вещам в культуре очень сложно, гораздо легче придумать новые модели поведения, чтобы преодолеть старые, и стремиться к хорошим нормам. Это можно достичь, разработав новые технологии или попробовав новые социальные нормы в интернет-сообществе.
Виталик заявил, что это также одно из притяжений криптосферы: она предоставляет независимую технологическую и культурную основу для создания новых вещей, не будучи чрезмерно ограниченной существующими предрассудками.
Переход от финансирования общественных благ к финансированию с открытым исходным кодом
В статье 2 Виталик предлагает сместить акцент обсуждения с "финансирования общественных благ" на "финансирование с открытым исходным кодом".
Он отметил, что термин "общественные блага" часто неправильно понимается в общественных обсуждениях как "продукты, произведенные государством", а не основывается на свойствах самого проекта. Кроме того, существует общее мнение, что финансирование общественных благ недостаточно строго и подвержено влиянию социальных игр.
В отличие от этого, термин "открытый исходный код" имеет ясное и широко признанное определение. Большинство очевидных цифровых общественных благ являются открытым исходным кодом, например, академические исследования, учебные документы и программное обеспечение с открытым исходным кодом.
Виталик считает, что, хотя между "открытым кодом" и "общественными благами" существуют некоторые различия, в цифровой сфере акцент на "открытый код" может быть более эффективным. Даже для физических общественных благ, самый эффективный способ предоставления на глобальном уровне обычно также включает открытый код.
Он подчеркнул, что открытость не означает, что "всё, что является открытым исходным кодом, равноценно благородно". Важно строить и открывать проекты, которые имеют наибольшую ценность для человечества. Различение того, какие проекты стоит поддерживать, по-прежнему является основной задачей механизмов финансирования общественных благ.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
defi_detective
· 21ч назад
И что, это падение еще не следовать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewDAOdreamer
· 21ч назад
в神 все еще тот в神
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 21ч назад
Только богатые не обращают внимания на цену токена
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerLiquidated
· 21ч назад
Когда вы подумаете о газе?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDoomsDay
· 21ч назад
Он не следит за рынком, а я за него волнуюсь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStaking
· 21ч назад
Цена уже не важна
Посмотреть ОригиналОтветить0
NonFungibleDegen
· 21ч назад
Сер Виталик слишком занят написанием эссе, пока мы все на дне, по факту.
Виталик Бутерин: Открытый исходный код финансирования может заменить финансирование общественных благ, цена ETH не является основным объектом внимания.
Виталик не особенно следит за ценой ETH
Основатель Ethereum Виталик недавно опубликовал две статьи в блоге, что вызвало спекуляции о его текущих мыслях. Несмотря на падение цены ETH, Виталик, похоже, не слишком обеспокоен этим.
29 марта Виталик опубликовал две статьи, отражающие его текущие мысли.
Модель годовых колец культуры и политики
Виталик в первой статье представил "модель годового кольца политики и культуры". Он отметил, что отношение культуры к новшествам обусловлено идеями и механизмами стимулирования, популярными в определенный период, тогда как отношение к старым вещам в основном зависит от предвзятости к текущему состоянию.
Каждый период будет формировать новые годовые кольца на культурном "дереве", одновременно формируя взгляды людей на новые вещи. Как только эти границы фиксируются, их трудно изменить, новые годовые кольца начинают расти, влияя на отношение к следующей волне тем.
Виталик объяснил с помощью этой модели несколько явлений, включая тенденцию к ослаблению регулирования в США, налоговую политику, отношение к рискованным действиям, регулирование социальных сетей, а также различные стратегии двух стран в области искусственного интеллекта.
Он считает, что изменить отношение к существующим вещам в культуре очень сложно, гораздо легче придумать новые модели поведения, чтобы преодолеть старые, и стремиться к хорошим нормам. Это можно достичь, разработав новые технологии или попробовав новые социальные нормы в интернет-сообществе.
Виталик заявил, что это также одно из притяжений криптосферы: она предоставляет независимую технологическую и культурную основу для создания новых вещей, не будучи чрезмерно ограниченной существующими предрассудками.
Переход от финансирования общественных благ к финансированию с открытым исходным кодом
В статье 2 Виталик предлагает сместить акцент обсуждения с "финансирования общественных благ" на "финансирование с открытым исходным кодом".
Он отметил, что термин "общественные блага" часто неправильно понимается в общественных обсуждениях как "продукты, произведенные государством", а не основывается на свойствах самого проекта. Кроме того, существует общее мнение, что финансирование общественных благ недостаточно строго и подвержено влиянию социальных игр.
В отличие от этого, термин "открытый исходный код" имеет ясное и широко признанное определение. Большинство очевидных цифровых общественных благ являются открытым исходным кодом, например, академические исследования, учебные документы и программное обеспечение с открытым исходным кодом.
Виталик считает, что, хотя между "открытым кодом" и "общественными благами" существуют некоторые различия, в цифровой сфере акцент на "открытый код" может быть более эффективным. Даже для физических общественных благ, самый эффективный способ предоставления на глобальном уровне обычно также включает открытый код.
Он подчеркнул, что открытость не означает, что "всё, что является открытым исходным кодом, равноценно благородно". Важно строить и открывать проекты, которые имеют наибольшую ценность для человечества. Различение того, какие проекты стоит поддерживать, по-прежнему является основной задачей механизмов финансирования общественных благ.