Обсуждение правовой структуры DAO: начиная с дел, инициированных регулирующими органами США
Недавно иск против децентрализованной автономной организации (DAO) вызвал широкий интерес в мире криптовалют. DAO и его участники, стоящие за определенным протоколом, могут столкнуться с юридической ответственностью, что, хотя и шокирует, уже давно ожидалось юридическими специалистами. Это событие вновь подчеркивает, что DAO не является вне закона, и отсутствие实体ной структуры у DAO может создать значительные риски для участников. Поэтому многие DAO активно стремятся создать более совершенную правовую структуру. В зависимости от бизнес-характеристик, распространенными вариантами стали общества с ограниченной ответственностью, фонды, некоммерческие ассоциации без юридического лица, специальные трасты и т. д.
Регуляторы предпринимают действия против DAO
Недавно один из регулирующих органов предпринял правоприменительные действия против одного DeFi-протокола. Регулятор обвинил протокол в незаконном предоставлении маржинальной торговли и торговли фьючерсами с использованием заемных средств, а также в деятельности не зарегистрированного фьючерсного брокера, не выполнившего необходимые требования регулирования. В связи с этим регулятор подал иск против операционной сущности протокола и его основателей и потребовал наложения штрафа.
В то же время регуляторы также решили подать гражданский иск против DAO, стоящего за этим соглашением. Это связано с тем, что в прошлом году команда соглашения передала контроль DAO, пытаясь избежать регулирования. Цели иска включают требование компенсации, возврат незаконно полученных средств, гражданские штрафы и т.д.
Это действие вызвало споры в мире Web3, и даже внутри регуляторов существуют разногласия. Некоторые члены открыто высказали свое несогласие, считая, что это решение не имеет четкой юридической основы и не было широко обсуждено.
Члены DAO могут нести юридическую ответственность
Это событие вызвало значительное волнение в области DAO, главным образом потому, что участники DAO могут нести прямую юридическую ответственность. В настоящее время критерием оценки является то, проводили ли они голосование в DAO, поскольку голосование представляет собой влияние на функционирование организации. Хотя это кажется неразумным, многие юридические эксперты ранее многократно предупреждали об этом риске - если DAO не имеет юридического лица, то при необходимости нести ответственность оно может быть признано обычным товариществом, что приведет к тому, что все участники будут нести неограниченную солидарную ответственность. Это также одна из основных причин, по которой многие DAO активно продвигают регистрацию юридических лиц.
Несмотря на то, что большинство людей ранее осознавали этот риск, почти никто не думал, что члены DAO действительно будут привлечены к совместной ответственности. С одной стороны, многие сообщества DAO еще не начали вести реальную деятельность и считают, что риски невелики. С другой стороны, привлечь к ответственности большое количество анонимных членов крайне сложно и дорого. Если только не идет речь о серьезных делах, требующих вмешательства правоохранительных органов, вряд ли стоит ради незначительных штрафов пытаться отследить анонимные адреса, распределенные по всему миру.
Хотя это событие создало опасный прецедент, автор считает, что оно может оказаться громким, но незначительным, и его основная цель - запугать операторов DeFi-протоколов, предупредив их не передавать управление DAO, чтобы избежать ответственности. Регуляторы также заявили, что эти действия являются частью более широкой попытки защитить пользователей в быстро развивающейся среде децентрализованных финансов.
Это событие дало отрасли более четкое понимание: в рамках существующей правовой системы DAO необходимо и будет требоваться нести соответствующую правовую ответственность. Таким образом, на подходящий момент ( как можно скорее создать полноценную организационную правовую структуру почти становится обязательным. ) Конечно, некоторые DAO будут придерживаться чисто криптооригинального направления, реализуя антиконтроль через различные дизайны. Такие DAO будут долго существовать в криптомире, но, возможно, не станут основной формой (.
Выбор юридической структуры DAO
Итак, если нужно зарегистрировать юридическое лицо для DAO, где следует регистрироваться и какой тип регистрировать? Вот несколько распространенных вариантов для справки:
) ООО###LLC(
В США DAO может быть зарегистрировано как общество с ограниченной ответственностью )LLC(, полностью соответствующее законодательным и налоговым требованиям США. LLC в США может управляться участниками, без необходимости в совете директоров или управляющем, что делает его подходящим для использования DAO. Штаты, такие как Делавэр и Вайоминг, уже явно принимают регистрацию LLC в форме DAO.
LLC может быть создана с целью получения прибыли, и чаще всего выбирают регистрацию LLC для инвестирования в DAO. Несмотря на отсутствие четких регуляторных норм, они обычно требуют от участников быть квалифицированными инвесторами и устанавливают максимум участников в 99 человек, чтобы максимально обеспечить соблюдение правил.
Некоторые инвестиционные группы регистрируют LLC, но настраивают их как инвестиционные клубы. Это можно рассматривать как маломасштабный венчурный DAO. SEC имеет четкие правила для инвестиционных клубов, подходящие могут быть освобождены от регулирования SEC. Однако инвестиционные клубы также имеют ограничение в 99 участников, и требуется, чтобы все члены участвовали в каждом инвестиционном решении.
Недавно некоторые организации предложили концепцию sDAO, которая увеличивает максимальное количество участников до 499 человек при соблюдении нормативных требований и осуществлении инвестиций в определенные категории, однако все участники должны быть гражданами США. В отличие от этого, LLC не имеет ограничений по национальности участников. Эта схема в настоящее время всё ещё находится на стадии проверки.
В начале этого года одна из стран пересмотрела соответствующее законодательство, разрешив DAO регистрироваться в качестве некоммерческого ООО и получать налоговые льготы. Этот закон позволяет регистрировать DAO, если за него отвечает единственный человек. Это оффшорная версия структуры США, но не подчиняется федеральному законодательству США. Хотя эта версия ООО может вести обычную коммерческую деятельность, она не имеет права распределять доходы или прибыль среди членов DAO и не применяется к инвестиционным DAO.
) Зарубежный фонд
В сравнении с DAO, зарегистрированными как LLC, в настоящее время больше DAO выбирают регистрацию фондов по всему миру. Преимуществом фонда является то, что он может быть "без владельца", что снижает юридическую ответственность команды основателей в случае непредвиденных обстоятельств. Популярные места для регистрации наземных фондов включают Швейцарию и Сингапур, которые предлагают хорошую юридическую защиту, но DAO должны уплачивать налоги на доход. Оффшорные места регистрации чаще всего находятся на Каймановых островах, BVI и других. Среди них Кайманы являются более дружелюбными к выпуску токенов, что является выбором многих DAO в настоящее время. Основное отличие между наземными и оффшорными фондами заключается в том, что оффшоры могут пользоваться налоговыми льготами. Фонд управляется советом директоров или правлением, что в определенной степени жертвует уровнем децентрализации, но держатели токенов могут направлять действия совета директоров или правления через голосование. Фонды широко использовались связанными с блокчейном организациями до популярности DAO, и эта модель относительно знакома.
ограниченное партнерство###LCA(
LCA является гибридом традиционного кооператива и LLC, предоставляя большую гибкость, чем традиционный кооператив, особенно в сфере инвестиций. LCA может хорошо сочетать управленческие соглашения DAO и устав ассоциации, принимая голосовательные права различных типов участников, соблюдая при этом принципы сотрудничества. В одном из штатов для LCA существует完善ный законопроект, поэтому он получил признание множества DAO.
) Негосударственная некоммерческая ассоциация ### UNA (
UNA является новой формой, которую активно исследуют в последнее время. UNA позволяет гибко определять членов, обеспечивает анонимность членов и удобство в перемещении, что хорошо адаптируется к существующим сообществам типа DAO. UNA может осуществлять коммерческую деятельность, но вся организация должна оставаться некоммерческой и не может распределять прибыль. Однако UNA относительно новая, и понимание UNA в разных штатах США различается, что приводит к отсутствию соответствующих прецедентов, что может вызвать риски, если UNA не будет признана в определенных ситуациях. Кроме того, UNA более подходит для DAO, которые зависят от основных сотрудников и бизнес-активностей, находящихся в США, и организация должна уплачивать налоги в США.
) Специальный доверительный фонд
Форма специального целевого траста обычно заключается в том, что DAO передает часть или все свои активы доверительному управляющему и уполномочивает его осуществлять бизнес-операции через трастовое соглашение. Это решает проблему оффлайн-объектов и позволяет членам DAO и доверительному управляющему получить защиту ограниченной ответственности. Одной из основных проблем, связанных с введением правовой структуры, является то, что соблюдение норм, разработанных для традиционных организаций, может подорвать децентрализацию и свободу DAO. Особенно учитывая, что большинство правовых структур требуют одобрения государственных органов для завершения. Однако специальный целевой траст, созданный в соответствии с законами определенного региона, устраняет эту проблему. Он не требует одобрения правительства и не требует ведения отчетности. Этот траст вступает в силу, когда происходит передача активов в соответствии с трастовым соглашением. Однако специальный целевой траст в основном используется для представления комитетов или SubDAO внутри DAO для выполнения конкретных бизнес-операций; упаковка всего DAO в структуру траста еще предстоит исследовать.
Все предложенные выше решения решают три исходные проблемы. Однако на этой основе у каждого есть свои особенности. Юридическая структура DAO в процессе реального проектирования часто бывает очень сложной и требует учета различных факторов, включая: страны и регионы, в которых находятся основные участники, желаемую структуру управления, степень децентрализации, основные направления бизнеса, размер и устойчивость членов DAO, стратегию токенов, стратегию SubDAO, затраты на регистрацию и т. д.
Правовая структура DAO и связанные с ней практики являются новой областью, в которой еще не сформировано общего мнения и лучших практик, что требует дальнейшего изучения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunterXiao
· 08-07 10:05
Хорошие дни закончились.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGnSleeper
· 08-07 06:34
Соответствие? Это ведь должно подавить инновации?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHustler
· 08-06 20:50
Этот контроль слишком внезапен, я только что разобрался с DAO.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTragedy
· 08-05 19:15
Снова собираются надевать внешнюю оболочку для Соответствия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemist
· 08-04 14:08
лол, представь себе, думать, что даосы смогут навсегда избежать векторов регуляторного арбитража... не получится
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStaking
· 08-04 13:51
Эта DAO слишком на показ, рано или поздно будет оливка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftDeepBreather
· 08-04 13:45
dao рано или поздно должен соответствовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer3Dreamer
· 08-04 13:42
теоретически говоря, юридические векторы атак на даос были неизбежны... так же как zk-протоколы требуют доверенной настройки
Выявление правовых рисков DAO: обсуждение различных решений для улучшения организационной структуры
Обсуждение правовой структуры DAO: начиная с дел, инициированных регулирующими органами США
Недавно иск против децентрализованной автономной организации (DAO) вызвал широкий интерес в мире криптовалют. DAO и его участники, стоящие за определенным протоколом, могут столкнуться с юридической ответственностью, что, хотя и шокирует, уже давно ожидалось юридическими специалистами. Это событие вновь подчеркивает, что DAO не является вне закона, и отсутствие实体ной структуры у DAO может создать значительные риски для участников. Поэтому многие DAO активно стремятся создать более совершенную правовую структуру. В зависимости от бизнес-характеристик, распространенными вариантами стали общества с ограниченной ответственностью, фонды, некоммерческие ассоциации без юридического лица, специальные трасты и т. д.
Регуляторы предпринимают действия против DAO
Недавно один из регулирующих органов предпринял правоприменительные действия против одного DeFi-протокола. Регулятор обвинил протокол в незаконном предоставлении маржинальной торговли и торговли фьючерсами с использованием заемных средств, а также в деятельности не зарегистрированного фьючерсного брокера, не выполнившего необходимые требования регулирования. В связи с этим регулятор подал иск против операционной сущности протокола и его основателей и потребовал наложения штрафа.
В то же время регуляторы также решили подать гражданский иск против DAO, стоящего за этим соглашением. Это связано с тем, что в прошлом году команда соглашения передала контроль DAO, пытаясь избежать регулирования. Цели иска включают требование компенсации, возврат незаконно полученных средств, гражданские штрафы и т.д.
Это действие вызвало споры в мире Web3, и даже внутри регуляторов существуют разногласия. Некоторые члены открыто высказали свое несогласие, считая, что это решение не имеет четкой юридической основы и не было широко обсуждено.
Члены DAO могут нести юридическую ответственность
Это событие вызвало значительное волнение в области DAO, главным образом потому, что участники DAO могут нести прямую юридическую ответственность. В настоящее время критерием оценки является то, проводили ли они голосование в DAO, поскольку голосование представляет собой влияние на функционирование организации. Хотя это кажется неразумным, многие юридические эксперты ранее многократно предупреждали об этом риске - если DAO не имеет юридического лица, то при необходимости нести ответственность оно может быть признано обычным товариществом, что приведет к тому, что все участники будут нести неограниченную солидарную ответственность. Это также одна из основных причин, по которой многие DAO активно продвигают регистрацию юридических лиц.
Несмотря на то, что большинство людей ранее осознавали этот риск, почти никто не думал, что члены DAO действительно будут привлечены к совместной ответственности. С одной стороны, многие сообщества DAO еще не начали вести реальную деятельность и считают, что риски невелики. С другой стороны, привлечь к ответственности большое количество анонимных членов крайне сложно и дорого. Если только не идет речь о серьезных делах, требующих вмешательства правоохранительных органов, вряд ли стоит ради незначительных штрафов пытаться отследить анонимные адреса, распределенные по всему миру.
Хотя это событие создало опасный прецедент, автор считает, что оно может оказаться громким, но незначительным, и его основная цель - запугать операторов DeFi-протоколов, предупредив их не передавать управление DAO, чтобы избежать ответственности. Регуляторы также заявили, что эти действия являются частью более широкой попытки защитить пользователей в быстро развивающейся среде децентрализованных финансов.
Это событие дало отрасли более четкое понимание: в рамках существующей правовой системы DAO необходимо и будет требоваться нести соответствующую правовую ответственность. Таким образом, на подходящий момент ( как можно скорее создать полноценную организационную правовую структуру почти становится обязательным. ) Конечно, некоторые DAO будут придерживаться чисто криптооригинального направления, реализуя антиконтроль через различные дизайны. Такие DAO будут долго существовать в криптомире, но, возможно, не станут основной формой (.
Выбор юридической структуры DAO
Итак, если нужно зарегистрировать юридическое лицо для DAO, где следует регистрироваться и какой тип регистрировать? Вот несколько распространенных вариантов для справки:
) ООО###LLC(
В США DAO может быть зарегистрировано как общество с ограниченной ответственностью )LLC(, полностью соответствующее законодательным и налоговым требованиям США. LLC в США может управляться участниками, без необходимости в совете директоров или управляющем, что делает его подходящим для использования DAO. Штаты, такие как Делавэр и Вайоминг, уже явно принимают регистрацию LLC в форме DAO.
LLC может быть создана с целью получения прибыли, и чаще всего выбирают регистрацию LLC для инвестирования в DAO. Несмотря на отсутствие четких регуляторных норм, они обычно требуют от участников быть квалифицированными инвесторами и устанавливают максимум участников в 99 человек, чтобы максимально обеспечить соблюдение правил.
Некоторые инвестиционные группы регистрируют LLC, но настраивают их как инвестиционные клубы. Это можно рассматривать как маломасштабный венчурный DAO. SEC имеет четкие правила для инвестиционных клубов, подходящие могут быть освобождены от регулирования SEC. Однако инвестиционные клубы также имеют ограничение в 99 участников, и требуется, чтобы все члены участвовали в каждом инвестиционном решении.
Недавно некоторые организации предложили концепцию sDAO, которая увеличивает максимальное количество участников до 499 человек при соблюдении нормативных требований и осуществлении инвестиций в определенные категории, однако все участники должны быть гражданами США. В отличие от этого, LLC не имеет ограничений по национальности участников. Эта схема в настоящее время всё ещё находится на стадии проверки.
В начале этого года одна из стран пересмотрела соответствующее законодательство, разрешив DAO регистрироваться в качестве некоммерческого ООО и получать налоговые льготы. Этот закон позволяет регистрировать DAO, если за него отвечает единственный человек. Это оффшорная версия структуры США, но не подчиняется федеральному законодательству США. Хотя эта версия ООО может вести обычную коммерческую деятельность, она не имеет права распределять доходы или прибыль среди членов DAO и не применяется к инвестиционным DAO.
) Зарубежный фонд
В сравнении с DAO, зарегистрированными как LLC, в настоящее время больше DAO выбирают регистрацию фондов по всему миру. Преимуществом фонда является то, что он может быть "без владельца", что снижает юридическую ответственность команды основателей в случае непредвиденных обстоятельств. Популярные места для регистрации наземных фондов включают Швейцарию и Сингапур, которые предлагают хорошую юридическую защиту, но DAO должны уплачивать налоги на доход. Оффшорные места регистрации чаще всего находятся на Каймановых островах, BVI и других. Среди них Кайманы являются более дружелюбными к выпуску токенов, что является выбором многих DAO в настоящее время. Основное отличие между наземными и оффшорными фондами заключается в том, что оффшоры могут пользоваться налоговыми льготами. Фонд управляется советом директоров или правлением, что в определенной степени жертвует уровнем децентрализации, но держатели токенов могут направлять действия совета директоров или правления через голосование. Фонды широко использовались связанными с блокчейном организациями до популярности DAO, и эта модель относительно знакома.
ограниченное партнерство###LCA(
LCA является гибридом традиционного кооператива и LLC, предоставляя большую гибкость, чем традиционный кооператив, особенно в сфере инвестиций. LCA может хорошо сочетать управленческие соглашения DAO и устав ассоциации, принимая голосовательные права различных типов участников, соблюдая при этом принципы сотрудничества. В одном из штатов для LCA существует完善ный законопроект, поэтому он получил признание множества DAO.
) Негосударственная некоммерческая ассоциация ### UNA (
UNA является новой формой, которую активно исследуют в последнее время. UNA позволяет гибко определять членов, обеспечивает анонимность членов и удобство в перемещении, что хорошо адаптируется к существующим сообществам типа DAO. UNA может осуществлять коммерческую деятельность, но вся организация должна оставаться некоммерческой и не может распределять прибыль. Однако UNA относительно новая, и понимание UNA в разных штатах США различается, что приводит к отсутствию соответствующих прецедентов, что может вызвать риски, если UNA не будет признана в определенных ситуациях. Кроме того, UNA более подходит для DAO, которые зависят от основных сотрудников и бизнес-активностей, находящихся в США, и организация должна уплачивать налоги в США.
) Специальный доверительный фонд
Форма специального целевого траста обычно заключается в том, что DAO передает часть или все свои активы доверительному управляющему и уполномочивает его осуществлять бизнес-операции через трастовое соглашение. Это решает проблему оффлайн-объектов и позволяет членам DAO и доверительному управляющему получить защиту ограниченной ответственности. Одной из основных проблем, связанных с введением правовой структуры, является то, что соблюдение норм, разработанных для традиционных организаций, может подорвать децентрализацию и свободу DAO. Особенно учитывая, что большинство правовых структур требуют одобрения государственных органов для завершения. Однако специальный целевой траст, созданный в соответствии с законами определенного региона, устраняет эту проблему. Он не требует одобрения правительства и не требует ведения отчетности. Этот траст вступает в силу, когда происходит передача активов в соответствии с трастовым соглашением. Однако специальный целевой траст в основном используется для представления комитетов или SubDAO внутри DAO для выполнения конкретных бизнес-операций; упаковка всего DAO в структуру траста еще предстоит исследовать.
Все предложенные выше решения решают три исходные проблемы. Однако на этой основе у каждого есть свои особенности. Юридическая структура DAO в процессе реального проектирования часто бывает очень сложной и требует учета различных факторов, включая: страны и регионы, в которых находятся основные участники, желаемую структуру управления, степень децентрализации, основные направления бизнеса, размер и устойчивость членов DAO, стратегию токенов, стратегию SubDAO, затраты на регистрацию и т. д.
Правовая структура DAO и связанные с ней практики являются новой областью, в которой еще не сформировано общего мнения и лучших практик, что требует дальнейшего изучения.