CLARITY(法案，该法案旨在为美国的加密资产建立监管框架，促进加密项目的增长，并保护客户。在六月份，美国参议院开始制定市场结构立法版本的原则，试图起草一套全面的规则。根据Bitcoinist的报道，参议院银行委员会发布了其“原则框架”的草案，概述了即将出台的加密法案的六项关键原则，这些原则据称在去中心化金融)DeFi(领域“反响非常好”。今天，Paradigm 的普通合伙人 Dan Robinson 分享了该公司对参议院银行委员会关于该法案的讨论草案的回应，暗示这个版本是最好的方法。Chainlink Labs、Galaxy Digital、Tribe Capital、Multicoin Capital、Electric Capital 和 Ribbit Capital 共同签署了这封信。罗宾逊认为，尽管这两项法案都是对基于*霍威*的制度)的“改进”，但参议院草案明显更简单，并且避免了强迫去中心化的代币和协议适应一个不灵活的立法框架。律师解释说，参议院的草案专注于辅助资产的概念，这种概念“由于其固有特性，将典型的加密资产与证券区分开来。”对这些公司来说，这是“最清晰的测试”，既保护了去中心化的加密资产，又防止传统证券发行者不当利用这一框架。Paradigm的监管事务副总裁补充道，如果监管透明度涉及用另一个复杂的制度来替代当前“无人能注册或在其下运营的不可解制度”，而这个复杂制度又需要一队律师和数百万美元来理解，那么这个过程将会失败。## 行业参与者对立法意见不一在一篇X帖子中，记者Eleanor Terret指出，除了a16z crypto之外，大多数主要的加密风险投资(VC)公司“第一次在市场结构和代币分类上达成了一致。”尽管如此，a16z crypto的政策负责人兼总法律顾问Miles Jennings不同意，他表示“多数主要的加密对冲基金更为准确。大多数主要的加密风险投资公司支持CLARITY的代币成熟度框架。”詹宁斯强调了去中心化研究中心的(DRC)汇总图，比较了参议院和众议院的版本，认为“削弱CLARITY的转让限制框架创造了规避去中心化和抛售零售的短期激励。这对创新不利。”！()http://img-cdn.gateio.im/social/moments-556f31f670313e972122e26b8d048d49[crypto]参议院讨论草案与众议院CLARITY法案之间的区别。来源：DRC在X上的内容本周早些时候，DCR还提交了对参议院银行委员会讨论草案的回应，强调了“在CLARITY法案建立的坚实基础上进行建设”的重要性。该非营利组织认为，尽管参议院的版本仍在发展，但众议院的“强有力的基于控制的去中心化测试”是更好的方法。上个月，DCR和其他50个领先的行业参与者向国会领导人发出了联合信，支持CLARITY法案，这是在特定去中心化测试上达成一致的最大组织联盟，如帖子所述。相关阅读：思考更大：Bitwise CIO表示，SEC的“加密项目”尚未被定价。此外，该非营利组织强调，“健全的市场结构立法必须建立在控制之上”，监管关注必须集中在必要的地方，同时“保留创新和开放系统的空间。”同样，律师加布里埃尔·夏皮罗赞同“众议院的方案远远优于”。在他看来，参议院的测试是一场“纯粹的恶性竞争”，其中包含“从政策角度来看毫无意义的东西。”> > 人们拥有的权利越少，某事的监管就越少？这应该是相反的——如果他们拥有更多的权利，他们在一般合同法下受到的保护就更多，因此对监管的需求就更少……这就是如何永远产生纯粹的 meme币狂热，股权/代币的利益冲突永远存在等等……> > > BTC( 在一周图表中的交易价格为 $116,432。来源：TradingView上的 BTCUSDT特色图片来自 Unsplash.com，图表来自 TradingView.com![])http://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png(**编辑流程** bitcoinist 旨在提供经过深入研究、准确且公正的内容。我们遵循严格的来源标准，每一页面都经过我们顶尖技术专家和经验丰富的编辑团队的认真审核。这个过程确保了我们内容的完整性、相关性和对读者的价值。
加密货币行业在国会关键法案的不同版本之间分裂
CLARITY(法案，该法案旨在为美国的加密资产建立监管框架，促进加密项目的增长，并保护客户。
在六月份，美国参议院开始制定市场结构立法版本的原则，试图起草一套全面的规则。根据Bitcoinist的报道，参议院银行委员会发布了其“原则框架”的草案，概述了即将出台的加密法案的六项关键原则，这些原则据称在去中心化金融)DeFi(领域“反响非常好”。
今天，Paradigm 的普通合伙人 Dan Robinson 分享了该公司对参议院银行委员会关于该法案的讨论草案的回应，暗示这个版本是最好的方法。Chainlink Labs、Galaxy Digital、Tribe Capital、Multicoin Capital、Electric Capital 和 Ribbit Capital 共同签署了这封信。
罗宾逊认为，尽管这两项法案都是对基于霍威的制度)的“改进”，但参议院草案明显更简单，并且避免了强迫去中心化的代币和协议适应一个不灵活的立法框架。
律师解释说，参议院的草案专注于辅助资产的概念，这种概念“由于其固有特性，将典型的加密资产与证券区分开来。”对这些公司来说，这是“最清晰的测试”，既保护了去中心化的加密资产，又防止传统证券发行者不当利用这一框架。
Paradigm的监管事务副总裁补充道，如果监管透明度涉及用另一个复杂的制度来替代当前“无人能注册或在其下运营的不可解制度”，而这个复杂制度又需要一队律师和数百万美元来理解，那么这个过程将会失败。
行业参与者对立法意见不一
在一篇X帖子中，记者Eleanor Terret指出，除了a16z crypto之外，大多数主要的加密风险投资(VC)公司“第一次在市场结构和代币分类上达成了一致。”
尽管如此，a16z crypto的政策负责人兼总法律顾问Miles Jennings不同意，他表示“多数主要的加密对冲基金更为准确。大多数主要的加密风险投资公司支持CLARITY的代币成熟度框架。”
詹宁斯强调了去中心化研究中心的(DRC)汇总图，比较了参议院和众议院的版本，认为“削弱CLARITY的转让限制框架创造了规避去中心化和抛售零售的短期激励。这对创新不利。”
！()http://img-cdn.gateio.im/social/moments-556f31f670313e972122e26b8d048d49[crypto]
参议院讨论草案与众议院CLARITY法案之间的区别。来源：DRC在X上的内容
本周早些时候，DCR还提交了对参议院银行委员会讨论草案的回应，强调了“在CLARITY法案建立的坚实基础上进行建设”的重要性。该非营利组织认为，尽管参议院的版本仍在发展，但众议院的“强有力的基于控制的去中心化测试”是更好的方法。
上个月，DCR和其他50个领先的行业参与者向国会领导人发出了联合信，支持CLARITY法案，这是在特定去中心化测试上达成一致的最大组织联盟，如帖子所述。
相关阅读：思考更大：Bitwise CIO表示，SEC的“加密项目”尚未被定价。此外，该非营利组织强调，“健全的市场结构立法必须建立在控制之上”，监管关注必须集中在必要的地方，同时“保留创新和开放系统的空间。”
同样，律师加布里埃尔·夏皮罗赞同“众议院的方案远远优于”。在他看来，参议院的测试是一场“纯粹的恶性竞争”，其中包含“从政策角度来看毫无意义的东西。”
BTC( 在一周图表中的交易价格为 $116,432。来源：TradingView上的 BTCUSDT
特色图片来自 Unsplash.com，图表来自 TradingView.com ![])http://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( 编辑流程 bitcoinist 旨在提供经过深入研究、准确且公正的内容。我们遵循严格的来源标准，每一页面都经过我们顶尖技术专家和经验丰富的编辑团队的认真审核。这个过程确保了我们内容的完整性、相关性和对读者的价值。