Alors que le modèle basé sur les intentions prend de l'ampleur, un nombre croissant de protocoles intègrent un support natif pour les intentions dans leur architecture. Ce mouvement reflète un changement plus profond dans la façon dont les systèmes décentralisés sont conçus, non pas autour des appels de fonction des contrats intelligents, mais autour des objectifs abstraits des utilisateurs que les solveurs ou les moteurs d'exécution réalisent en leur nom. Certains projets intègrent les intentions comme une amélioration des produits existants, tandis que d'autres construisent des plateformes complètes où les intentions sont la méthode principale d'interaction.
Contrairement aux dApps traditionnelles qui nécessitent des interactions directes des utilisateurs avec des contrats individuels, ces protocoles basés sur les intentions introduisent un marché pour l'exécution. Dans ce marché, la concurrence entre les solveurs favorise de meilleurs prix, une exécution plus rapide et des taux d'échec plus bas. Plus important encore, ils estompent les frontières entre les chaînes, les actifs et la logique d'exécution. Comme nous le verrons, chaque projet propose sa propre vision de ce à quoi ressemble un avenir DeFi centré sur les intentions.
Uniswap X, lancé en 2023, a marqué l'une des premières mises en œuvre à grande échelle d'un design basé sur l'intention au sein d'un écosystème DeFi établi. Plutôt que de faire interagir directement les utilisateurs avec les pools de liquidités sur la chaîne, Uniswap X a introduit un système RFQ (demande de devis) où les utilisateurs soumettent des intentions d'échange hors chaîne. Les solveurs rivalisent ensuite pour satisfaire ces intentions avec le meilleur chemin d'exécution possible, en s'approvisionnant en liquidités auprès de plusieurs lieux et en réglant la transaction en une seule étape.
L'innovation ici réside dans la séparation de l'intention d'échange du chemin emprunté. Un utilisateur sur Ethereum pourrait avoir l'intention d'échanger de l'ETH contre des USDC, mais le solveur pourrait décider que le passage de l'ETH à Optimism, l'échange via SushiSwap, et le retour des USDC au portefeuille de l'utilisateur offrent un meilleur résultat. Uniswap X abstrait cette logique de l'utilisateur et rend l'expérience fluide.
De manière critique, Uniswap X introduit également le concept de règlement auto-conservé, où les utilisateurs conservent le contrôle de leurs fonds jusqu'à ce qu'un solveur fournisse le résultat souhaité. Les transactions ne sont complètes que si la réalisation correspond aux contraintes déclarées par l'utilisateur, garantissant ainsi la sécurité et minimisant les risques.
CowSwap est l'un des premiers projets à s'articuler autour de l'exécution basée sur l'intention, bien qu'il n'ait pas initialement utilisé ce terme. Son architecture repose sur un mécanisme d'enchères par lots unique, où les ordres des utilisateurs (intentions) sont soumis sur une courte période puis appariés de manière à maximiser la valeur pour tous les participants. Les solveurs soumettent des stratégies de règlement pour le lot, et la meilleure stratégie—basée sur le prix et l'efficacité—est sélectionnée.
Ce système minimise le MEV en empêchant le frontrunning et en exploitant la concurrence des solveurs. Plutôt que d'envoyer des transactions directement à la blockchain, les utilisateurs diffusent des messages signés à CowSwap, et les solveurs les exécutent en fonction des résultats d'enchères partagés. Tous les règlements sont atomiques, donc les utilisateurs ne perdent jamais de fonds en raison d'une exécution partielle.
Ce qui distingue CowSwap, c'est son modèle d'équité. Comme les solveurs opèrent dans un environnement d'enchères scellées, ils ne peuvent pas se précéder les uns les autres ni extraire de la valeur par un ordre privilégié. Le modèle par lots permet également une correspondance des coïncidences de désirs, où les transactions sont exécutées sans toucher aux pools de liquidité si les intentions de deux utilisateurs s'alignent naturellement.
Alors que des projets comme Uniswap X et CowSwap ont ajouté des intentions aux modèles existants, Anoma construit une toute nouvelle pile de protocoles où tout commence par une intention. Dans l'architecture d'Anoma, les utilisateurs n'envoient jamais de transactions au sens traditionnel. Au lieu de cela, ils publient des intentions décrivant ce qu'ils souhaitent réaliser. Ces intentions peuvent être aussi simples qu'un échange de tokens ou aussi complexes qu'une transaction conditionnelle préservant la vie privée qui ne s'exécute que sous des conditions de marché spécifiques.
Le système Anoma regroupe les intentions en paquets de correspondance, où les résolveurs coordonnent l'exécution entre plusieurs utilisateurs. Le règlement est effectué dans un environnement d'état partagé qui permet l'exécution multipartite et la composition sans couplage direct entre les contrats intelligents.
La confidentialité est également une caractéristique essentielle. En utilisant des preuves à connaissance nulle et des environnements d'exécution protégés, Anoma garantit que le contenu des intentions peut être caché jusqu'à l'exécution, réduisant l'exposition au MEV et offrant une confidentialité programmable. Cela permet de composer des flux de travail sécurisés et privés sans sacrifier les avantages de la décentralisation.
Anoma introduit un tout nouveau modèle économique autour des intentions, y compris le partage des frais, les réseaux de confiance, et le routage dynamique entre les couches d'exécution. Ce n'est pas juste un protocole, c'est un plan pour construire des chaînes centrées sur les intentions.
Anvil adopte une approche différente en agissant comme une couche d'exécution partagée dans laquelle d'autres protocoles et chaînes peuvent s'intégrer. Plutôt que de construire une plateforme DeFi autonome, Anvil se concentre sur une infrastructure de règlement composable qui prend en charge l'appariement et l'exécution des intentions à travers plusieurs écosystèmes.
Dans le modèle d'Anvil, les utilisateurs soumettent des intentions à un mempool partagé, accessible par les solveurs et les chercheurs. Ces acteurs tentent ensuite de regrouper plusieurs intentions en lots de transactions efficaces, en tenant compte des coûts de gaz, de la congestion de la chaîne et de la disponibilité de liquidités. Les lots résultants sont transmis aux validateurs pour exécution, souvent sur plusieurs chaînes simultanément.
La principale contribution d'Anvil est la composabilité. Elle permet aux applications et aux protocoles de déléguer la logique d'exécution à un moteur d'intention standardisé, simplifiant ainsi l'expérience des développeurs. Les projets n'ont pas besoin de construire leur propre logique d'exécution - ils doivent simplement définir le schéma d'intention et les contraintes de règlement. Anvil s'occupe du reste.
Cette couche est particulièrement attrayante pour les applications DeFi émergentes qui souhaitent soutenir des stratégies multi-chaînes, l'abstraction de la liquidité ou l'exécution modulaire sans reconstruire l'infrastructure de base.
SUAVE (Enchère Unifiée Unique pour l'Expression de Valeur) de Flashbots étend son travail sur l'atténuation du MEV dans le domaine basé sur l'intention. SUAVE propose une couche d'enchères d'intentions, où les utilisateurs et les protocoles diffusent des intentions dans un système partagé et les solveurs—appelés exécuteurs—concourent pour les réaliser.
Contrairement aux chercheurs typiques dans l'écosystème MEV d'Ethereum, les exécuteurs SUAVE ne travaillent pas sur des transactions individuelles. Au lieu de cela, ils assemblent des paquets optimaux d'intentions, y compris des échanges, des transactions et des liquidations, puis enchérissent pour le droit de les exécuter. Les validateurs choisissent le meilleur paquet en fonction des incitations tarifaires, de l'équité ou des garanties de confidentialité.
SUAVE est conçu pour être indépendant de la chaîne, permettant aux intentions et à la logique d'exécution de se déplacer entre Ethereum, les rollups et les L1 alternatifs. Il prend également en charge les environnements de calcul confidentiels, où des ensembles peuvent être construits et vérifiés sans révéler leur contenu publiquement. Cela ouvre un nouvel espace de conception pour la coordination privée, la délégation sans confiance et le flux d'ordres équitable dans les marchés axés sur l'intention.
La vision à long terme de SUAVE est de remplacer le modèle actuel axé sur les validateurs par un paradigme axé sur l'intention, où les objectifs des utilisateurs, et non l'espace de bloc, constituent l'unité économique de valeur fondamentale.
Chacun de ces protocoles aborde le défi de l'intention sous un angle différent. Uniswap X optimise les chemins d'exécution pour les échanges de tokens. CowSwap se concentre sur l'équité et l'efficacité des lots. Anoma réinvente la pile blockchain depuis le début pour soutenir les workflows axés sur l'intention. Anvil standardise la logique de réalisation à travers les chaînes, tandis que SUAVE introduit une couche d'enchères partagée qui maximise la valeur d'exécution de l'intention.
Ce qu'ils partagent, c'est une croyance dans la valeur de l'abstraction, de l'optimisation et du design centré sur l'utilisateur. Dans chaque système, les utilisateurs sont protégés des décisions de bas niveau. Ils déclarent ce qu'ils veulent, et l'infrastructure trouve le meilleur moyen de le réaliser.
Pour les développeurs, cela ouvre une nouvelle frontière. Au lieu de construire un autre routeur d'échange, ils peuvent désormais concevoir des applications autour des objectifs des utilisateurs. Au lieu de forcer les utilisateurs à comprendre les marchés du gaz, les tolérances de glissement ou les risques de pont, les interfaces peuvent se concentrer sur des interfaces épurées qui traduisent les objectifs du monde réel en intentions lisibles par machine.
À mesure que ces protocoles murissent, ils commencent à explorer de nouveaux cas d'utilisation au-delà des simples échanges. Le rééquilibrage de portefeuille, le déploiement de produits structurés, l'octroi de crédit et les échanges d'actifs réels sont tous en train d'être reconstruits en utilisant la logique d'intention. Les utilisateurs peuvent désormais exprimer des comportements financiers riches, comme « prêter 10 000 $ de stablecoins pour un APY fixe de 4 % pendant 30 jours, uniquement si l'emprunteur est vérifié KYC » sans avoir à les programmer manuellement.
Des protocoles se construisent également autour des registres d'intention, des crédits d'exécution et des modèles de frais composables, permettant un écosystème modulaire de soumission d'intentions, de regroupement, de réalisation et de vérification. Cela reflète la manière dont les fournisseurs RPC, les relais et les validateurs ont créé une pile d'exécution dans le premier écosystème Ethereum, mais en se concentrant sur le calcul basé sur des objectifs plutôt que sur des appels de fonction statiques.
L'interopérabilité est une autre frontière. Certains projets travaillent sur des formats d'intention partagés, permettant à une seule intention d'être réalisée à travers plusieurs protocoles ou d'être associée à travers des réseaux. Cela rendrait les intentions portables, composables et universellement découvrables, brouillant encore plus la ligne entre les applications et les moteurs d'exécution.
Le mouvement vers une architecture basée sur l'intention ne concerne pas seulement la commodité de l'utilisateur. Il reflète une compréhension plus profonde de la façon dont les systèmes décentralisés doivent évoluer pour servir des publics plus larges et non techniques. Les protocoles qui soutiennent les intentions déplacent intrinsèquement la complexité loin de l'utilisateur et vers l'infrastructure. Cela rend la finance plus accessible, plus intelligente et finalement plus humaine.
Pour que le Web3 atteigne une adoption massive, les utilisateurs doivent être capables de décrire leurs objectifs, et non de naviguer dans des chaînes, des ponts et des routeurs. Les protocoles qui se construisent autour des intentions ouvrent déjà la voie - en abstrahant la fragmentation, en réduisant le risque et en débloquant un avenir où la DeFi ressemble moins à de la programmation et plus à une demande de résultat.