كومة تنفيذ النية

من النية إلى النتيجة: سد الفجوة

بينما تبدأ DeFi المعتمدة على النية بفكرة السماح للمستخدمين بالإعلان عنماإن ما يريدونه، يكمن الابتكار الحقيقي في كيفية تحقيق تلك النوايا بالفعل. إن الرحلة من هدف مجرد - مثل "تبديل الإيثيريوم الخاص بي إلى USDC بأفضل سعر" - إلى معاملة blockchain ناجحة تشمل عملية منسقة بعناية. تتضمن هذه العملية المحللين، والمصادقين، والعقود الذكية، وغالبًا بروتوكولات متعددة عبر سلاسل متعددة. إن فهم هذه سلسلة التنفيذ أمر أساسي لتقدير قوة وتعقيد الأنظمة القائمة على النوايا.

في صميم هذه البنية يكمن سؤال حاسم: من يتحمل مسؤولية تحويل نية المستخدم إلى معاملة عمل؟ الجواب هو فئة جديدة من الفاعلين تُعرف بالحلول. تعمل هذه الكيانات كوسطاء بين نية المستخدم المعلنة وطبقة تنفيذ البلوكشين. إنهم ليسوا مجرد ناقلي معاملات - بل هم محسنون، ومجمعون، وبناة استراتيجيات يتنافسون لتقديم أفضل نتيجة ممكنة.

دور الحلول في تنفيذ النية

المحللون مسؤولون عن تفسير النية، وتحديد أفضل طريقة لتحقيقها، وبناء معاملة صالحة تلبي متطلبات المستخدم. في العديد من الأنظمة، قد يتنافس العديد من المحللين لتلبية نفس النية، حيث يفوز من يقدم أفضل نتيجة بحق التنفيذ.

هذا يقدم طبقة جديدة من التنسيق الاقتصادي في DeFi. بدلاً من قيام المستخدمين بمسح مجمعات DEX أو مقارنة طرق الجسور يدويًا، تقوم الحلول بهذا العمل برمجيًا وفي الوقت الحقيقي. يمكنهم تحليل السيولة عبر سلاسل متعددة، وتقييم اتجاهات الأسعار، وأخذ الرسوم والانزلاق في الاعتبار، وحتى تجميع نوايا متعددة معًا لتحسين الكفاءة.

في بعض الأنظمة، قد تعمل الحلول أيضًا كمزودي سيولة أو تتفاعل مباشرة مع البروتوكولات لتحديد مسارات التنفيذ. يتم تحفيزهم للعمل بصدق لأن التنفيذ الناجح يكسبهم مكافأة صغيرة، عادة ما يدفعها المستخدم أو تُدمج في هامش الانزلاق. يمكن أن تؤدي الأداء السيئ أو الخبيث إلى عقوبات أو استبعاد من شبكات تنفيذ النوايا.

مع تطور النظام البيئي، تصبح الحلول أكثر تطورًا. بعضها مدعوم من قبل شركات التداول المحترفة وصناع السوق؛ والبعض الآخر بوتات مفتوحة المصدر يديرها مساهمو المجتمع. دورهم يمكن مقارنته بدور المعدنين أو المدققين في سلاسل الكتل التقليدية—لكن بدلاً من تأمين الإجماع، فإنهم يؤمنونجودة التنفيذ.

كيف يتم التعبير عن النوايا واكتشافها

قبل أن يتمكن المحللون من تحقيق النوايا، يحتاجون إلى وسيلة للعثور عليها. وهذا يقدم الحاجة إلى طبقة بث النوايا - بنية تحتية حيث يمكن للمستخدمين نشر نواياهم، سواء على السلسلة أو خارج السلسلة، ويمكن للمحللين مراقبتها.

تستخدم بعض البروتوكولات قنوات خارج السلسلة، مثل قوائم الانتظار أو نقاط واجهة برمجة التطبيقات، لجمع النوايا. تتيح هذه الأنظمة للمستخدمين الحفاظ على سرية النوايا حتى يتم تأكيد التنفيذ، مما يقلل من خطر هجمات MEV أو الانقضاض. يعتمد آخرون على السجلات على السلسلة، حيث يتم تقديم النوايا كاستدعاءات لعقود ذكية أو تخزينها في تجمعات النوايا للتفتيش العام.

رسالة النية نفسها هي كائن بيانات منظم يتضمن:

• النتيجة المطلوبة (على سبيل المثال، تبديل الرموز، إعادة توازن المحفظة)
• القيود (مثل، الحد الأدنى لمبلغ الاستلام، وقت الانتهاء)
• سلسلة التسوية المفضلة أو العنوان
• بيانات وصفية اختيارية لحل المشكلات (مثل، التلميحات، إعدادات الرسوم)

تساعد هذه التفاصيل المحللين في تقييم الجدوى وتصميم مسارات التنفيذ المثلى. تسمح بعض الأنظمة أيضًا بأن تتضمن النوايا خطوات قابلة للتكوين، مثل "تبديل A بـ B، ثم تخزين B"، مما يشجع على الوفاء متعدد الخطوات بواسطة محلل واحد أو شبكة متعاونة من المحللين.

نماذج التحقق والتسوية والثقة

بمجرد أن يلتقط المُحلل نية معينة ويحدد مسار التنفيذ، تكون التحديات التالية هي التحقق. يجب التحقق من النية بناءً على قيود المستخدم، ويجب أن يكون التنفيذ المقترح صحيحًا بشكل موثوق. وغالبًا ما يتطلب ذلك المحاكاة، حيث يقوم المُحلل بتشغيل اختبار محلي للمعاملة، أو أدوات خارج السلسلة التي تتحقق من معلمات الإخراج.

إذا نجحت المحاكاة، يقوم المحلل بإنشاء المعاملة الفعلية وتقديمها إلى البلوكشين. في بعض الهياكل، يقوم المحلل أيضًا بنشر سند أو توقيع يثبت أنه قد أوفى بنية المستخدم بصدق. تضمن هذه آلية التحقق أن النتائج الصحيحة والمفيدة فقط هي التي يتم قبولها من قبل البروتوكول.

يمكن أن يحدث التسوية بطرق مختلفة اعتمادًا على النظام:

• التسوية الذرية: إما أن تنجح المعاملة بالكامل أو تعود، مما يحمي المستخدم من التنفيذ الجزئي.
• الوفاء غير المتزامن: الهدف هو الوفاء عبر عدة كتل أو فترات زمنية، مما يسمح بمزيد من المرونة في السيناريوهات المعقدة أو عبر السلاسل.
• التسوية المجمعة: يتم دمج عدة نوايا وتسويتها معًا، مما يحسن كفاءة الغاز ويخلق مجالًا لمراجحة المحللين.

في جميع الحالات، يجب أن يكون النظام موثوقًا به بأقل حد ممكن. يجب ألا يكون لدى المحللين ولاية على أصول المستخدمين، ويجب أن تمنع بنية النية التلاعب أو التسليم الجزئي. تلعب العقود الذكية دورًا رئيسيًا هنا، حيث تعمل كوسطاء محايدين تفرض قواعد التنفيذ.

تنفيذ عبر السلاسل واحتساب الغاز

lإحدى أقوى ميزات أنظمة القائمة على النية هي قدرتها على العمل عبر سلاسل الكتل دون الحاجة لمشاركة المستخدم في عمليات الربط أو دفع رسوم الغاز. يمكن للحلول أن تعزل التعقيد المرتبط بنقل الأصول بين الشبكات، مما يسمح للمستخدمين بالبقاء غير مرتبطين بسلسلة معينة.

في الممارسة العملية، يتطلب هذا من الحلول أن تتكامل مع الجسور، وموصلات البيانات، وشبكات السيولة التي تدعم التحويلات السريعة عبر السلاسل. قد يقوم المستخدم الذي يقدم نية على إيثريوم بتحقيقها من خلال تبادل على آربيتروم، مع نقل المخرجات إلى أوبتيميزم - كل ذلك دون معرفة أو اهتمام بكيفية حدوث ذلك.

تكون رسوم الغاز أيضًا مجردة. في العديد من الحالات، يدفع المحلّل رسوم الغاز مسبقًا ويستعيدها من هامش النتيجة أو عبر رسوم الخدمة. هذا يزيل الحاجة للمستخدمين للاحتفاظ بالرموز الأصلية على سلاسل متعددة، مما يقلل من الاحتكاك.

تسمح التصاميم الأكثر تقدمًا حتى للمستخدمين بدفع رسوم الغاز بأي رمز، أو تضمين حوافز الغاز في رسالة النية نفسها. وهذا يفتح الباب للمعاملات الميتا، حيث يقوم المستخدمون بتوقيع الرسائل خارج السلسلة ويتولى الحلول كل شيء آخر بما في ذلك الغاز.

بيئات التنفيذ وأنظمة حل المشكلات

مع تطور الأنظمة المعتمدة على النية، يظهر نظام بيئي متنوع من بيئات التنفيذ. بعض البروتوكولات تدير شبكات محلليها الخاصة، بينما تسمح أخرى بالمشاركة المفتوحة. في Uniswap X، على سبيل المثال، يمكن لأي محلل الاستجابة لطلب تبديل بعرض، ويختار المستخدم أفضل عرض. في CowSwap، يشارك المحللون في مزادات مغلقة حيث يفوز أفضل سعر دون الكشف عن استراتيجيات التنفيذ.

ستأخذ بنية SUAVE القادمة من Flashbots هذا إلى مستوى جديد من خلال تقديم أسواق النوايا، حيث يتم تجميع النوايا وطرحها في مزادات للمدققين أو الباحثين الذين يتنافسون على تحقيقها. وهذا يخلق نوعًا جديدًا من اقتصاد النوايا، حيث يشارك الحلول والمدققون والبروتوكولات جميعًا في تحقيق أهداف المستخدمين بأكبر قدر ممكن من الكفاءة.

تذهب بعض الأنظمة إلى أبعد من ذلك من خلال السماح بتكوين النوايا، حيث تقوم الحلول بتلبية نوايا متعددة ومترابطة في وقت واحد، عبر المستخدمين. وهذا يمكّن استراتيجيات التنفيذ التعاوني، واستخدام السيولة بشكل مُحسن، وأشكال جديدة من تدفق القيمة التي لا يمكن تحقيقها ببساطة في الأنظمة التي تركز على المعاملات.

جودة التنفيذ، التعامل مع الفشل، والسمعة

على الرغم من الأتمتة، إلا أن تحقيق النوايا ليس خالياً من المخاطر. يمكن أن يؤدي الازدحام في الشبكة، والأسعار المتقلبة، أو التغيرات في السيولة إلى فشل النوايا أو تقديمها بشكل غير كافٍ. لذلك يجب على البروتوكولات أن تبني أنظمة احتياطية، وفترات زمنية، أو حلول بديلة للتعافي من المحاولات الفاشلة.

بعض الأنظمة تقدم آليات سمعة، حيث يكسب الحلول الثقة مع مرور الوقت بناءً على دقة التنفيذ ومعدل النجاح. يمكن أن تؤدي الأداء السيء إلى الاستبعاد أو تقليل الوصول إلى النوايا المميزة. هذه النماذج تخلق توافقًا اقتصاديًا بين الحلول والمستخدمين، مثل العقوبة المفروضة على المدققين في أنظمة إثبات الحصة.

بالإضافة إلى ذلك، تسمح بعض البروتوكولات للمستخدمين باختيار الحلول المفضلة أو إقامة علاقات ثقة مع خدمات الحلول. وهذا يخلق نموذج ثقة مرن يجمع بين الوصول غير المقيد والتصفية المعتمدة على الأداء.

لماذا يعتبر فهم المكدس مهمًا

إن كومة تنفيذ النية ليست صندوقًا أسود. إنها سوق قابلة للبرمجة ، ومودولارية ، وتنافسية تحدد جودة نتائج المستخدمين في التمويل اللامركزي القائم على النية. معرفة كيفية عملها أمر حاسم لأي شخص يبني على هذه الأنظمة أو يتفاعل معها.

بالنسبة للمطورين، يعني ذلك تصميم نوايا آمنة ومعبرة وقابلة للتحقيق. بالنسبة للمستخدمين، يعني ذلك اختيار الواجهات الأمامية والشبكات التي تقدم دعم موثوق للحل. بالنسبة للبروتوكولات، يعني ذلك بناء أنظمة حوافز تجذب الحلول الصادقة وعالية الأداء التي تحسن جودة وكفاءة التنفيذ.

النيات قوية فقط بقدر قوة البنية التحتية التي تجعلها حقيقة. تشكل شبكة الحلول، وخط أنابيب التنفيذ، وأدوات تجريد الغاز، وطبقات التسوية معًا غرفة محرك هذا النموذج الجديد.