DAO與治理合約：去中心化自治的新範式

去中心化自治組織(DAO)及其管理的協議正在重塑基於區塊鏈的業務決策模式,尤其在去中心化金融(DeFi)領域影響深遠。這些DAO正在挑戰傳統金融體系,提供透明、去中心化的產品,無需中介即可實現金融服務的去中心化訪問。

爲實現這一目標,DeFi協議通常採用"治理合約",這是一種將規則和決策嵌入鏈上的智能合約。這些合約構建了一個無需信任、去中心化的決策系統,允許DAO代幣持有者和社區成員對組織方向發表意見。總的來說,這項技術已經徹底改變了衆多DAO,推動它們走向完全去中心化。

盡管DeFi協議可以不依賴治理合約運作,但DAO必須有治理合約才能存在。協議選擇使用這些合約是爲了讓DAO代幣持有者、貢獻者和社區成員能夠在一個無需信任且可驗證的環境中共同決策。治理合約已成爲DAO維護民主原則的關鍵組成部分。

本文將探討治理合約的工作原理、不同類型、當前局限性以及相關創新。

治理合約的工作原理

每個治理合約的核心是核心投票合約,由創建者設定關鍵參數,通常涉及投票權重、提案跟蹤及投票權重計算。隨着時間推移,由於行業內各種創新,治理合約已逐漸擴展,不僅限於核心投票合約功能。這種演變增強了合約參數的適應性和模塊化,使治理合約能更精細地滿足特定DAO的治理需求。某些治理合約就是能根據DAO具體需求進行調整和升級的典範。

爲更好理解治理合約運作,深入研究其歷史發展至關重要。

某去中心化借貸平台因其在創建和實施Governor Alpha和Bravo方面的先驅性貢獻而廣受贊譽。這兩個合約在去中心化治理領域堪稱裏程碑式存在。

由於其簡潔性和可分叉性,Governor Bravo成爲了多個協議的首選治理合約。

Governor Bravo合約的重要功能如下:

• propose() - 允許擁有足夠票數的任何人提議對協議進行更改;
• castVote() - 任何代幣持有者都可以根據代幣權重對提議進行投票;
• delegate() 在ERC20合約中 - 允許代幣持有者將其治理能力授權給其他持有者;被授權者隨後可以代表其進行投票;
• cancel() - 如果反對票超過贊成票,任何持幣者可以撤銷提議;
• queue() - 一旦提議被通過,任何人均可啓動其排隊過程;
• execute() - 在時間鎖定結束後,任何人都可以執行已在隊列中的提議。

Bravo對Alpha的改進

2021年3月30日,Governor Bravo作爲Alpha的進階版本推出。與前者相比,它提供了更多靈活性和升級潛能。

內置的可升級性:無論對治理合約或其執行進行何種調整或升級,Governor Bravo都擁有固定的合約地址和提議編號系統,這些在升級時都不會變化。

參數變更:Governor Bravo引入了方便調整某些參數的功能,如法定人數、提交閾值、投票期限和時間鎖定期。這種可調整性有助於改善治理風險管理,而這是Alpha所缺乏的。

其它類型的治理合約

基於Governor Bravo的基礎,新的治理合約應運而生,爲治理問題提供創新性解決方案。下面深入探索該領域中兩個主要的治理合約。

Open Zeppelin

Open Zeppelin(OZ)治理合約和Governor Bravo有許多相似之處,都旨在幫助DAO實現鏈上治理,且提供可定制參數以適應各個DAO的特定需求。與需要先進行分叉操作才能應用的Governor Bravo不同,OZ合約是完全開源的。

OZ合約提供多種治理定制選擇。例如,它支持ERC721的投票權,讓NFT持有者有機會參與治理。除此之外,它還可以將投票權分給多種ERC20代幣,爲打造更開放和包容的治理體系創造了可能。

總之,與其他治理合約相比,Open Zeppelin治理合約具有更廣泛的選項,其開源性從一開始就鼓勵了更深度的合作與創新。

DELV的"Council"

由DELV(以前稱爲Element Finance)開發的Council治理框架是治理合約領域的前沿創新。與傳統治理合約不同,DELV的Council治理框架採用了模塊化方法,允許更大靈活性,以滿足當下和未來治理需求的多樣性。

盡管Governor Bravo和OpenZeppelin合約都是可升級的,但它們並未爲DAO提供切換投票策略的選擇,以適應DAO可能存在的不同種類投票。這導致DAO採用混合治理系統,其中不需要鏈上實施的提議在Snapshot上進行,而需要鏈上實施的提議則使用本地鏈上治理執行。

"Council"就是爲各種情況提供不同治理策略。例如,決定什麼可以作爲投票權重是大多數鏈上治理合約面臨的問題。雖然大多數DAO通常使用基於代幣的權重進行治理,但這種方法有其缺點。投票庫的出現就是爲解決這個問題,它使DAO可以根據實際需求輕鬆切換不同投票策略。而且,由於這些投票庫可以通過核心投票合約進行升級或替換,這爲多種場景提供了更加靈活的投票方式。

投票庫的存在使得治理能與DAO及其相關協議同步擴展。隨着新的代幣基元和投票策略湧現,可以創設新的庫來滿足這些新的應用場景。這種靈活性爲鏈上治理帶來了全新的流程、策略和權力結構的可能性。

治理合約的局限性

像其它智能合約一樣,治理合約也有其局限。

爲了投票權而犧牲收益:當治理代幣被存入流動性池或質押以賺取收益時,代幣持有者大多數時候需要選擇放棄代幣的治理權來換取這些收益。這種選擇迫使代幣持有者在回報與參與治理之間做出抉擇,結果導致很多代幣持有者更傾向於獲取收益而不是參與治理。

缺乏部分委托:現今大部分合約只允許代幣持有者將他們的治理權完全委托給一個人。但理想情況應該是持有者可以將權力分散,選擇委托給多個代表。

利用:智能合約的一個常見問題是它們容易被利用。因爲它們是通過代碼運行的,所以它們可能被惡意行爲者操縱和修改。以下是一些這方面的例子。

• 低價攻擊:當治理代幣價格足夠低,並且攻擊DAO治理的激勵很大時,攻擊者可能會努力積累足夠的代幣來執行惡意提案。爲實現這一目的,如果治理代幣價格很低且DAO內部缺乏治理溝通,攻擊者就能成功發動這種攻擊。某穩定幣項目就曾遭受這種攻擊,當時攻擊者投票決定鑄造價值數十億美元的穩定幣,然後將其轉移到自己的個人錢包,並在去中心化交易所上出售。

• 閃電貸攻擊:根據某預言機項目的定義,閃電貸是"一種無抵押貸款,允許用戶在無需預付抵押品的情況下借入資產,只要在同一區塊鏈交易中還回所借資產"。這種攻擊旨在繞過時間延遲,以便在最後一刻批準請求。攻擊者會利用這一點,獲取一個閃電貸,以獲得足夠的投票權繞過時間鎖,然後下達一個命令,耗盡協議的資金庫。

治理合約的創新

治理合約的世界在很大程度上是建立在Compound Governor Alpha、Bravo以及Open Zeppelin的基礎上的。這些合約在加密貨幣治理的發展中起到了關鍵作用。但隨着生態系統不斷發展,我們可以期待看到對這些現有合約的創新和升級,以及全新的合約基元。

以下是一些有趣且值得關注的發展情況。

• Council:這是來自DELV團隊的治理框架,代表了治理合約創新的最新進展。Council旨在爲未來治理的發展打下堅實基礎。

• Butter:Butter協議旨在通過一個鏈上的委托機制解決一個特殊的治理問題,從而使治理代幣變得可以重復使用,爲治理代幣增加了一個額外的實用層次。

• Gas返利:由於Gas價格漲導致的鏈上治理參與成本不斷增加,Gas返利將爲參與的利益相關者提供鏈上投票的費用,通過退還他們參與所需的"Gas"成本。這降低了參與門檻,並有助於減輕任何可能的財務負擔。

• 跨鏈治理:隨着DAO繼續在不同的鏈上擴展,這些組織在不同網路上進行和執行治理投票是非常重要的。例如,某DeFi協議V3版本參數變化是在以太坊主網上進行投票的,而不是協議版本部署的地方。該協議服務提供商已開始專注於開啓跨鏈治理的工作。

• 匿名鏈上投票:DAO應該提供一個選項,使得鏈上提議能夠啓用匿名投票。這種增強在解決由於投票者查看正在進行的提議結果而可能產生的偏見中非常關鍵。人們經常低估心理因素在代幣持有者實時查看治理投票結果時的影響。通過採用匿名投票,可以在沒有任何外部幹擾的情況下監控個體的投票行爲,進而促進獨立思考,而不是從衆思考。總的來說,實施匿名投票將有助於確保DAO內部的公平透明的決策制定。

結論

鏈上治理領域持續演進,新的創新和改進不斷湧現。但仍然面臨一些挑戰,如爲獲取投票權而減少的收益,以及不能部分委托的問題。此外,智能合約也存在被利用的風險,例如低價攻擊和閃電貸攻擊。但不管這些挑戰如何,像Council和Butter這樣的新進展,再加上Gas返利、跨鏈治理和鏈上匿名投票等方案,都爲未來治理模式帶來了前景光明的可能性。