Chính trị meme coin: Hiện thực hóa quyền lực và hình thức tham nhũng mới trên Blockchain

Vài tuần trước, Dmitry Kofinas đã bày tỏ ý kiến tiêu cực về đồng coin meme chính trị trong một chương trình podcast, trong khi Arthur Hayes gần đây đã công bố một bài viết có quan điểm tương đối tích cực về đồng coin meme chính trị. Hai quan điểm này đã kích thích mọi người suy nghĩ sâu sắc về hiện tượng mới nổi này.

Kofinas cho rằng việc các chính trị gia phát hành đồng tiền meme là hành động ngớ ngẩn và thiếu trách nhiệm. Ông chỉ ra rằng vị trí tổng thống từng là một trong những vị trí rực rỡ nhất trên thế giới, là cơ hội để mang lại sự thay đổi. Tuy nhiên, một số chính trị gia lại chọn phát hành đồng tiền meme, điều này trái ngược với trách nhiệm và sứ mệnh mà họ nên đảm nhận.

Meme coin được một số người coi là phần vô dụng và ngu ngốc nhất trong hệ sinh thái tiền điện tử. Chúng thường được xem là ví dụ cực đoan của sự điên rồ tài chính, bong bóng đầu cơ và lòng tham. Mặc dù việc giới trẻ quan tâm đến điều này có thể hiểu được, nhưng việc các nhà lãnh đạo chính trị tham gia vào lĩnh vực này thì lại gây nghi ngờ.

Cofinas và Williams đều cho rằng sự xuất hiện của tiền mã hóa chính trị là kết quả của các chính sách tồi tệ và tham nhũng kéo dài. Họ đã đề cập đến những sự kiện như lời nói dối về vũ khí huỷ diệt hàng loạt ở Iraq vào năm 2002 và cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, những sự kiện này đã làm mất lòng tin của công chúng vào hệ thống chính trị, tạo điều kiện cho sự xuất hiện của tiền mã hóa chính trị.

Williams cho biết, sự mất niềm tin này đã dẫn đến sự suy giảm của các giá trị đạo đức. Ông tin rằng hiện nay, mọi người quá chú trọng vào tiền bạc và đầu cơ, trong khi bỏ qua những giá trị xã hội quan trọng hơn.

Tuy nhiên, Hayes có cái nhìn tích cực hơn về tiền điện tử meme. Ông cho rằng, tiền điện tử meme có thể mang lại một thời kỳ chính trị cạnh tranh và năng động hơn. Các lãnh đạo chính trị mới nổi có thể phát hành tiền điện tử meme để huy động vốn cho chiến dịch, đồng thời đạt được sự tích lũy tài sản cá nhân. Hayes cũng chỉ ra rằng, tiền điện tử meme có thể minh bạch hơn so với các hình thức tham nhũng bí mật truyền thống.

Mặc dù vậy, sự minh bạch này có thể mang lại những vấn đề mới. Khi mọi người đều biết rằng hệ thống có sự tham nhũng và biết rằng người khác cũng biết điều đó, điều này có thể dẫn đến tình hình chính trị trở nên bất ổn hơn.

Về việc liệu giá của meme coin có nên phản ánh sự nghiệp hoặc độ phổ biến của chính trị gia hay không, Hayes cho rằng đây là một mối quan hệ cung cầu đơn giản. Mọi người mua meme coin của một chính trị gia nào đó vì họ muốn trở thành một phần của cộng đồng người ủng hộ, hoặc tin rằng chính trị gia đó trong tương lai sẽ được yêu thích hơn.

Tuy nhiên, cũng có những người có quan điểm truyền thống và bảo thủ hơn, nghi ngờ mối liên hệ giữa giá của meme coin và thực tế chính trị. Họ cho rằng, đây có thể chỉ là một trò chơi đầu cơ, giá có thể sẽ bị lệch lạc nghiêm trọng so với tình hình thực tế.

Đáng chú ý là, trong tương lai có thể xuất hiện một thế hệ chính trị gia mới với điểm bán là "không có đồng coin meme". Họ có thể tuyên bố rằng việc tham gia cuộc bầu cử của họ là vì lý do chính đáng, chứ không phải để làm giàu.

Ngoài các đồng tiền meme, một số nhân vật chính trị còn có kế hoạch phát hành quỹ giao dịch trao đổi (ETF) liên quan đến Bitcoin. Điều này lại mở ra những con đường mới cho tham nhũng tiềm tàng, chẳng hạn như có thể ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế và quyết định đầu tư.

Tổng thể mà nói, sự xuất hiện của đồng tiền meme chính trị phản ánh sự phức tạp của hệ thống chính trị và tài chính hiện tại. Nó có thể là một hình thức tham nhũng mới, nhưng cũng có thể mang lại sự minh bạch lớn hơn. Tuy nhiên, liệu nó có thực sự cải thiện môi trường chính trị hay không, vẫn cần thời gian để kiểm chứng. Nhiều nhà quan sát có cái nhìn hoài nghi về điều này, cho rằng đồng tiền meme và các kế hoạch liên quan đến tiền điện tử khác có thể trở thành rào cản, thay vì là sự hỗ trợ.