Blok Zinciri politika oluşturmanın karmaşıklığı ve etkileri
Son yıllarda, kripto para birimleri politika yapımında sıcak bir konu haline geldi. Ülkeler, blok zinciri iş katılımcılarını düzenlemek için yasalar çıkarmayı düşünmektedir. Avrupa Birliği'nin kripto varlık piyasası düzenlemesi, Birleşik Krallık'ın stabil coin düzenleme çabaları ve Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun yasama ve icra girişimleri tipik örneklerdir.
Hükümetin çoğu tokeni menkul kıymet olarak görmesi veya kendi kendine saklama cüzdanlarını yasaklaması gibi aşırı önlemler alabileceğinden endişe edenler olsa da, birçok tasarının makul olduğunu düşünüyorum. Kripto konularının siyasi alandaki ağırlığı arttıkça, insanlar adayların kripto paraya olan tutumuna göre onları desteklemeye daha yatkın hale geliyor.
Ancak, bu eğilime karşıyım, özellikle de bu karar alma şeklinin, insanları kripto alanına çekmenin başlangıçta cazip olan değerlerini ihlal etme olasılığı yüksek olduğu için.
Kripto sadece kripto paralar ve Blok Zinciri değildir. Kripto alanı sıklıkla "para"nın merkezdeki rolüne ve token'ları elde etme ve harcama özgürlüğüne aşırı odaklanmaktadır. Bu gerçekten önemli bir mücadele olsa da, sadece kripto paralar ve Blok Zinciri'ne odaklanmak sürdürülebilir değildir ve kripto teknolojisinin ilk yaratılış ideallerine de uymaz.
Şifreli punk hareketi, bireysel özgürlükleri korumak ve artırmak için özgür ve açık teknolojilerle savunulan daha geniş bir teknolojik liberalizm ruhunu yaratan kripto teknolojisini oluşturdu. 2000'li yılların başlarında, ana konu, kısıtlayıcı telif hakkı yasalarına karşı koymaktı. Tohum ağları, kripto ve internet anonimliği bu mücadelenin ana silahları haline geldi ve bize merkeziyetsizliğin önemini çok erken öğretti.
Bitcoin, bu ruhun internet ödeme alanındaki bir uzantısı olarak görülmektedir. Sanatçıların eserlerini telif hakkı yasalarına sıkı sıkıya bağlı kalmadan tazmin etmek için kullanılabilir. Tüm bunlar, özgürlüğün önemli olduğunu gösteriyor; merkezi olmayan ağlar özgürlüğü korumada ustadır ve para bunun sadece bir önemli alanıdır.
Kripto tokenlerin özgürlüğü dışında, aynı zamanda temel bazı teknik özgürlükler de vardır:
İletişim özgürlüğü ve gizlilik, şifreli mesajlar ve anonimlik dahil
Özgür ve gizliliğe dost dijital kimlik
Düşünce özgürlüğü ve gizlilik, özellikle yapay zeka çağında
Yüksek kaliteli bilgi edinimi
Bunlar sadece teknik düzeydeki düşüncelerdir. İnsanları blok zinciri uygulamalarına katılmaya teşvik etmenin amacı genellikle daha derin anlamlar taşır, örneğin daha verimli ve adil bir ekonomi oluşturmak gibi.
Bu nedenle, eğer kripto para birimlerine katılıyorsanız, muhtemelen bunun arkasında yalnızca kripto para biriminin kendisinden daha derin bir temel hedef bulunmaktadır. O temel hedefleri ve onların içerdiği tüm politika anlamlarını desteklemeliyiz, sadece kripto para birimlerini desteklemek yerine.
Uluslararasıcılık, kripto punkların değer verdiği bir sosyal ve siyasi harekettir. İnternetin ortaya çıkışı, teorik olarak devletler arasındaki farklılıkları ortadan kaldırmıştır, kripto para birimleri bu idealleri ekonomik etkileşim alanına genişletmektedir. Bu, küresel ekonominin düzleştirilmesini büyük ölçüde teşvik etme potansiyeline sahiptir.
Bu nedenle, eğer kripto paralarla ilgileniyorsak çünkü uluslararasıcılığa katkıda bulunuyorsa, o zaman onları değerlendirmek için politikacıların ve politikalarının dış dünyaya olan ilgilerini de göz önünde bulundurmalıyız. Kripto endüstrisi benzersiz bir uluslararası sektördür ve göçmenlik yasaları da kripto yasalarının bir parçası olarak görülmelidir.
Dikkate değer olan şu ki, şu anda kripto para birimlerine dost olmak, gelecekte de böyle olacağı anlamına gelmiyor. Gelecekteki tutumlarını tahmin etmek için politikacıların geçmişte kripto para birimleri ve kripto bilgi gibi ilgili konulara bakış açılarını incelemeliyiz.
Merkeziyetsizlik ve hızlandırma hedefleri arasında bir çelişki ortaya çıkabilir. Genellikle, düzenlemeler her ikisine de zarar verir, ancak bunlar aynı zamanda birbirleriyle çelişebilir. Örneğin, yapay zeka alanında merkeziyetsiz bir strateji, tüketici donanımında daha küçük modeller çalıştırmaya odaklanırken, hızlandırmaya yönelik bir strateji, her boyuttaki modellere ilgi duyar.
Kripto para alanında, böyle büyük bir ayrışma görmedik ama gelecekte bunun olma olasılığı yüksek. Bu nedenle, kripto paraları destekleyen politikacıların potansiyel değerlerini keşfetmek, çatışma meydana geldiğinde hangi tarafı önceliklendireceklerini görmek açısından değerlidir.
Diktatörlük hükümetlerinin kripto para birimlerine karşıki "dostane" tutumları dikkat çekici. Rusya örneğinde olduğu gibi, politikaları basit ve net: Hükümet kripto para kullandığında, bu diğerlerinin kısıtlamalarından kaçmalarına yardımcı olabilir, bu iyi; ancak sıradan insanlar kripto para kullandığında, hükümet onları kısıtlamak veya izlemek daha zor hale gelir, bu kötü.
Eğer bir politikacı bugün kripto paraları destekliyorsa ama ya güç peşinde koşuyorsa ya da güç peşinde koşanlara dalkavukluk yapmaya istekliyse, o zaman bu muhtemelen gelecekte kripto paralarla ilgili savunma yönleri olacaktır.
Siyasi oyunlar, basit seçim zaferlerinden çok daha karmaşıktır. "Kripto para birimlerini destekleyen" adayları açıkça destekleyerek, yalnızca onların kripto para birimlerini destekledikleri için yanlış bir teşvik mekanizması oluşturuyorsunuz. Bu, politikacıların, insanların tokenları kolayca işlemelerini sağladıkları takdirde destek alacaklarını düşünmelerine neden olacak ve diğer önemli konuları dikkate almalarına gerek kalmayacaktır.
İster milyonlarca dolar bağışlama kapasiteniz olsun, ister milyonlarca sosyal medya takipçiniz, ya da sadece sıradan bir insan olun, daha saygın bir teşvik mekanizması oluşturmanıza yardımcı olabilirsiniz. Anahtar soru: Siyasetçilerin kripto para birimlerini destekleme sebepleri doğru mu? 21. yüzyıl teknolojisi, politikası ve ekonomik gelişmeler hakkında sizinle aynı vizyona sahipler mi? Kısa vadeli endişelerin ötesinde iyi bir olumlu vizyona sahipler mi?
Eğer öyleyse, onları desteklemelisiniz ve bu desteğinizin nedenini açıkça belirtmelisiniz. Eğer değilse, ya tamamen dışarıda kalmalısınız ya da daha iyi güçler arayıp onlarla ittifak kurmalısınız.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
3
Repost
Share
Comment
0/400
SerNgmi
· 08-11 04:22
Bu düzenleyici dalga delirdi!
View OriginalReply0
AirdropHunterWang
· 08-11 04:18
Bir bakışta boğa koşusu emiciler tarafından oyuna getirilmek için bir belirti.
View OriginalReply0
TokenomicsTherapist
· 08-11 04:06
Sonunda düzenleme kaçınılmaz... Hayal kurmayı bırak.
Blok Zinciri Politika Geliştirme: Kripto Varlıkların Karmaşıklığı ve Etkisini Aşmak
Blok Zinciri politika oluşturmanın karmaşıklığı ve etkileri
Son yıllarda, kripto para birimleri politika yapımında sıcak bir konu haline geldi. Ülkeler, blok zinciri iş katılımcılarını düzenlemek için yasalar çıkarmayı düşünmektedir. Avrupa Birliği'nin kripto varlık piyasası düzenlemesi, Birleşik Krallık'ın stabil coin düzenleme çabaları ve Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun yasama ve icra girişimleri tipik örneklerdir.
Hükümetin çoğu tokeni menkul kıymet olarak görmesi veya kendi kendine saklama cüzdanlarını yasaklaması gibi aşırı önlemler alabileceğinden endişe edenler olsa da, birçok tasarının makul olduğunu düşünüyorum. Kripto konularının siyasi alandaki ağırlığı arttıkça, insanlar adayların kripto paraya olan tutumuna göre onları desteklemeye daha yatkın hale geliyor.
Ancak, bu eğilime karşıyım, özellikle de bu karar alma şeklinin, insanları kripto alanına çekmenin başlangıçta cazip olan değerlerini ihlal etme olasılığı yüksek olduğu için.
Kripto sadece kripto paralar ve Blok Zinciri değildir. Kripto alanı sıklıkla "para"nın merkezdeki rolüne ve token'ları elde etme ve harcama özgürlüğüne aşırı odaklanmaktadır. Bu gerçekten önemli bir mücadele olsa da, sadece kripto paralar ve Blok Zinciri'ne odaklanmak sürdürülebilir değildir ve kripto teknolojisinin ilk yaratılış ideallerine de uymaz.
Şifreli punk hareketi, bireysel özgürlükleri korumak ve artırmak için özgür ve açık teknolojilerle savunulan daha geniş bir teknolojik liberalizm ruhunu yaratan kripto teknolojisini oluşturdu. 2000'li yılların başlarında, ana konu, kısıtlayıcı telif hakkı yasalarına karşı koymaktı. Tohum ağları, kripto ve internet anonimliği bu mücadelenin ana silahları haline geldi ve bize merkeziyetsizliğin önemini çok erken öğretti.
Bitcoin, bu ruhun internet ödeme alanındaki bir uzantısı olarak görülmektedir. Sanatçıların eserlerini telif hakkı yasalarına sıkı sıkıya bağlı kalmadan tazmin etmek için kullanılabilir. Tüm bunlar, özgürlüğün önemli olduğunu gösteriyor; merkezi olmayan ağlar özgürlüğü korumada ustadır ve para bunun sadece bir önemli alanıdır.
Kripto tokenlerin özgürlüğü dışında, aynı zamanda temel bazı teknik özgürlükler de vardır:
Bunlar sadece teknik düzeydeki düşüncelerdir. İnsanları blok zinciri uygulamalarına katılmaya teşvik etmenin amacı genellikle daha derin anlamlar taşır, örneğin daha verimli ve adil bir ekonomi oluşturmak gibi.
Bu nedenle, eğer kripto para birimlerine katılıyorsanız, muhtemelen bunun arkasında yalnızca kripto para biriminin kendisinden daha derin bir temel hedef bulunmaktadır. O temel hedefleri ve onların içerdiği tüm politika anlamlarını desteklemeliyiz, sadece kripto para birimlerini desteklemek yerine.
Uluslararasıcılık, kripto punkların değer verdiği bir sosyal ve siyasi harekettir. İnternetin ortaya çıkışı, teorik olarak devletler arasındaki farklılıkları ortadan kaldırmıştır, kripto para birimleri bu idealleri ekonomik etkileşim alanına genişletmektedir. Bu, küresel ekonominin düzleştirilmesini büyük ölçüde teşvik etme potansiyeline sahiptir.
Bu nedenle, eğer kripto paralarla ilgileniyorsak çünkü uluslararasıcılığa katkıda bulunuyorsa, o zaman onları değerlendirmek için politikacıların ve politikalarının dış dünyaya olan ilgilerini de göz önünde bulundurmalıyız. Kripto endüstrisi benzersiz bir uluslararası sektördür ve göçmenlik yasaları da kripto yasalarının bir parçası olarak görülmelidir.
Dikkate değer olan şu ki, şu anda kripto para birimlerine dost olmak, gelecekte de böyle olacağı anlamına gelmiyor. Gelecekteki tutumlarını tahmin etmek için politikacıların geçmişte kripto para birimleri ve kripto bilgi gibi ilgili konulara bakış açılarını incelemeliyiz.
Merkeziyetsizlik ve hızlandırma hedefleri arasında bir çelişki ortaya çıkabilir. Genellikle, düzenlemeler her ikisine de zarar verir, ancak bunlar aynı zamanda birbirleriyle çelişebilir. Örneğin, yapay zeka alanında merkeziyetsiz bir strateji, tüketici donanımında daha küçük modeller çalıştırmaya odaklanırken, hızlandırmaya yönelik bir strateji, her boyuttaki modellere ilgi duyar.
Kripto para alanında, böyle büyük bir ayrışma görmedik ama gelecekte bunun olma olasılığı yüksek. Bu nedenle, kripto paraları destekleyen politikacıların potansiyel değerlerini keşfetmek, çatışma meydana geldiğinde hangi tarafı önceliklendireceklerini görmek açısından değerlidir.
Diktatörlük hükümetlerinin kripto para birimlerine karşıki "dostane" tutumları dikkat çekici. Rusya örneğinde olduğu gibi, politikaları basit ve net: Hükümet kripto para kullandığında, bu diğerlerinin kısıtlamalarından kaçmalarına yardımcı olabilir, bu iyi; ancak sıradan insanlar kripto para kullandığında, hükümet onları kısıtlamak veya izlemek daha zor hale gelir, bu kötü.
Eğer bir politikacı bugün kripto paraları destekliyorsa ama ya güç peşinde koşuyorsa ya da güç peşinde koşanlara dalkavukluk yapmaya istekliyse, o zaman bu muhtemelen gelecekte kripto paralarla ilgili savunma yönleri olacaktır.
Siyasi oyunlar, basit seçim zaferlerinden çok daha karmaşıktır. "Kripto para birimlerini destekleyen" adayları açıkça destekleyerek, yalnızca onların kripto para birimlerini destekledikleri için yanlış bir teşvik mekanizması oluşturuyorsunuz. Bu, politikacıların, insanların tokenları kolayca işlemelerini sağladıkları takdirde destek alacaklarını düşünmelerine neden olacak ve diğer önemli konuları dikkate almalarına gerek kalmayacaktır.
İster milyonlarca dolar bağışlama kapasiteniz olsun, ister milyonlarca sosyal medya takipçiniz, ya da sadece sıradan bir insan olun, daha saygın bir teşvik mekanizması oluşturmanıza yardımcı olabilirsiniz. Anahtar soru: Siyasetçilerin kripto para birimlerini destekleme sebepleri doğru mu? 21. yüzyıl teknolojisi, politikası ve ekonomik gelişmeler hakkında sizinle aynı vizyona sahipler mi? Kısa vadeli endişelerin ötesinde iyi bir olumlu vizyona sahipler mi?
Eğer öyleyse, onları desteklemelisiniz ve bu desteğinizin nedenini açıkça belirtmelisiniz. Eğer değilse, ya tamamen dışarıda kalmalısınız ya da daha iyi güçler arayıp onlarla ittifak kurmalısınız.