Kripto Varlıklar Regülasyonu: Yeniden Yapılan Finansal Yenilikler mi?
Son zamanlarda, büyük bir finansal kurumun müşterilerin sahip olduğu şifreleme varlıklarını kredi teminatı olarak değerlendirme fikri geniş bir dikkat çekti. Bu, dijital varlıkların geleneksel finansal sisteme yavaş yavaş sızdığını gösteriyor ve potansiyel riskler konusunda endişeleri artırıyor.
Bitcoin gibi Kripto Varlıkların yüksek volatilitesi göz ardı edilemeyecek bir sorundur. 2020'den bu yana, Bitcoin'in dalgalanma oranı neredeyse ana borsa endekslerinin dört katıdır. Tartışmalara rağmen, güçlü politik destekle birlikte Kripto Varlıklar giderek yasal bir statü kazanmaktadır.
Son yıllarda, kripto varlıklar sektörü siyasi lobiye büyük yatırımlar yaparak etkisini giderek artırdı. Yakında kabul edilen "Genius Yasası" tipik bir örnektir ve bu yılın ilerleyen dönemlerinde diğer kripto varlıklarıyla ilgili daha fazla yasaların çıkarılması beklenmektedir. Bu gelişim trendi endişe vericidir ve yeni bir finansal kriz başlatabilir, ayrıca ABD'deki siyasi kargaşayı da artırabilir.
Bu durum, 2000 yıllarının başlarındaki tezgah üstü türev piyasasını hatırlatıyor. O zamanlar, sektörün lobicileri "regülasyon" ve "yenilik" adı altında, regülasyonların gevşetilmesini teşvik etti ve bu da nihayetinde 2008 finansal krizine yol açtı. Şimdi, stabil coin pazarının önümüzdeki birkaç yıl içinde on kat büyümesi, yaklaşık 200 milyar dolardan 2 trilyon dolara çıkması ve birçok finansal alana sızmasıyla birlikte, tarih sanki yeniden tekerrür ediyor.
Bazı siyasetçiler buna endişe ile yaklaşmaktadır. Şu noktayı vurguluyorlar: Kripto Varlıklar lobi grupları büyük miktarda siyasi bağışlar aracılığıyla yasama sürecini etkilemektedir, bu uygulama geçmişte finansal krize yol açan düzenlemelerdeki gevşeme ile benzerlik göstermektedir. Bazı Demokratlar "Genius Yasası"nın geçişini engellemeye çalışsalar da, sonunda başarılı olamadılar.
Bu gelişim eğilimi birden fazla endişeyi tetikledi:
"Genius Yasası" kripto varlıkları daha güvenli hale getirdiği iddia edilse de, aslında toplam piyasanın volatilitesini artırabilir.
Mevcut ekonomik ve para politikası belirsizliğinin olduğu bir ortamda, finansal "yenilik" teşvik etmek için zamanlama uygun değil.
Kripto Varlıklar şirketleri büyük miktarda ABD Hazine Bonosu tutuyor, piyasa dalgalanmaları sırasında zorunlu olarak satmak zorunda kalabilir, bu da Hazine Bonosu piyasası istikrarını etkileyebilir.
Finansal düzenlemenin gevşetilmesi tarihi hataları tekrarlayabilir, siyasi güvensizliği artırabilir ve popülizmin yükselmesine zemin hazırlayabilir.
Genel olarak, Kripto Varlıklar düzenlemesinin gelişim yönü dikkate değer bir şekilde uyanık olmayı gerektiriyor. Finansal yenilik ile risk kontrolü arasında bir denge bulmak ve hataların tekrarlanmamasını sağlamak, düzenleyici kurumlar ve yasayı yapanlar için büyük bir zorluk olacak.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
4 Likes
Reward
4
4
Repost
Share
Comment
0/400
DuckFluff
· 08-09 05:25
Bunun üzerinden düzenleme mi yapılıyor? Komik.
View OriginalReply0
GhostChainLoyalist
· 08-09 05:25
Yine bir yerde enayiler var.
View OriginalReply0
RuntimeError
· 08-09 05:08
Kim bunlarla ilgileniyor, devam et ve işini hallet.
Kripto Varlıklar düzenlemesinin gevşetilmesi endişelere yol açıyor, finansal kriz tarihinin yeniden yaşanmasından korkuluyor.
Kripto Varlıklar Regülasyonu: Yeniden Yapılan Finansal Yenilikler mi?
Son zamanlarda, büyük bir finansal kurumun müşterilerin sahip olduğu şifreleme varlıklarını kredi teminatı olarak değerlendirme fikri geniş bir dikkat çekti. Bu, dijital varlıkların geleneksel finansal sisteme yavaş yavaş sızdığını gösteriyor ve potansiyel riskler konusunda endişeleri artırıyor.
Bitcoin gibi Kripto Varlıkların yüksek volatilitesi göz ardı edilemeyecek bir sorundur. 2020'den bu yana, Bitcoin'in dalgalanma oranı neredeyse ana borsa endekslerinin dört katıdır. Tartışmalara rağmen, güçlü politik destekle birlikte Kripto Varlıklar giderek yasal bir statü kazanmaktadır.
Son yıllarda, kripto varlıklar sektörü siyasi lobiye büyük yatırımlar yaparak etkisini giderek artırdı. Yakında kabul edilen "Genius Yasası" tipik bir örnektir ve bu yılın ilerleyen dönemlerinde diğer kripto varlıklarıyla ilgili daha fazla yasaların çıkarılması beklenmektedir. Bu gelişim trendi endişe vericidir ve yeni bir finansal kriz başlatabilir, ayrıca ABD'deki siyasi kargaşayı da artırabilir.
Bu durum, 2000 yıllarının başlarındaki tezgah üstü türev piyasasını hatırlatıyor. O zamanlar, sektörün lobicileri "regülasyon" ve "yenilik" adı altında, regülasyonların gevşetilmesini teşvik etti ve bu da nihayetinde 2008 finansal krizine yol açtı. Şimdi, stabil coin pazarının önümüzdeki birkaç yıl içinde on kat büyümesi, yaklaşık 200 milyar dolardan 2 trilyon dolara çıkması ve birçok finansal alana sızmasıyla birlikte, tarih sanki yeniden tekerrür ediyor.
Bazı siyasetçiler buna endişe ile yaklaşmaktadır. Şu noktayı vurguluyorlar: Kripto Varlıklar lobi grupları büyük miktarda siyasi bağışlar aracılığıyla yasama sürecini etkilemektedir, bu uygulama geçmişte finansal krize yol açan düzenlemelerdeki gevşeme ile benzerlik göstermektedir. Bazı Demokratlar "Genius Yasası"nın geçişini engellemeye çalışsalar da, sonunda başarılı olamadılar.
Bu gelişim eğilimi birden fazla endişeyi tetikledi:
"Genius Yasası" kripto varlıkları daha güvenli hale getirdiği iddia edilse de, aslında toplam piyasanın volatilitesini artırabilir.
Mevcut ekonomik ve para politikası belirsizliğinin olduğu bir ortamda, finansal "yenilik" teşvik etmek için zamanlama uygun değil.
Kripto Varlıklar şirketleri büyük miktarda ABD Hazine Bonosu tutuyor, piyasa dalgalanmaları sırasında zorunlu olarak satmak zorunda kalabilir, bu da Hazine Bonosu piyasası istikrarını etkileyebilir.
Finansal düzenlemenin gevşetilmesi tarihi hataları tekrarlayabilir, siyasi güvensizliği artırabilir ve popülizmin yükselmesine zemin hazırlayabilir.
Genel olarak, Kripto Varlıklar düzenlemesinin gelişim yönü dikkate değer bir şekilde uyanık olmayı gerektiriyor. Finansal yenilik ile risk kontrolü arasında bir denge bulmak ve hataların tekrarlanmamasını sağlamak, düzenleyici kurumlar ve yasayı yapanlar için büyük bir zorluk olacak.