Web3 Dünyasında Güven: Değiştirilemezlikten Sonsuz Tekrar Oyununa

Web3 alanında, insanlar genellikle "değiştirilemez" olmanın nihai güvenin teminatı olduğunu düşünürler. Ancak bu aslında güvenin inşa edilmeye başlandığı noktadır.

Blok zincirindeki varlıklar için, değiştirilemez bir defter gerçekten de güven oluşturmaya yeter. Bitcoin'in toplam miktarının 21 milyon ile sınırlı olması, tüm blok zinciri dünyasında güven temeli oluşturur. Benzer şekilde, bir ERC20 token'ın bakiyesi, bir NFT'nin mülkiyeti, bir çapraz zincir transferinin tamamlanma durumu, zincir üzerinde kaydedildiği sürece yeterli güvenilirliğe sahiptir ve insan faktörlerine veya duygusal yargılara dayanmaz.

Ancak, Web3 ekosistemindeki ticari varlıklar, finansal hizmet sağlayıcıları, protokol geliştirme ekipleri gibi katılımcılar için, değiştirilemez defter yalnızca temel bir işlevdir, en düşük eşiktir. Gerçekten kullanıcı güvenini kazanacak olan, onun "değiştirilemez" olması değil, "gitmeyecek" olması ve "uzun vadeli katılmaya istekli" olmasıdır.

Web3 ekosistemindeki güven yolu, konsensüs mekanizmasından veya düğüm dağılımından kaynaklanmaz, katılımcılar arasındaki etkileşimlerde var olur. Güven, işlemlerle birikir.

Güven, tekrarlanan oyunların bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan yaratılan bir "konsensüs" değildir, aksine bir dizi finansal işlem ve taahhüt yerine getirme ile doğal olarak oluşan bir anlayıştır.

Bazı geleneksel ticaret kültürlerinin yoğun olduğu bölgelerde, gerçek "güven katmanı" yalnızca kan bağı, coğrafi bağ ve insani ilişkilerle örülmekle kalmaz, aynı zamanda tekrar tekrar karşılaşmalarla belirlenir ve inşa edilir. Finansal kredinin temel yapısı, basit bir defter kaydı değildir, aynı zamanda boş bir slogan da değildir, aksine sayısız oyun sonrası oluşan bir anlayıştır. Güven, tıpkı barış gibi, yalnızca menfaatlerin iç içe geçtiği alanlarda var olabilir.

Bu bölgelerin ticari kültürü, belki de Wall Street'ten daha önce, karşı tarafın geçmişini anlama gerekliliğini (KYC/KYB) sadece başlangıç gereksinimi olarak fark etti: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde mevcut değildir ve eğitimle de elde edilemez, aksine, her bir ihlal ve uyumlu işlemle yavaş yavaş inşa edilir.

Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Aşırı Koruma Ağı

Bazı bölgelerdeki yerel finansal ağlar, esasen yüksek frekanslı, uzun vadeli işlemlerle biriken bir güven sistemi üzerine kurulmuştur. Hizmet alanı yalnızca yerel ile sınırlı kalmayıp, Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar geniş bir yurt dışı göçmen topluluğunu kapsamaktadır.

Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin kurulması, esasen iki temel unsura bağlıdır: yüksek yoğunlukta tekrarlanan oyunlar ve bölgesel karşılıklı güvence ağı.

Yurtdışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtiçindeki ailesine veya iş ortaklarına para aktarmaktadır. Zamanla, onunla aradaki para akışını yöneten taraflar ve aracılar arasında uzun süreli ve tekrar eden bir ticaret ilişkisi oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir; "sana 1 milyon verebilirim, çünkü senin gelecek yıl tekrar benimle 1 milyon değiştireceğine inanıyorum" beklentisi üzerine kuruludur.

Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine bir güven kilidi yapısına dayanır: aile itibarı, ağızdan ağıza gelen itibar, karşılıklı güven mekanizması, böylece binlerce kilometre uzaktan bile "uzaktan sözleşme yerine getirme" mümkün olur.

İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde güven, doğuştan gelen bir erdem değil, rasyonel hesaplamanın bir sonucudur. İşte bu nedenle, temerrüt maliyetleri yüksek olduğu için insanlar "kolayca temerrüde düşmeye cesaret edemezler".

Eğer bir işlemde temerrüt olursa, bu sadece tarafların yerel itibarı zedelenmekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri döndürülemez bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma mahkeme aracılığıyla işlemez, ancak temerrüt eden kişinin "yurt dışında ayakta kalmasını zorlaştıracak" kadar etkilidir.

Bu, "hukuki yaptırımlar" için alternatif bir sistemdir. Resmi olarak tanınmasa da, genellikle resmi kanallardan daha etkili ve daha caydırıcıdır.

Yazılı sözleşmelere inanmayabilirsin, ama tüm akraba derneğinin sana karşı uyguladığı yasaklamayı umursamayamazsın.

Fonların Çok Taraflı Teminat Ağı: Görünmez İşlem Kilitleme Yapısı

Bu gayri resmi finansal ağın bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı tasfiye ağdır.

Farklı finansman yöneticileri birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine bir dereceye kadar birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" i olarak işlev görürler.

Bu, farklı düğümler arasındaki para akışları aracılığıyla yüksek esneklik ama güçlü ticaret kilitlemesi olan bir yapıyı oluşturan doğal bir "ikincil ağ" gibi.

• Fonlar birden fazla düğüm arasında dolaşır, insan ilişkileri ve çıkarların karşılıklı iç içe geçmesini sağlar;

• Her bir işlemin arkasında, "Eğer başıma bir iş gelirse, sen de bu işten kaçamazsın" şeklinde bir ortaklık borç yapısı gizlidir.

Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kod içermemektedir.

Kod değiştirilemez sadece başlangıç, kilitlendikten sonraki "ayrılmama" ve devam etme cesareti "kendi insan"dır.

Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güven olarak sıklıkla görürüz, ama bu sadece buzdağının görünen kısmı.

Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemez/sahteliği yeterlidir. Ancak bir ticari varlık ve bir protokole olan güven, daha yüksek boyutta bir mantık ve eşiğe ihtiyaç duyar.

Sadece "Bu protokolün bir açığı var mı?" diye sormamalıyız, "Bu protokol benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret edebilir mi?" ve bu ekosisteme değer katmaya ve fon akışını sürdürmeye devam etmeliyiz.

Varlıkları kilitlemek, ekonomik bir oyunda "kendine ipotek" türüdür; ve(3,3) mekanizması, topluluğa "kaçmayacağım, uzun vadeli katılmaya hazırım" taahhüdünü kanıtlama oyunudur.

• Sen varlıkları kilitliyorsun, ben de varlıkları kilitliyorum, birbirimizi kilitlemezsek, güvenli bir ilişki kuramayız;

• Tekrar tekrar riske girmeye cesaret ediyorsan, sana ihanet etmeyeceğine inanırım ------ anahtar "cesaret"te.

• Bu ekosistemde fonları dondurmayı, çıkmamayı göze alabiliyor musun?

Not: Burada bahsedilen kilitlenmiş varlıklar, sadece projeye tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda kamu ve özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucularının kişisel fonlarını da içerebilir. Buradaki "sen/ben" ticari varlıklar ve protokoller arasındadır.

Ancak dikkat edilmesi gereken, "kilitli varlıklar"nın sadece bir başlangıç olduğu, tüm ekosisteme girişin "yemin belgesi" olduğudur. Daha önemlisi, sonraki tekrar eden oyundur ------ Değeri ekosistemde uzun vadeli bırakmaya cesaret edip edemeyeceğiniz.

Gerçekten bir merkeziyetsiz finans protokolünün güven kazanması, kodun açık olup olmamasına bağlı değildir; bunun yerine, kendisinin çıkış hakkını kurumsal olarak kısıtlayıp kısıtlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşımda tutup tutmadığına bağlıdır------ Uzun vadeli çoklu oyunlara cesaret etmek, güvenin temelidir.

Başka bir deyişle, değiştirilmesi imkânsız bir akıllı sözleşme, gitmek istemeyen bir katılımcıdan çok daha az güvenilir.

Bu yıllarda yanlış hedefler peşinde koştuk - Web3'te güven yükseltmesi, bir modül değil, daha çok bir oyun tasarımıdır

Mevcut Web3 ekosistemi, yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler uzlaşma katmanı, merkeziyetsizlik gibi teknik göstergeleri aşırı şekilde hedefliyor. Ancak bunlar, ürünlere, projelere ve protokollere doğrudan güven inşa edemez.

Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyunun ilişkisel yapısıdır.

Geleneksel gayri resmi finansal ağlar bize şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmelere yazılı kurallar değil, temerrüt maliyetlerine yazılı yapıdır.

Resmi olmayan finans ağlarının sosyal tasfiye sistemleri gibi, merkeziyetsiz finans da şöyle tasarlanmalıdır: Eğer biri kaybolursa, sadece itibarını kaybetmekle kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiyesiyle de karşılaşır------ kilitleme mekanizması, oy verme hakkı, yönetişim hakkı bağlanması, işte bu "resmi olmayan tasfiye mekanizmaları"nın zincir üzerindeki yansımasıdır.

Kurulması gereken, protokol/ticari varlıkların sonsuz bir şekilde tekrar oyun oynamaktan çekinmeyeceği bir ortamdır.

Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeysel bir protokoldür, varlıkları kilitlemek ve tekrarlayan oyunlar derin bir ittifaktır.

"Kendi insanın" demek, senin karar verme gücüne sahip olmandan değil, zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte riskleri paylaşmak için kullanmandan kaynaklanıyor.

Sonuç: Güvenin Geleceği, Kolayca Ayrılamayacağımız Bir Birlikten Geliyor

"Kendimiz" duygusal bir slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de zarar görürüm.

Bu tür kurumsal "çıkması zor" ve "devam eden yatırım yapma ve birikim yapma cesareti" Web3'ün ulaşması gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji, defterler yaratabilir; sistem, düzen kurabilir; ama yalnızca oyun, güveni besleyebilir.

En sağlam güven, "inanmak" ile değil, inanmak zorunda olduğunuz şeylerle oluşur.

Bu, o klasik şarkı "Aşkı kazanmak için mücadele etmelisin"i hatırlatıyor.

Üçte bir kader, yedide iki çalışmakla ilgili.

"Bo" (oyun) seven kazanır