Bitcoin'in Ethereum Ekosistemindeki Yükselişi: BTC'nin Gelişimi ve Zorlukları
Bitcoin ve Ethereum, kripto para alanındaki iki büyük oyuncu olarak, uzun zamandır para özellikleri açısından farklılık göstermektedir. Bitcoin genellikle temel para birimi olarak görülmekte ve "dijital altın" ile "kripto dünyasının sabiti" gibi unvanlar verilmektedir. Ethereum ise daha çok uygulama odaklı bir para birimi olarak değerlendirilmekte, sektör profesyonelleri genellikle daha yüksek düzeydeki "para uygulamaları" üzerinde etkili olmaya odaklanmaktadırlar; örneğin, aşırı teminatlı ETH ile "türev para birimleri" yaratmak gibi.
Ancak, hızla büyüyen DeFi alanı bu hassas iş bölümünü kırıyor ve hatta Ethereum'un para rolünde ön plana çıkma eğiliminde olduğunu gösteriyor. Son dönemde, Ethereum ekosistemindeki BTC'ye bağlı (yani ERC-20 formatındaki Bitcoin) arz patlama gösterdi. Veri platformları tarafından yapılan istatistiklere göre, 5 Ağustos itibarıyla Ethereum ekosistemindeki BTC'ye bağlı toplam arz 20,472 adede ulaştı ve bu da Bitcoin toplam arzının %1'ine yaklaşıyor, ETH toplam piyasa değerinin %0.59'unu oluşturuyor.
BTC'ye sabitlenmiş iç yapısından bakıldığında, wBTC %75.8'lik bir ihraç payı ile mutlak bir çoğunluğu elinde bulunduruyor, Ren BTC ve sBTC ise sırasıyla %11.2 ve %4.89'luk paylarla ikinci ve üçüncü sırada yer alıyor. Bu üçü toplamda %90'dan fazla bir ihraç payını elinde bulunduruyor ve BTC'ye sabitlenmiş alanındaki önemli konumlarını yeterince gösteriyor.
Zincir üzerindeki veriler, bu üç türün BTC'ye bağlı olarak adres sayısı, aktif adres oranı ve büyük transferler gibi göstergelerde öne çıktığını göstermektedir. Temmuz ayında, renBTC'nin toplam adres sayısındaki artış en belirgin olanıydı ve 30 gün içinde %111'lik bir artış gösterdi. Aktif adres oranı açısından, üçünün ortalaması %5'in üzerinde olup, aynı dönemde ETH'den daha iyi bir performans sergilemekte ve USDt-erc20 ile eşdeğer duruma gelmektedir. Özellikle renBTC, aktif adres oranı ortalaması %42.78'e kadar çıkarak dikkat çekmektedir.
Büyük transferler ve toplam transfer miktarları açısından, wBTC ve renBTC büyük değer transferleri gerçekleştirmiştir. wBTC'nin son 30 günde büyük transfer zirvesi 20,000 BTC'ye ulaşırken, 7 günlük ortalama transfer miktarı neredeyse 50 milyon dolara yakındır. RenBTC'nin son 30 günde büyük transfer zirvesi ise yaklaşık 1,300 BTC olup, 7 günlük ortalama transfer miktarı yaklaşık 11.5 milyon dolardır.
BTC'ye sabitlenmiş hızlı büyümenin arkasında iki anahtar faktör bulunmaktadır. İlk olarak, önemli borç verme projeleri BTC'ye sabitlenmiş teminatların staking'ine açıldı. Mayıs ayında, bir borç verme protokolü, topluluk önerisiyle wBTC'yi DAI oluşturmak için teminat olarak dahil etti ve DAI'nin gelişim potansiyelini büyük ölçüde artırdı. İkinci olarak, "likidite madenciliği" heyecanının ortaya çıkması, BTC'ye sabitlenmiş alanın gelişimini teşvik etti.
BTC'ye bağlılığın dikkat çekici bir büyüme gösterdiği halde, gelişimi bazı darboğazlarla karşı karşıya kalıyor. Birincil sorun, ölçeklenebilirliğin yetersiz olması ve bu, DeFi sektörünün genel ölçeğiyle ilgilidir. İkincisi, BTC'ye bağlılığın üretilmesi, transferi ve likidite madenciliğine katılma süreci hala oldukça karmaşık, potansiyel riskler yüksek ve bu da daha fazla kullanıcının katılımını sınırlıyor. Ayrıca, BTC'ye bağlılığın erken aşamada merkeziyetçilik eğilimleri göstermesi, büyük yatırımcıların sahip olduğu oranların fazla olması, daha geniş senaryolarda uygulanmasını engelliyor.
BTC'nin istikrarı ile ilgili olarak sektörde farklı görüşler bulunmaktadır. Bazı insanlar bunun, Bitcoin ana zincirindeki işlemlerin azalmasına ve madenci kazançları ile ağ güvenliğine olumsuz etki edebileceğinden endişe ediyor. Diğer bir görüş ise bunun hem Bitcoin hem de Ethereum için kazan-kazan durumu olduğunu, iki ağın ekonomik faaliyetlerini ve likiditesini artırabileceğini savunuyor.
Son 7 günde, ana olarak BTC'ye dayanan zincir üzerindeki göstergeler, aktif adres sayısı, transfer tutarları vb. zayıf bir durum göstermektedir. Likidite madenciliği heyecanı giderek azalırken, BTC'ye dayalı sistemin sürdürülebilir ve istikrarlı bir şekilde gelişip gelişemeyeceği ise daha fazla gözlemi gerektirmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
5
Repost
Share
Comment
0/400
BlockchainBard
· 08-08 06:57
Kardeşler Aya doğru gidiyor! BTC ile ETH bu işlem harika.
View OriginalReply0
AirdropGrandpa
· 08-08 06:56
BTC şimdi de etrafta ETH ile geçinmek zorunda kaldı.
View OriginalReply0
AlphaBrain
· 08-08 06:54
BTC'nin kendi başına iyi durumda kalabileceğini mi düşünüyorsun? Ethereum belki de gerçekten karşı saldırıya geçecek.
View OriginalReply0
LiquidationWizard
· 08-08 06:49
btc'ye sabitlenmiş gerçek boğa p hepsi sahte.
View OriginalReply0
blocksnark
· 08-08 06:38
Dijital finans argosunu tamamen anladın mı? ETH ve BTC kapışıyorlar.
BTC ölçeği 20,000 coin'i aştı, Ethereum ekosisteminde Bitcoin'in yükselişi
Bitcoin'in Ethereum Ekosistemindeki Yükselişi: BTC'nin Gelişimi ve Zorlukları
Bitcoin ve Ethereum, kripto para alanındaki iki büyük oyuncu olarak, uzun zamandır para özellikleri açısından farklılık göstermektedir. Bitcoin genellikle temel para birimi olarak görülmekte ve "dijital altın" ile "kripto dünyasının sabiti" gibi unvanlar verilmektedir. Ethereum ise daha çok uygulama odaklı bir para birimi olarak değerlendirilmekte, sektör profesyonelleri genellikle daha yüksek düzeydeki "para uygulamaları" üzerinde etkili olmaya odaklanmaktadırlar; örneğin, aşırı teminatlı ETH ile "türev para birimleri" yaratmak gibi.
Ancak, hızla büyüyen DeFi alanı bu hassas iş bölümünü kırıyor ve hatta Ethereum'un para rolünde ön plana çıkma eğiliminde olduğunu gösteriyor. Son dönemde, Ethereum ekosistemindeki BTC'ye bağlı (yani ERC-20 formatındaki Bitcoin) arz patlama gösterdi. Veri platformları tarafından yapılan istatistiklere göre, 5 Ağustos itibarıyla Ethereum ekosistemindeki BTC'ye bağlı toplam arz 20,472 adede ulaştı ve bu da Bitcoin toplam arzının %1'ine yaklaşıyor, ETH toplam piyasa değerinin %0.59'unu oluşturuyor.
BTC'ye sabitlenmiş iç yapısından bakıldığında, wBTC %75.8'lik bir ihraç payı ile mutlak bir çoğunluğu elinde bulunduruyor, Ren BTC ve sBTC ise sırasıyla %11.2 ve %4.89'luk paylarla ikinci ve üçüncü sırada yer alıyor. Bu üçü toplamda %90'dan fazla bir ihraç payını elinde bulunduruyor ve BTC'ye sabitlenmiş alanındaki önemli konumlarını yeterince gösteriyor.
Zincir üzerindeki veriler, bu üç türün BTC'ye bağlı olarak adres sayısı, aktif adres oranı ve büyük transferler gibi göstergelerde öne çıktığını göstermektedir. Temmuz ayında, renBTC'nin toplam adres sayısındaki artış en belirgin olanıydı ve 30 gün içinde %111'lik bir artış gösterdi. Aktif adres oranı açısından, üçünün ortalaması %5'in üzerinde olup, aynı dönemde ETH'den daha iyi bir performans sergilemekte ve USDt-erc20 ile eşdeğer duruma gelmektedir. Özellikle renBTC, aktif adres oranı ortalaması %42.78'e kadar çıkarak dikkat çekmektedir.
Büyük transferler ve toplam transfer miktarları açısından, wBTC ve renBTC büyük değer transferleri gerçekleştirmiştir. wBTC'nin son 30 günde büyük transfer zirvesi 20,000 BTC'ye ulaşırken, 7 günlük ortalama transfer miktarı neredeyse 50 milyon dolara yakındır. RenBTC'nin son 30 günde büyük transfer zirvesi ise yaklaşık 1,300 BTC olup, 7 günlük ortalama transfer miktarı yaklaşık 11.5 milyon dolardır.
BTC'ye sabitlenmiş hızlı büyümenin arkasında iki anahtar faktör bulunmaktadır. İlk olarak, önemli borç verme projeleri BTC'ye sabitlenmiş teminatların staking'ine açıldı. Mayıs ayında, bir borç verme protokolü, topluluk önerisiyle wBTC'yi DAI oluşturmak için teminat olarak dahil etti ve DAI'nin gelişim potansiyelini büyük ölçüde artırdı. İkinci olarak, "likidite madenciliği" heyecanının ortaya çıkması, BTC'ye sabitlenmiş alanın gelişimini teşvik etti.
BTC'ye bağlılığın dikkat çekici bir büyüme gösterdiği halde, gelişimi bazı darboğazlarla karşı karşıya kalıyor. Birincil sorun, ölçeklenebilirliğin yetersiz olması ve bu, DeFi sektörünün genel ölçeğiyle ilgilidir. İkincisi, BTC'ye bağlılığın üretilmesi, transferi ve likidite madenciliğine katılma süreci hala oldukça karmaşık, potansiyel riskler yüksek ve bu da daha fazla kullanıcının katılımını sınırlıyor. Ayrıca, BTC'ye bağlılığın erken aşamada merkeziyetçilik eğilimleri göstermesi, büyük yatırımcıların sahip olduğu oranların fazla olması, daha geniş senaryolarda uygulanmasını engelliyor.
BTC'nin istikrarı ile ilgili olarak sektörde farklı görüşler bulunmaktadır. Bazı insanlar bunun, Bitcoin ana zincirindeki işlemlerin azalmasına ve madenci kazançları ile ağ güvenliğine olumsuz etki edebileceğinden endişe ediyor. Diğer bir görüş ise bunun hem Bitcoin hem de Ethereum için kazan-kazan durumu olduğunu, iki ağın ekonomik faaliyetlerini ve likiditesini artırabileceğini savunuyor.
Son 7 günde, ana olarak BTC'ye dayanan zincir üzerindeki göstergeler, aktif adres sayısı, transfer tutarları vb. zayıf bir durum göstermektedir. Likidite madenciliği heyecanı giderek azalırken, BTC'ye dayalı sistemin sürdürülebilir ve istikrarlı bir şekilde gelişip gelişemeyeceği ise daha fazla gözlemi gerektirmektedir.