Complexidade da formulação de políticas de Blockchain e seus impactos

Nos últimos anos, as criptomoedas tornaram-se um tópico quente de discussão política. Os países estão considerando a introdução de legislações para regular os participantes dos negócios de Blockchain. A regulamentação do mercado de ativos criptográficos da União Europeia, os esforços de regulamentação de stablecoins do Reino Unido e as tentativas legislativas e de aplicação da lei da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA são exemplos típicos.

Embora algumas pessoas estejam preocupadas que o governo possa tomar medidas extremas, como considerar a maioria dos tokens como títulos ou proibir carteiras de auto-custódia, acredito que muitos dos projetos de lei são razoáveis. À medida que os tópicos de criptomoeda ganham cada vez mais peso no campo político, as pessoas tendem a apoiar candidatos com base na sua atitude em relação às criptomoedas.

No entanto, eu sou contra essa tendência, especialmente porque esse modo de tomada de decisão provavelmente vai contra os valores que inicialmente atraíram as pessoas para o setor de criptomoedas.

A criptografia não se resume apenas a criptomoedas e blockchain. O campo da criptografia muitas vezes se concentra demais na centralidade do "dinheiro" e na liberdade de possuir e consumir tokens. Embora essa seja de fato uma luta importante, focar apenas em criptomoedas e blockchain não é sustentável e não se alinha com a ideia original de criar a tecnologia de criptografia.

O movimento cypherpunk criou a tecnologia de criptografia, que é um espírito mais amplo de liberalismo tecnológico, defendendo o uso de tecnologias abertas e livres para proteger e aumentar a liberdade individual. Já na década de 2000, o principal tema era resistir à legislação de direitos autorais restritiva. Redes de sementes, criptografia e anonimização na Internet tornaram-se as principais armas dessa luta, o que também nos fez entender cedo a importância da descentralização.

O Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos na Internet. Pode ser utilizado para compensar as obras dos artistas, sem depender de leis de direitos autorais rigorosas. Tudo isso demonstra que a liberdade é importante, redes descentralizadas são boas em proteger a liberdade, e o dinheiro é apenas uma das áreas importantes.

Além da liberdade de usar criptomoedas, existem outras liberdades tecnológicas igualmente fundamentais:

• Liberdade de comunicação e privacidade, incluindo mensagens criptografadas e anonimato
• Identidade digital amigável à liberdade e à privacidade
• Liberdade de pensamento e privacidade, especialmente na era da inteligência artificial
• Obtenção de informação de alta qualidade

Estes são apenas considerações a nível técnico. Os objetivos de incentivar as pessoas a participar em aplicações de Blockchain geralmente têm significados mais profundos, como estabelecer economias mais eficientes e justas, entre outros.

Portanto, se você está envolvido com criptomoedas, é provável que haja um objetivo fundamental mais profundo, e não apenas as criptomoedas em si. Devemos apoiar esses objetivos fundamentais, bem como o conjunto de implicações políticas que eles implicam, em vez de apenas apoiar as criptomoedas.

O internacionalismo sempre foi uma causa social e política valorizada pelos ciberpunks. O surgimento da Internet eliminou teoricamente as diferenças entre os estados, e as criptomoedas estenderam esses ideais ao campo da interação econômica. Isso pode promover significativamente a nivelamento da economia global.

Portanto, se nos preocupamos com a criptomoeda porque ela beneficia o internacionalismo, então também devemos avaliar os políticos com base no seu nível de preocupação com o mundo exterior e suas políticas. A indústria de criptomoedas é uma indústria internacional única, e a legislação de imigração também deve ser vista como parte da legislação de criptomoedas.

É importante notar que ser amigável em relação às criptomoedas agora não significa que o será no futuro. Devemos analisar as opiniões dos políticos sobre criptomoedas e temas relacionados, como informações criptografadas, no passado para prever suas posições futuras.

A descentralização e a aceleração podem entrar em conflito. Normalmente, a regulamentação é prejudicial a ambas, mas elas também podem ser mutuamente conflitantes. Por exemplo, no campo da inteligência artificial, uma estratégia centrada na descentralização foca na execução de modelos menores em hardware de consumo, enquanto uma estratégia centrada na aceleração é entusiasta de modelos de vários tamanhos.

No campo das criptomoedas, ainda não vimos uma divergência tão grande, mas é provável que venha a ocorrer no futuro. Portanto, vale a pena explorar os valores potenciais dos políticos que apoiam as criptomoedas, para ver a quem eles darão prioridade em caso de conflito.

A atitude "amigável" dos governos ditatoriais em relação às criptomoedas merece atenção. Tomemos a Rússia como exemplo, a sua política é simples: quando o governo usa criptomoedas, isso pode ajudá-los a evitar restrições de outros, o que é bom; mas quando as pessoas comuns usam criptomoedas, o governo encontra mais dificuldade em restringi-las ou monitorizá-las, o que é mau.

Se um político apoiar criptomoedas hoje, mas estiver muito focado no poder ou disposto a bajular aqueles que buscam o poder, então é muito provável que essa seja a direção futura de sua defesa das criptomoedas.

Os jogos políticos são muito mais complexos do que a simples vitória ou derrota eleitoral. Ao apoiar publicamente candidatos que "apoiam criptomoedas", apenas porque eles apoiam criptomoedas, você está cultivando um mecanismo de incentivo errado. Isso levará os políticos a acreditarem que, desde que garantam que as pessoas possam negociar tokens facilmente, poderão obter apoio, sem se preocupar com outras questões importantes.

Independentemente de você ter a capacidade de doar milhões de dólares, ter milhões de seguidores nas redes sociais ou ser apenas uma pessoa comum, você pode ajudar a criar mecanismos de incentivo mais respeitáveis. A questão-chave é: os motivos dos políticos para apoiar a criptomoeda estão corretos? Eles têm uma visão da tecnologia, política e economia do século XXI que é a mesma que a sua? Eles possuem uma boa visão positiva e superaram as preocupações de curto prazo?

Se sim, então você deve apoiá-los e deixar claro que essa é a razão pela qual você os apoia. Se não, então ou se mantenha completamente afastado, ou procure forças melhores para se aliar.