DAO e contratos de governança: um novo paradigma de Descentralização Autônoma
Descentralização de organizações autônomas ( DAO ) e os protocolos que elas gerenciam estão reformulando os modelos de tomada de decisão empresarial baseados em blockchain, especialmente no campo das finanças descentralizadas ( DeFi ), com um impacto profundo. Essas DAOs estão desafiando o sistema financeiro tradicional, oferecendo produtos transparentes e descentralizados, permitindo acesso descentralizado a serviços financeiros sem intermediários.
Para alcançar esse objetivo, os protocolos DeFi geralmente utilizam contratos de "governança", que são contratos inteligentes incorporados na blockchain que definem regras e decisões. Esses contratos constroem um sistema de decisão descentralizado e sem necessidade de confiança, permitindo que os detentores de tokens DAO e os membros da comunidade expressem suas opiniões sobre a direção da organização. No geral, essa tecnologia revolucionou muitas DAOs, impulsionando-as em direção à total Descentralização.
Apesar de os protocolos DeFi poderem operar sem depender de contratos de governança, uma DAO deve ter contratos de governança para existir. A escolha dos protocolos em usar esses contratos é para permitir que os detentores de tokens DAO, contribuidores e membros da comunidade possam tomar decisões em conjunto em um ambiente que não requer confiança e que é verificável. Os contratos de governança tornaram-se uma parte fundamental da manutenção dos princípios democráticos de uma DAO.
Este artigo explorará o funcionamento dos contratos de governança, diferentes tipos, limitações atuais e inovações relacionadas.
Como funciona o contrato de governança
O núcleo de cada contrato de governação é o contrato de votação central, que é definido pelo criador com parâmetros chave, frequentemente envolvendo o peso de voto, o rastreamento de propostas e o cálculo do peso de voto. Com o passar do tempo, devido a várias inovações na indústria, os contratos de governação foram gradualmente ampliados, não se limitando apenas às funcionalidades do contrato de votação central. Esta evolução aumentou a adaptabilidade e a modularidade dos parâmetros do contrato, permitindo que os contratos de governação atendam de forma mais precisa às necessidades de governação específicas de um determinado DAO. Certos contratos de governação são exemplos que podem ser ajustados e atualizados de acordo com as necessidades específicas do DAO.
Para uma melhor compreensão do funcionamento dos contratos de governança, é crucial investigar a sua evolução histórica.
Uma plataforma de empréstimos descentralizada é amplamente aclamada por sua contribuição pioneira na criação e implementação do Governor Alpha e Bravo. Estes dois contratos são considerados marcos no campo da governança descentralizada.
Devido à sua simplicidade e capacidade de bifurcação, o Governor Bravo tornou-se o contrato de governança preferido de vários protocolos.
As funções importantes do contrato Governor Bravo são as seguintes:
propose() - Permitir que qualquer pessoa com um número suficiente de votos proponha alterações ao protocolo;
castVote() - Qualquer detentor de token pode votar nas propostas de acordo com o peso do token;
deleGate() no contrato ERC20 - permite que os detentores de tokens deleguem sua capacidade de governança a outros detentores; aqueles que foram delegados podem então votar em seu nome;
cancel() - Se o número de votos contrários exceder o número de votos a favor, qualquer detentor de moeda pode retirar a proposta;
queue() - Assim que a proposta for aprovada, qualquer pessoa pode iniciar o seu processo de colocação em fila;
execute() - Após o término do bloqueio temporal, qualquer pessoa pode executar as propostas que estão na fila.
Melhorias da Bravo em relação à Alpha
30 de março de 2021, o Governador Bravo foi lançado como a versão avançada da Alpha. Em comparação com a anterior, oferece mais flexibilidade e potencial de atualização.
Escalabilidade integrada: independentemente de quaisquer ajustes ou atualizações nos contratos de governança ou na sua execução, o Governor Bravo possui um endereço de contrato fixo e um sistema de números de proposta, que não mudam durante as atualizações.
Alteração de parâmetros: O Governor Bravo introduziu uma funcionalidade que facilita o ajuste de certos parâmetros, como o quórum, o limite de submissão, o prazo de votação e o período de bloqueio. Esta ajustabilidade ajuda a melhorar a gestão de riscos de governança, algo que a Alpha carece.
Outros tipos de contratos de governança
Baseado no Governor Bravo, um novo contrato de governança surgiu, oferecendo soluções inovadoras para questões de governança. Abaixo, vamos explorar em profundidade dois dos principais contratos de governança nesse campo.
Open Zeppelin
Open Zeppelin(OZ)Os contratos de governança e o Governor Bravo têm muitas semelhanças, ambos visam ajudar a DAO a realizar a governança on-chain e oferecem parâmetros personalizáveis para atender às necessidades específicas de cada DAO. Ao contrário do Governor Bravo, que requer uma operação de fork antes de ser aplicado, os contratos OZ são completamente de código aberto.
O contrato OZ oferece várias opções de personalização de governança. Por exemplo, suporta direitos de voto para ERC721, permitindo que os detentores de NFT tenham a oportunidade de participar na governança. Além disso, também pode distribuir direitos de voto para vários tokens ERC20, criando a possibilidade de construir um sistema de governança mais aberto e inclusivo.
Em suma, em comparação com outros contratos de governança, o contrato de governança da Open Zeppelin oferece opções mais amplas, e sua natureza de código aberto desde o início incentivou uma colaboração e inovação mais profundas.
Conselho do DELV
O quadro de governança Council desenvolvido anteriormente como Element Finance( pela DELV) é uma inovação de ponta no campo dos contratos de governança. Ao contrário dos contratos de governança tradicionais, o quadro de governança Council da DELV adota uma abordagem modular, permitindo maior flexibilidade para atender à diversidade das necessidades de governança atuais e futuras.
Embora o Governor Bravo e o contrato OpenZeppelin sejam ambos atualizáveis, eles não oferecem a opção de alternar a estratégia de votação para o DAO, a fim de se adaptar a diferentes tipos de votação que podem existir no DAO. Isso levou o DAO a adotar um sistema de governança híbrido, onde as propostas que não precisam de implementação em cadeia são realizadas no Snapshot, enquanto as propostas que requerem implementação em cadeia utilizam a execução de governança local em cadeia.
"Council" é uma estratégia de governança que fornece diferentes abordagens para várias situações. Por exemplo, decidir o que pode ser considerado como peso de voto é um dos problemas enfrentados pela maioria dos contratos de governança em blockchain. Embora a maioria das DAOs normalmente utilize pesos baseados em tokens para a governança, esse método tem suas desvantagens. O surgimento dos repositórios de votação visa resolver esse problema, permitindo que as DAOs mudem facilmente entre diferentes estratégias de votação conforme a necessidade real. Além disso, como esses repositórios de votação podem ser atualizados ou substituídos por meio de contratos de votação principais, isso oferece uma forma de votação mais flexível para diversos cenários.
A existência de um repositório de votação permite que a governança se expanda de forma sincronizada com a DAO e seus protocolos relacionados. Com a emergência de novos elementos de token e estratégias de votação, novos repositórios podem ser criados para atender a esses novos cenários de aplicação. Essa flexibilidade traz novas possibilidades de processos, estratégias e estruturas de poder para a governança em cadeia.
Limitações dos contratos de governança
Como outros contratos inteligentes, os contratos de governança também têm suas limitações.
Para sacrificar os rendimentos em troca do direito de voto: quando os tokens de governança são depositados em pools de liquidez ou apostados para ganhar rendimentos, os detentores de tokens muitas vezes precisam escolher abrir mão do direito de governança dos tokens em troca desses rendimentos. Esta escolha força os detentores de tokens a decidirem entre retorno e participação na governança, resultando em muitos detentores de tokens inclinando-se mais para obter rendimentos do que para participar da governança.
Falta de delegação parcial: Atualmente, a maioria dos contratos só permite que os detentores de tokens deleguem completamente seus direitos de governança a uma pessoa. Mas a situação ideal deveria ser que os detentores pudessem descentralizar o poder, escolhendo delegar a vários representantes.
Aproveitamento: Um problema comum dos contratos inteligentes é que eles são suscetíveis a aproveitamento. Como são executados por código, podem ser manipulados e alterados por agentes maliciosos. Aqui estão alguns exemplos a esse respeito.
Ataque de Preço Baixo: Quando o preço do token de governança é suficientemente baixo e o incentivo para atacar a governança do DAO é grande, os atacantes podem se esforçar para acumular tokens suficientes para executar propostas maliciosas. Para alcançar esse objetivo, se o preço do token de governança for muito baixo e houver uma falta de comunicação na governança dentro do DAO, os atacantes podem ter sucesso em lançar esse tipo de ataque. Um projeto de stablecoin sofreu esse tipo de ataque, no qual os atacantes votaram para emitir stablecoins no valor de bilhões de dólares, que foram então transferidas para suas carteiras pessoais e vendidas em uma exchange descentralizada.
Ataque de empréstimo relâmpago: De acordo com a definição de um determinado projeto de oráculo, um empréstimo relâmpago é "um empréstimo sem colateral que permite aos usuários emprestar ativos sem a necessidade de fornecer colateral antecipadamente, desde que devolvam os ativos emprestados na mesma transação na blockchain". Este tipo de ataque visa contornar a defasagem temporal para aprovar um pedido no último momento. O atacante aproveita isso para obter um empréstimo relâmpago, adquirindo poder de voto suficiente para contornar o bloqueio temporal e, em seguida, faz um comando para esgotar o tesouro do protocolo.
Inovação do contrato de governança
O mundo dos contratos de governança é em grande parte baseado nos contratos Compound Governor Alpha, Bravo e Open Zeppelin. Estes contratos desempenharam um papel crucial no desenvolvimento da governança em criptomoedas. Mas à medida que o ecossistema continua a evoluir, podemos esperar ver inovações e atualizações nesses contratos existentes, bem como novos elementos contratuais.
Aqui estão alguns desenvolvimentos interessantes e dignos de atenção.
Council: Este é o quadro de governança da equipa DELV, que representa os mais recentes avanços na inovação de contratos de governança. O Council tem como objetivo estabelecer uma base sólida para o desenvolvimento futuro da governança.
Butter: O protocolo Butter visa resolver um problema de governança específico através de um mecanismo de delegação na blockchain, permitindo que os tokens de governança sejam reutilizáveis e adicionando um nível extra de utilidade aos tokens de governança.
Reembolso de Gas: Devido ao aumento do preço do Gas, o custo de participação na governação em cadeia está a aumentar continuamente. O reembolso de Gas irá fornecer aos interessados os custos de votação em cadeia, reembolsando-lhes o custo de "Gas" necessário para a participação. Isso reduz a barreira de entrada e ajuda a aliviar qualquer possível carga financeira.
Governança cross-chain: À medida que os DAOs continuam a expandir-se em diferentes cadeias, é muito importante que essas organizações realizem e executem votações de governança em diferentes redes. Por exemplo, as mudanças nos parâmetros da versão V3 de um protocolo DeFi foram votadas na rede principal do Ethereum, e não no local onde a versão do protocolo foi implantada. O provedor de serviços do protocolo começou a se concentrar na abertura do trabalho de governança cross-chain.
Votação anónima na cadeia: a DAO deve fornecer uma opção que permita que as propostas na cadeia ativem a votação anónima. Este reforço é crucial para resolver os preconceitos que podem surgir quando os votantes visualizam os resultados das propostas em andamento. As pessoas frequentemente subestimam o impacto dos fatores psicológicos quando os detentores de tokens visualizam em tempo real os resultados das votações de governança. Ao adotar a votação anónima, é possível monitorizar o comportamento de votação dos indivíduos sem qualquer interferência externa, promovendo assim o pensamento independente em vez do pensamento de grupo. Em geral, a implementação da votação anónima ajudará a garantir um processo de tomada de decisão justo e transparente dentro da DAO.
Conclusão
O campo da governança em blockchain continua a evoluir, novas inovações e melhorias estão constantemente surgindo. No entanto, ainda enfrenta alguns desafios, como a redução de rendimento para obter direitos de voto e a questão da impossibilidade de delegação parcial. Além disso, os contratos inteligentes também apresentam riscos de serem explorados, como ataques de baixa preço e ataques de empréstimos relâmpago. Mas, independentemente desses desafios, novos avanços como Council e Butter, juntamente com soluções como reembolso de Gas, governança entre cadeias e votação anônima em blockchain, trazem possibilidades promissoras para futuros modelos de governança.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GweiTooHigh
· 08-12 08:38
O contrato de governança é a verdade
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 08-11 17:26
como está o dao agora? estou a perder muito.
Ver originalResponder0
TideReceder
· 08-09 19:02
Agora a governança de contratos está a ser jogada?
Contrato de governança DAO: inovações e desafios da Descentralização na tomada de decisões
DAO e contratos de governança: um novo paradigma de Descentralização Autônoma
Descentralização de organizações autônomas ( DAO ) e os protocolos que elas gerenciam estão reformulando os modelos de tomada de decisão empresarial baseados em blockchain, especialmente no campo das finanças descentralizadas ( DeFi ), com um impacto profundo. Essas DAOs estão desafiando o sistema financeiro tradicional, oferecendo produtos transparentes e descentralizados, permitindo acesso descentralizado a serviços financeiros sem intermediários.
Para alcançar esse objetivo, os protocolos DeFi geralmente utilizam contratos de "governança", que são contratos inteligentes incorporados na blockchain que definem regras e decisões. Esses contratos constroem um sistema de decisão descentralizado e sem necessidade de confiança, permitindo que os detentores de tokens DAO e os membros da comunidade expressem suas opiniões sobre a direção da organização. No geral, essa tecnologia revolucionou muitas DAOs, impulsionando-as em direção à total Descentralização.
Apesar de os protocolos DeFi poderem operar sem depender de contratos de governança, uma DAO deve ter contratos de governança para existir. A escolha dos protocolos em usar esses contratos é para permitir que os detentores de tokens DAO, contribuidores e membros da comunidade possam tomar decisões em conjunto em um ambiente que não requer confiança e que é verificável. Os contratos de governança tornaram-se uma parte fundamental da manutenção dos princípios democráticos de uma DAO.
Este artigo explorará o funcionamento dos contratos de governança, diferentes tipos, limitações atuais e inovações relacionadas.
Como funciona o contrato de governança
O núcleo de cada contrato de governação é o contrato de votação central, que é definido pelo criador com parâmetros chave, frequentemente envolvendo o peso de voto, o rastreamento de propostas e o cálculo do peso de voto. Com o passar do tempo, devido a várias inovações na indústria, os contratos de governação foram gradualmente ampliados, não se limitando apenas às funcionalidades do contrato de votação central. Esta evolução aumentou a adaptabilidade e a modularidade dos parâmetros do contrato, permitindo que os contratos de governação atendam de forma mais precisa às necessidades de governação específicas de um determinado DAO. Certos contratos de governação são exemplos que podem ser ajustados e atualizados de acordo com as necessidades específicas do DAO.
Para uma melhor compreensão do funcionamento dos contratos de governança, é crucial investigar a sua evolução histórica.
Uma plataforma de empréstimos descentralizada é amplamente aclamada por sua contribuição pioneira na criação e implementação do Governor Alpha e Bravo. Estes dois contratos são considerados marcos no campo da governança descentralizada.
Devido à sua simplicidade e capacidade de bifurcação, o Governor Bravo tornou-se o contrato de governança preferido de vários protocolos.
As funções importantes do contrato Governor Bravo são as seguintes:
Melhorias da Bravo em relação à Alpha
30 de março de 2021, o Governador Bravo foi lançado como a versão avançada da Alpha. Em comparação com a anterior, oferece mais flexibilidade e potencial de atualização.
Escalabilidade integrada: independentemente de quaisquer ajustes ou atualizações nos contratos de governança ou na sua execução, o Governor Bravo possui um endereço de contrato fixo e um sistema de números de proposta, que não mudam durante as atualizações.
Alteração de parâmetros: O Governor Bravo introduziu uma funcionalidade que facilita o ajuste de certos parâmetros, como o quórum, o limite de submissão, o prazo de votação e o período de bloqueio. Esta ajustabilidade ajuda a melhorar a gestão de riscos de governança, algo que a Alpha carece.
Outros tipos de contratos de governança
Baseado no Governor Bravo, um novo contrato de governança surgiu, oferecendo soluções inovadoras para questões de governança. Abaixo, vamos explorar em profundidade dois dos principais contratos de governança nesse campo.
Open Zeppelin
Open Zeppelin(OZ)Os contratos de governança e o Governor Bravo têm muitas semelhanças, ambos visam ajudar a DAO a realizar a governança on-chain e oferecem parâmetros personalizáveis para atender às necessidades específicas de cada DAO. Ao contrário do Governor Bravo, que requer uma operação de fork antes de ser aplicado, os contratos OZ são completamente de código aberto.
O contrato OZ oferece várias opções de personalização de governança. Por exemplo, suporta direitos de voto para ERC721, permitindo que os detentores de NFT tenham a oportunidade de participar na governança. Além disso, também pode distribuir direitos de voto para vários tokens ERC20, criando a possibilidade de construir um sistema de governança mais aberto e inclusivo.
Em suma, em comparação com outros contratos de governança, o contrato de governança da Open Zeppelin oferece opções mais amplas, e sua natureza de código aberto desde o início incentivou uma colaboração e inovação mais profundas.
Conselho do DELV
O quadro de governança Council desenvolvido anteriormente como Element Finance( pela DELV) é uma inovação de ponta no campo dos contratos de governança. Ao contrário dos contratos de governança tradicionais, o quadro de governança Council da DELV adota uma abordagem modular, permitindo maior flexibilidade para atender à diversidade das necessidades de governança atuais e futuras.
Embora o Governor Bravo e o contrato OpenZeppelin sejam ambos atualizáveis, eles não oferecem a opção de alternar a estratégia de votação para o DAO, a fim de se adaptar a diferentes tipos de votação que podem existir no DAO. Isso levou o DAO a adotar um sistema de governança híbrido, onde as propostas que não precisam de implementação em cadeia são realizadas no Snapshot, enquanto as propostas que requerem implementação em cadeia utilizam a execução de governança local em cadeia.
"Council" é uma estratégia de governança que fornece diferentes abordagens para várias situações. Por exemplo, decidir o que pode ser considerado como peso de voto é um dos problemas enfrentados pela maioria dos contratos de governança em blockchain. Embora a maioria das DAOs normalmente utilize pesos baseados em tokens para a governança, esse método tem suas desvantagens. O surgimento dos repositórios de votação visa resolver esse problema, permitindo que as DAOs mudem facilmente entre diferentes estratégias de votação conforme a necessidade real. Além disso, como esses repositórios de votação podem ser atualizados ou substituídos por meio de contratos de votação principais, isso oferece uma forma de votação mais flexível para diversos cenários.
A existência de um repositório de votação permite que a governança se expanda de forma sincronizada com a DAO e seus protocolos relacionados. Com a emergência de novos elementos de token e estratégias de votação, novos repositórios podem ser criados para atender a esses novos cenários de aplicação. Essa flexibilidade traz novas possibilidades de processos, estratégias e estruturas de poder para a governança em cadeia.
Limitações dos contratos de governança
Como outros contratos inteligentes, os contratos de governança também têm suas limitações.
Para sacrificar os rendimentos em troca do direito de voto: quando os tokens de governança são depositados em pools de liquidez ou apostados para ganhar rendimentos, os detentores de tokens muitas vezes precisam escolher abrir mão do direito de governança dos tokens em troca desses rendimentos. Esta escolha força os detentores de tokens a decidirem entre retorno e participação na governança, resultando em muitos detentores de tokens inclinando-se mais para obter rendimentos do que para participar da governança.
Falta de delegação parcial: Atualmente, a maioria dos contratos só permite que os detentores de tokens deleguem completamente seus direitos de governança a uma pessoa. Mas a situação ideal deveria ser que os detentores pudessem descentralizar o poder, escolhendo delegar a vários representantes.
Aproveitamento: Um problema comum dos contratos inteligentes é que eles são suscetíveis a aproveitamento. Como são executados por código, podem ser manipulados e alterados por agentes maliciosos. Aqui estão alguns exemplos a esse respeito.
Ataque de Preço Baixo: Quando o preço do token de governança é suficientemente baixo e o incentivo para atacar a governança do DAO é grande, os atacantes podem se esforçar para acumular tokens suficientes para executar propostas maliciosas. Para alcançar esse objetivo, se o preço do token de governança for muito baixo e houver uma falta de comunicação na governança dentro do DAO, os atacantes podem ter sucesso em lançar esse tipo de ataque. Um projeto de stablecoin sofreu esse tipo de ataque, no qual os atacantes votaram para emitir stablecoins no valor de bilhões de dólares, que foram então transferidas para suas carteiras pessoais e vendidas em uma exchange descentralizada.
Ataque de empréstimo relâmpago: De acordo com a definição de um determinado projeto de oráculo, um empréstimo relâmpago é "um empréstimo sem colateral que permite aos usuários emprestar ativos sem a necessidade de fornecer colateral antecipadamente, desde que devolvam os ativos emprestados na mesma transação na blockchain". Este tipo de ataque visa contornar a defasagem temporal para aprovar um pedido no último momento. O atacante aproveita isso para obter um empréstimo relâmpago, adquirindo poder de voto suficiente para contornar o bloqueio temporal e, em seguida, faz um comando para esgotar o tesouro do protocolo.
Inovação do contrato de governança
O mundo dos contratos de governança é em grande parte baseado nos contratos Compound Governor Alpha, Bravo e Open Zeppelin. Estes contratos desempenharam um papel crucial no desenvolvimento da governança em criptomoedas. Mas à medida que o ecossistema continua a evoluir, podemos esperar ver inovações e atualizações nesses contratos existentes, bem como novos elementos contratuais.
Aqui estão alguns desenvolvimentos interessantes e dignos de atenção.
Council: Este é o quadro de governança da equipa DELV, que representa os mais recentes avanços na inovação de contratos de governança. O Council tem como objetivo estabelecer uma base sólida para o desenvolvimento futuro da governança.
Butter: O protocolo Butter visa resolver um problema de governança específico através de um mecanismo de delegação na blockchain, permitindo que os tokens de governança sejam reutilizáveis e adicionando um nível extra de utilidade aos tokens de governança.
Reembolso de Gas: Devido ao aumento do preço do Gas, o custo de participação na governação em cadeia está a aumentar continuamente. O reembolso de Gas irá fornecer aos interessados os custos de votação em cadeia, reembolsando-lhes o custo de "Gas" necessário para a participação. Isso reduz a barreira de entrada e ajuda a aliviar qualquer possível carga financeira.
Governança cross-chain: À medida que os DAOs continuam a expandir-se em diferentes cadeias, é muito importante que essas organizações realizem e executem votações de governança em diferentes redes. Por exemplo, as mudanças nos parâmetros da versão V3 de um protocolo DeFi foram votadas na rede principal do Ethereum, e não no local onde a versão do protocolo foi implantada. O provedor de serviços do protocolo começou a se concentrar na abertura do trabalho de governança cross-chain.
Votação anónima na cadeia: a DAO deve fornecer uma opção que permita que as propostas na cadeia ativem a votação anónima. Este reforço é crucial para resolver os preconceitos que podem surgir quando os votantes visualizam os resultados das propostas em andamento. As pessoas frequentemente subestimam o impacto dos fatores psicológicos quando os detentores de tokens visualizam em tempo real os resultados das votações de governança. Ao adotar a votação anónima, é possível monitorizar o comportamento de votação dos indivíduos sem qualquer interferência externa, promovendo assim o pensamento independente em vez do pensamento de grupo. Em geral, a implementação da votação anónima ajudará a garantir um processo de tomada de decisão justo e transparente dentro da DAO.
Conclusão
O campo da governança em blockchain continua a evoluir, novas inovações e melhorias estão constantemente surgindo. No entanto, ainda enfrenta alguns desafios, como a redução de rendimento para obter direitos de voto e a questão da impossibilidade de delegação parcial. Além disso, os contratos inteligentes também apresentam riscos de serem explorados, como ataques de baixa preço e ataques de empréstimos relâmpago. Mas, independentemente desses desafios, novos avanços como Council e Butter, juntamente com soluções como reembolso de Gas, governança entre cadeias e votação anônima em blockchain, trazem possibilidades promissoras para futuros modelos de governança.