Num raro intercâmbio direto no X (anteriormente conhecido como Twitter), o influenciador na área de finanças pessoais Andrei Jikh levantou uma série de questões profundas sobre a viabilidade a longo prazo do XRP, fazendo com que o Diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz, tivesse que dar uma resposta profunda.
Jikh, uma pessoa que disse ter acompanhado o XRP desde 2014, expressou ceticismo sobre questões principais, desde o uso e a volatilidade do XRP na prática, até o seu papel como uma moeda de ponte e seu apelo para as instituições. A postagem rapidamente atraiu atenção, iniciando uma discussão mais ampla na comunidade de criptomoedas.
As Principais Perguntas em Torno da Aplicação e Uso do XRP
Jikh começou sua postagem com a pergunta de por que, apesar de a Ripple ter mais de 300 parcerias com bancos e mais de uma década de desenvolvimento, o XRP ainda não alcançou um volume de transações diárias de bilhões de dólares.
Schwartz admite que a adoção é lenta, mas enfatiza que as organizações anteriormente preferiam usar ativos digitais fora da cadeia devido a preocupações com questões de conformidade e regulamentação.
Ele acrescentou: “Mesmo a Ripple ainda não consegue usar o XRPL DEX para pagamentos porque não temos certeza se um terrorista forneceria liquidez para o pagamento.” Ele apontou para as funcionalidades que estão por vir, como domínios licenciados, como uma solução potencial.
Volatilidade: Responsabilidade ou Vantagem Estratégica?
Uma preocupação urgente que Jikh levantou é a volatilidade do XRP, questionando por que ele é usado em vez de stablecoins para transferir dinheiro.
Schwartz respondeu que a volatilidade nem sempre é uma desvantagem. "Há casos de uso em que a volatilidade não é um ponto negativo, mas até um ponto positivo", disse ele, acrescentando que muitas pessoas no setor de ativos digitais consideram o potencial de valorização digno do risco, especialmente para aqueles que não têm tanto medo do risco.
Sobre a posse de XRP, Schwartz observa que as moedas ponte ainda precisam de detentores para manter a liquidez. "Se você não sabe qual ativo precisará ter a seguir, pode manter a moeda ponte dominante", ele explica, argumentando que isso pode minimizar a fricção de conversão entre diferentes ativos digitais.
A moeda de ponte está se tornando obsoleta?
Jikh também questionou se as moedas de ligação como XRP serão necessárias no futuro, quando as stablecoins dominarem. Schwartz acredita que essa possibilidade é baixa.
"Uma stablecoin só pode ser estável em relação a uma moeda fiat específica e sempre terá restrições legais", disse ele. Em um mundo com múltiplas stablecoins, XRP ou ativos semelhantes ainda podem atuar como um elo neutro, especialmente ao negociar com ativos tokenizados menos negociados, como carteiras de empréstimos ou títulos.
Por que deveríamos usar o XRPL em vez de construir uma blockchain exclusiva?
Citando exemplos como o uso do Arbitrum pelo Robinhood e o plano de desenvolver uma blockchain própria, Jikh perguntou por que grandes empresas como a BlackRock escolheram o XRPL para a tokenização.
Schwartz respondeu comparando com a Circle, a empresa por trás do USDC "Por que eles não implementam o USDC em sua própria blockchain? Você pode ver que isso é realmente absurdo", disse ele, afirmando que a interoperabilidade e a mobilidade dos ativos são mais importantes do que a posse da plataforma no campo da tokenização.
Resolver Preocupações Geopolíticas e de Confiança
O último ponto que Jikh levantou relacionado ao risco geopolítico: por que os países estrangeiros deveriam confiar em uma empresa privada com sede nos Estados Unidos como a Ripple?
Schwartz distingue a Ripple como uma empresa e o XRP Ledger (XRPL) como um protocolo descentralizado. Ele disse: "O XRPL nunca discriminou nenhum participante."
Sobre as soluções empresariais da Ripple, Schwartz enfatizou que a empresa opera através de unidades licenciadas separadas em todo o mundo. No entanto, ele reconheceu que a sede da Ripple nos Estados Unidos pode gerar discordâncias em certos contextos geopolíticos.
Reação da Comunidade e o que está por vir
A troca profunda entre Jikh e Schwartz destaca a tensão em curso entre os ideais das criptomoedas e sua implementação no mundo real. Enquanto os apoiadores do XRP celebram seu potencial como uma solução de liquidez global, os críticos permanecem cautelosos quanto à velocidade de adoção, às barreiras legais e à sua posição competitiva.
No entanto, os comentários francos de Schwartz mostram que a Ripple continua comprometida em desenvolver sua tecnologia e apresenta argumentos para as instituições e a comunidade de criptomoedas em geral.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
XRP: A Ponte de Pagamento Global ou Um Sonho Que Está a Desvanecer?
Num raro intercâmbio direto no X (anteriormente conhecido como Twitter), o influenciador na área de finanças pessoais Andrei Jikh levantou uma série de questões profundas sobre a viabilidade a longo prazo do XRP, fazendo com que o Diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz, tivesse que dar uma resposta profunda.
Jikh, uma pessoa que disse ter acompanhado o XRP desde 2014, expressou ceticismo sobre questões principais, desde o uso e a volatilidade do XRP na prática, até o seu papel como uma moeda de ponte e seu apelo para as instituições. A postagem rapidamente atraiu atenção, iniciando uma discussão mais ampla na comunidade de criptomoedas. As Principais Perguntas em Torno da Aplicação e Uso do XRP Jikh começou sua postagem com a pergunta de por que, apesar de a Ripple ter mais de 300 parcerias com bancos e mais de uma década de desenvolvimento, o XRP ainda não alcançou um volume de transações diárias de bilhões de dólares. Schwartz admite que a adoção é lenta, mas enfatiza que as organizações anteriormente preferiam usar ativos digitais fora da cadeia devido a preocupações com questões de conformidade e regulamentação. Ele acrescentou: “Mesmo a Ripple ainda não consegue usar o XRPL DEX para pagamentos porque não temos certeza se um terrorista forneceria liquidez para o pagamento.” Ele apontou para as funcionalidades que estão por vir, como domínios licenciados, como uma solução potencial. Volatilidade: Responsabilidade ou Vantagem Estratégica? Uma preocupação urgente que Jikh levantou é a volatilidade do XRP, questionando por que ele é usado em vez de stablecoins para transferir dinheiro. Schwartz respondeu que a volatilidade nem sempre é uma desvantagem. "Há casos de uso em que a volatilidade não é um ponto negativo, mas até um ponto positivo", disse ele, acrescentando que muitas pessoas no setor de ativos digitais consideram o potencial de valorização digno do risco, especialmente para aqueles que não têm tanto medo do risco. Sobre a posse de XRP, Schwartz observa que as moedas ponte ainda precisam de detentores para manter a liquidez. "Se você não sabe qual ativo precisará ter a seguir, pode manter a moeda ponte dominante", ele explica, argumentando que isso pode minimizar a fricção de conversão entre diferentes ativos digitais. A moeda de ponte está se tornando obsoleta? Jikh também questionou se as moedas de ligação como XRP serão necessárias no futuro, quando as stablecoins dominarem. Schwartz acredita que essa possibilidade é baixa. "Uma stablecoin só pode ser estável em relação a uma moeda fiat específica e sempre terá restrições legais", disse ele. Em um mundo com múltiplas stablecoins, XRP ou ativos semelhantes ainda podem atuar como um elo neutro, especialmente ao negociar com ativos tokenizados menos negociados, como carteiras de empréstimos ou títulos. Por que deveríamos usar o XRPL em vez de construir uma blockchain exclusiva? Citando exemplos como o uso do Arbitrum pelo Robinhood e o plano de desenvolver uma blockchain própria, Jikh perguntou por que grandes empresas como a BlackRock escolheram o XRPL para a tokenização. Schwartz respondeu comparando com a Circle, a empresa por trás do USDC "Por que eles não implementam o USDC em sua própria blockchain? Você pode ver que isso é realmente absurdo", disse ele, afirmando que a interoperabilidade e a mobilidade dos ativos são mais importantes do que a posse da plataforma no campo da tokenização. Resolver Preocupações Geopolíticas e de Confiança O último ponto que Jikh levantou relacionado ao risco geopolítico: por que os países estrangeiros deveriam confiar em uma empresa privada com sede nos Estados Unidos como a Ripple? Schwartz distingue a Ripple como uma empresa e o XRP Ledger (XRPL) como um protocolo descentralizado. Ele disse: "O XRPL nunca discriminou nenhum participante." Sobre as soluções empresariais da Ripple, Schwartz enfatizou que a empresa opera através de unidades licenciadas separadas em todo o mundo. No entanto, ele reconheceu que a sede da Ripple nos Estados Unidos pode gerar discordâncias em certos contextos geopolíticos. Reação da Comunidade e o que está por vir A troca profunda entre Jikh e Schwartz destaca a tensão em curso entre os ideais das criptomoedas e sua implementação no mundo real. Enquanto os apoiadores do XRP celebram seu potencial como uma solução de liquidez global, os críticos permanecem cautelosos quanto à velocidade de adoção, às barreiras legais e à sua posição competitiva. No entanto, os comentários francos de Schwartz mostram que a Ripple continua comprometida em desenvolver sua tecnologia e apresenta argumentos para as instituições e a comunidade de criptomoedas em geral.