Ethereum e Solana: Novas Tendências de Desenvolvimento
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do jardim infinito se desmoronar, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de L2/Rollup e a defender mais ativamente a pista do L1. O plano "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum foi colocado na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo. No futuro, como alcançar e até mesmo superar a Solana em eficiência será o foco.
Ao mesmo tempo, a Solana continua a expandir seus cenários de demanda de consumo. A estratégia da Solana é "expandir ou morrer", avançando de forma firme na construção de uma L1 mais forte. Além do Firedancer, desenvolvido por uma conhecida empresa de negociação, que entrou no processo de implantação, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza chamou bastante a atenção na recente conferência Solana em Nova Iorque.
O objetivo final do Ethereum é tornar-se um computador mundial, e por coincidência, a Alpenglow também tem uma visão semelhante.
Consenso de segurança de 20% na era dos nós em larga escala
Desde o início do Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados como padrões para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é frequentemente estabelecido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou se tornando um agrupamento de pools, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para algumas grandes plataformas de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar a operação da rede. No modelo de "manter a rede para obter incentivos/taxas de gestão", elas não têm motivações para fazer o mal.
No entanto, ao medir a saúde da rede, deve-se considerar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário 2/3 de concordância para ser considerado em operação eficaz. Apenas perseguir um mínimo arbitrário de 1/3 de garantia de segurança não faz sentido, pois os dois restantes podem facilmente conspirar, o custo de fazer o mal é muito baixo, enquanto os ganhos são muito altos.
Em comparação, se for uma rede em grande escala com 10.000 nós, não há necessidade de buscar uma maioria de 2/3. Fora do modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para a conluio entre grandes plataformas de staking e exchanges é demasiado elevado.
Então, se reduzirmos moderadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos "aumentar a velocidade e reduzir custos"?
A equipe Alpenglow também tem ideias semelhantes e está pronta para colocá-las em prática. Eles planejam manter cerca de 1500 nós do Solana, ao mesmo tempo em que reduzem o consenso de segurança para 20%. Isso pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que os nós ganhem mais incentivos na mainnet, além de incentivar a expansão do tamanho dos nós, como crescer para cerca de 10.000.
Esta abordagem realmente resultará em um efeito de 1+1>2, ou irá comprometer os mecanismos de segurança existentes, ainda está por observar.
De qualquer forma, a Solana, seguindo a rota da cadeia americana e centralizada, participa da competição de blockchains públicas como o oposto do Ethereum, o que é uma direção de desenvolvimento interessante.
Teoria e Prática do Alpenglow
A base teórica do Alpenglow é que não é necessário um número tão alto de consenso na era dos nós em grande escala. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um enorme capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, calculando com os preços atuais, o Ethereum precisa de 20 bilhões de dólares, enquanto o Solana precisa de 10 bilhões de dólares.
Ter um capital tão grande, pode ser mais sensato optar por outras formas de investimento em vez de tentar controlar a rede blockchain. Além disso, essa abordagem enfrentaria a reação dos 80% restantes dos nós, a menos que se trate de uma ação a nível nacional.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda transformação do mecanismo Turbine.
Turbine é o mecanismo de broadcast de blocos da Solana, responsável por disseminar informações de blocos, com o objetivo de alcançar a confirmação de consenso por todos os nós. Em comparação com o protocolo Gossip utilizado pelo Ethereum no início, o Turbine caminha para um estado intermediário, não sendo completamente descentralizado nem excessivamente centralizado.
No Alpenglow, a variante do protocolo é chamada de Rotor, que essencialmente espalha mensagens de bloco de forma ordenada, onde qualquer líder ou nó Relay não é fixo.
Votor é um mecanismo de confirmação de nós. Na visão do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir uma proporção de 80%, atendendo ao mínimo de 20% ou mais, pode ser aprovada rapidamente. Se a votação da primeira rodada for superior a 60%, mas inferior a 80%, pode ser iniciada uma segunda rodada de votação, e se novamente ultrapassar 60%, a confirmação final será feita.
Se as etapas acima não conseguirem chegar a um consenso, o mecanismo de Repair será ativado. No entanto, a probabilidade de essa situação ocorrer é baixa, e uma vez que aconteça, pode causar sérios impactos no protocolo.
Diferente de simplesmente aumentar os recursos de hardware para aumentar a largura de banda, o ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos. Se for possível manter os blocos de dados em cerca de 1500 Bytes e o tempo de geração for suficientemente curto (idealmente atingindo 100ms), a velocidade de processamento será significativamente aumentada.
Conclusão
Após o MegaETH, os L2 existentes basicamente atingiram o limite. Na ausência de suporte do Solana em certos L2, a mainnet do Solana tem uma necessidade prática de continuar a expansão. Apenas com um TPS da mainnet superando todos os concorrentes, a ideia de tornar o Solana o "assassino do Ethereum" pode ser plenamente realizada.
É importante notar que o Alpenglow não se limita ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode utilizar este mecanismo. Semelhante ao Optimum mencionado anteriormente, a pesquisa atual em blockchain já está próxima dos limites técnicos, sendo urgentemente necessário mais suporte de conceitos de ciência da computação, e até mesmo de sociologia.
Houve uma vez quem previu que o futuro do mundo precisaria apenas de cinco grandes máquinas. Se considerarmos a internet formada por HTTP-TCP/IP como uma delas, Bitcoin e Ethereum ocupam cada um um lugar, então o espaço deixado para Solana não é muito. Nesse contexto, a estratégia de desenvolvimento da Solana torna-se especialmente importante.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
4
Partilhar
Comentar
0/400
gas_fee_trauma
· 07-21 07:54
sol está superando etéreo de forma constante
Ver originalResponder0
MercilessHalal
· 07-18 22:11
sol é o melhor do mundo!
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 07-18 22:10
Uma geração é mais forte que a outra.
Ver originalResponder0
CryptoGoldmine
· 07-18 21:48
A análise de dados de ROI diferenciados de duas grandes blockchains nas mãos, o suporte ao valor da inovação em blockchain ainda está presente.
Ethereum e o caminho de inovação da Solana: 20% Mecanismo de consenso e o futuro de grandes Nós
Ethereum e Solana: Novas Tendências de Desenvolvimento
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do jardim infinito se desmoronar, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de L2/Rollup e a defender mais ativamente a pista do L1. O plano "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum foi colocado na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo. No futuro, como alcançar e até mesmo superar a Solana em eficiência será o foco.
Ao mesmo tempo, a Solana continua a expandir seus cenários de demanda de consumo. A estratégia da Solana é "expandir ou morrer", avançando de forma firme na construção de uma L1 mais forte. Além do Firedancer, desenvolvido por uma conhecida empresa de negociação, que entrou no processo de implantação, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza chamou bastante a atenção na recente conferência Solana em Nova Iorque.
O objetivo final do Ethereum é tornar-se um computador mundial, e por coincidência, a Alpenglow também tem uma visão semelhante.
Consenso de segurança de 20% na era dos nós em larga escala
Desde o início do Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados como padrões para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é frequentemente estabelecido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou se tornando um agrupamento de pools, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para algumas grandes plataformas de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar a operação da rede. No modelo de "manter a rede para obter incentivos/taxas de gestão", elas não têm motivações para fazer o mal.
No entanto, ao medir a saúde da rede, deve-se considerar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário 2/3 de concordância para ser considerado em operação eficaz. Apenas perseguir um mínimo arbitrário de 1/3 de garantia de segurança não faz sentido, pois os dois restantes podem facilmente conspirar, o custo de fazer o mal é muito baixo, enquanto os ganhos são muito altos.
Em comparação, se for uma rede em grande escala com 10.000 nós, não há necessidade de buscar uma maioria de 2/3. Fora do modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para a conluio entre grandes plataformas de staking e exchanges é demasiado elevado.
Então, se reduzirmos moderadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos "aumentar a velocidade e reduzir custos"?
A equipe Alpenglow também tem ideias semelhantes e está pronta para colocá-las em prática. Eles planejam manter cerca de 1500 nós do Solana, ao mesmo tempo em que reduzem o consenso de segurança para 20%. Isso pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que os nós ganhem mais incentivos na mainnet, além de incentivar a expansão do tamanho dos nós, como crescer para cerca de 10.000.
Esta abordagem realmente resultará em um efeito de 1+1>2, ou irá comprometer os mecanismos de segurança existentes, ainda está por observar.
De qualquer forma, a Solana, seguindo a rota da cadeia americana e centralizada, participa da competição de blockchains públicas como o oposto do Ethereum, o que é uma direção de desenvolvimento interessante.
Teoria e Prática do Alpenglow
A base teórica do Alpenglow é que não é necessário um número tão alto de consenso na era dos nós em grande escala. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um enorme capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, calculando com os preços atuais, o Ethereum precisa de 20 bilhões de dólares, enquanto o Solana precisa de 10 bilhões de dólares.
Ter um capital tão grande, pode ser mais sensato optar por outras formas de investimento em vez de tentar controlar a rede blockchain. Além disso, essa abordagem enfrentaria a reação dos 80% restantes dos nós, a menos que se trate de uma ação a nível nacional.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda transformação do mecanismo Turbine.
Turbine é o mecanismo de broadcast de blocos da Solana, responsável por disseminar informações de blocos, com o objetivo de alcançar a confirmação de consenso por todos os nós. Em comparação com o protocolo Gossip utilizado pelo Ethereum no início, o Turbine caminha para um estado intermediário, não sendo completamente descentralizado nem excessivamente centralizado.
No Alpenglow, a variante do protocolo é chamada de Rotor, que essencialmente espalha mensagens de bloco de forma ordenada, onde qualquer líder ou nó Relay não é fixo.
Votor é um mecanismo de confirmação de nós. Na visão do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir uma proporção de 80%, atendendo ao mínimo de 20% ou mais, pode ser aprovada rapidamente. Se a votação da primeira rodada for superior a 60%, mas inferior a 80%, pode ser iniciada uma segunda rodada de votação, e se novamente ultrapassar 60%, a confirmação final será feita.
Se as etapas acima não conseguirem chegar a um consenso, o mecanismo de Repair será ativado. No entanto, a probabilidade de essa situação ocorrer é baixa, e uma vez que aconteça, pode causar sérios impactos no protocolo.
Diferente de simplesmente aumentar os recursos de hardware para aumentar a largura de banda, o ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos. Se for possível manter os blocos de dados em cerca de 1500 Bytes e o tempo de geração for suficientemente curto (idealmente atingindo 100ms), a velocidade de processamento será significativamente aumentada.
Conclusão
Após o MegaETH, os L2 existentes basicamente atingiram o limite. Na ausência de suporte do Solana em certos L2, a mainnet do Solana tem uma necessidade prática de continuar a expansão. Apenas com um TPS da mainnet superando todos os concorrentes, a ideia de tornar o Solana o "assassino do Ethereum" pode ser plenamente realizada.
É importante notar que o Alpenglow não se limita ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode utilizar este mecanismo. Semelhante ao Optimum mencionado anteriormente, a pesquisa atual em blockchain já está próxima dos limites técnicos, sendo urgentemente necessário mais suporte de conceitos de ciência da computação, e até mesmo de sociologia.
Houve uma vez quem previu que o futuro do mundo precisaria apenas de cinco grandes máquinas. Se considerarmos a internet formada por HTTP-TCP/IP como uma delas, Bitcoin e Ethereum ocupam cada um um lugar, então o espaço deixado para Solana não é muito. Nesse contexto, a estratégia de desenvolvimento da Solana torna-se especialmente importante.