A política de encriptação da Coreia do Sul enfrenta divergências regulatórias
A Coreia do Sul está a viver uma profunda transformação na sua política de encriptação, sendo que o seu núcleo é sempre influenciado por duas ideias: "cautela" e "abertura". Esta contradição não se reflete apenas nos diferentes sinais emitidos pelas principais entidades reguladoras financeiras e pelos órgãos executivos, mas também reflete a ponderação repetida dos decisores políticos sobre a posição dos ativos digitais.
As instituições de gestão de ativos receberam um aviso não oficial
Recentemente, a Autoridade de Supervisão Financeira emitiu instruções orais informais para várias empresas locais de gestão de ativos, exigindo que reduzam a exposição ao risco em relação a certas empresas de ativos digitais listadas nos EUA. Este aviso cita estritamente a política da Coreia do Sul de 2017 que proíbe as instituições financeiras de possuírem ou comprarem diretamente ações de empresas de ativos digitais.
A Autoridade de Supervisão Financeira enfatizou que, antes da atualização formal das regulamentações, as regras atuais ainda são vinculativas. Esta medida gerou confusão no mercado, pois contrasta fortemente com os sinais de abertura recentemente emitidos pela Comissão de Serviços Financeiros. Este "conflito de políticas" é uma característica típica do período de transição regulatória - quando o plano de reforma ainda não foi completamente implementado, a inércia da execução das regras antigas ainda persiste. Os reguladores, por um lado, tentam transmitir uma postura de abertura, enquanto, por outro lado, reservam uma saída para riscos potenciais através de advertências verbais, buscando essencialmente um equilíbrio entre considerações reais e visões ideais.
A proibição de negociação institucional será levantada em fases
Anteriormente, a Comissão de Serviços Financeiros anunciou que reverterá a proibição de negociação institucional em encriptação imposta em 2017. O regulador afirmou que a proibição visava conter a especulação e atividades ilegais, enquanto as dinâmicas atuais do mercado e a crescente demanda das empresas locais pela participação em blockchain, juntamente com a melhoria da infraestrutura crítica, levaram a uma mudança de política.
É importante notar que a ação da Comissão de Serviços Financeiros não é uma simples imitação das tendências internacionais, mas sim baseada em uma avaliação abrangente da maturidade do mercado e da capacidade de gerenciamento de riscos. Com a implementação das leis relevantes, a Coreia do Sul já construiu um quadro regulatório bastante completo que abrange licenças de intercâmbio, devido à diligência dos clientes e custódia de ativos. A Comissão de Serviços Financeiros acredita que continuar a restringir rigorosamente a participação institucional, na verdade, inibiria o capital e a tecnologia locais de abraçar a onda da encriptação financeira, perdendo oportunidades de desenvolvimento.
O novo quadro será implementado de forma faseada em 2025: no primeiro semestre, será permitido que instituições de caridade, educação e de aplicação da lei vendam encriptação; no segundo semestre, as empresas listadas e investidores profissionais poderão negociar, promovendo a convergência da regulamentação da Coreia do Sul com a internacional. A Comissão de Serviços Financeiros apontou que os principais países estrangeiros geralmente permitem que as empresas participem no mercado, e a reforma é uma resposta a essa tendência.
Encruzilhada de Políticas: Diferenças Cognitivas e Competição Global
A divergência de posições entre a Comissão de Supervisão Financeira e a Comissão de Serviços Financeiros expõe a diferença fundamental na compreensão da essência dos ativos digitais dentro do sistema de regulação financeira da Coreia do Sul. A Comissão de Serviços Financeiros vê mais o bitcoin e seus derivados como "suportes de valor programáveis", valorizando seu potencial em pagamentos transfronteiriços, gestão de tesouraria empresarial e inovação financeira; enquanto a Comissão de Supervisão Financeira ainda os coloca sob a estrutura negativa de "especulação e bolha", preocupando-se que a arbitragem regulatória e o excesso de alavancagem possam intensificar a volatilidade do mercado e distorcer a liquidez, especialmente quando as instituições locais se envolvem em grande escala.
Esta contradição não é exclusiva da Coreia do Sul. Em 2024, muitos países e regiões já concederam licenças relevantes aos gigantes financeiros tradicionais, promovendo a tokenização de fundos do mercado monetário e estratégias de Bitcoin. Em comparação, o passo da Coreia do Sul parece cauteloso e hesitante — como se um pé "em busca de oportunidades" e outro pé "em alerta para riscos" tentassem andar juntos na neblina, mas inevitavelmente em ritmos diferentes.
"Dores do parto" do "Caminho de Duas Pés" e visão futura
A divisão dos sinais regulatórios teve consequências diretas: o capital de médio e longo prazo caiu em uma postura cautelosa. As empresas de gestão de ativos preferem manter suas posições em ações e ETFs de criptomoeda no espaço cinza regulatório no exterior, em vez de se aventurarem de forma imprudente no mercado local ainda indefinido; as bolsas de valores locais, ao buscarem licenças e expandirem negócios institucionais, precisam lidar com as "linhas vermelhas" de conformidade, que estão em constante atualização, aumentando os custos e a incerteza.
No entanto, sob uma perspectiva mais macro, essa dor de crescimento pode ser um estágio inevitável do amadurecimento natural das políticas. Uma abertura radical e abrupta pode desencadear uma euforia especulativa e lacunas regulatórias; enquanto uma abordagem excessivamente conservadora pode fazer com que o país fique para trás na economia digital global. A chave está em saber se a Coreia do Sul conseguirá, nos próximos meses: revisar as regras quantitativas específicas sobre as posições das instituições financeiras, esclarecer os mecanismos de fluxo de capital transfronteiriço e de cobertura de risco cambial, e integrar a intenção de abertura da Comissão de Serviços Financeiros com as demandas de prudência da Autoridade de Supervisão Financeira em uma legislação unificada. Só assim, "duas etapas em paralelo" poderão se transformar em "caminhando lado a lado".
O que mais se espera é como a entrada estável de capital institucional irá remodelar o ecossistema local de encriptação. Os reguladores não estão apenas "freando" ou "acelerando", mas estão tentando criar uma "zona de amortecimento que equilibre segurança e eficiência": garantindo a estabilidade do mercado enquanto orientam a entrada gradual de capital em conformidade na rede global de ativos digitais. Este caminho é cheio de desafios, mas uma vez que seja percorrido, a Coreia do Sul pode se tornar, após outros países asiáticos, um centro de ativos digitais com vitalidade na inovação financeira e rigorosa conformidade.
processo complexo de evolução multicêntrica
No fundo, a atual política de encriptação da Coreia do Sul não pode ser simplesmente definida por um "liberação" ou "advertência" única. É um processo complexo, de múltiplos centros e evolução em etapas, que inclui tanto a manutenção das fronteiras de segurança financeira tradicionais quanto a expectativa ansiosa pelo futuro das tecnologias financeiras. A próxima questão central é como alinhar com precisão o ritmo das políticas da Comissão de Serviços Financeiros e do Serviço de Supervisão Financeira, o progresso legislativo e a prática de mercado. Somente quando a regulamentação e a inovação alcançarem uma profunda colaboração, a Coreia do Sul poderá realmente ultrapassar a fase de "testes cautelosos" e abraçar ativamente a próxima era de desenvolvimento dos ativos digitais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseLandlady
· 08-13 03:02
Os coreanos realmente conseguem ter padrões duplos, aqui liberam e lá não permitem.
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 08-12 13:47
Mais um grande retrocesso? Ainda estamos longe de dias melhores.
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 08-11 10:29
A regulamentação está muito rigorosa, mais rigorosa do que as Ações tipo A.
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 08-10 13:04
Ainda a brincar com velhos truques, não é?
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 08-10 13:02
A mão esquerda sai, é estritamente proibido soltar. O que está acontecendo?
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 08-10 13:02
A política da Coreia do Sul quer comer dos dois lados novamente.
Ver originalResponder0
GasWhisperer
· 08-10 12:58
hmm... a oscilação da política da Coreia rn parece com os padrões de congestão do pool de mem, para ser honesto
Novas tendências na política de ativos digitais da Coreia do Sul: divergências na regulamentação e perspectivas de acesso institucional
A política de encriptação da Coreia do Sul enfrenta divergências regulatórias
A Coreia do Sul está a viver uma profunda transformação na sua política de encriptação, sendo que o seu núcleo é sempre influenciado por duas ideias: "cautela" e "abertura". Esta contradição não se reflete apenas nos diferentes sinais emitidos pelas principais entidades reguladoras financeiras e pelos órgãos executivos, mas também reflete a ponderação repetida dos decisores políticos sobre a posição dos ativos digitais.
As instituições de gestão de ativos receberam um aviso não oficial
Recentemente, a Autoridade de Supervisão Financeira emitiu instruções orais informais para várias empresas locais de gestão de ativos, exigindo que reduzam a exposição ao risco em relação a certas empresas de ativos digitais listadas nos EUA. Este aviso cita estritamente a política da Coreia do Sul de 2017 que proíbe as instituições financeiras de possuírem ou comprarem diretamente ações de empresas de ativos digitais.
A Autoridade de Supervisão Financeira enfatizou que, antes da atualização formal das regulamentações, as regras atuais ainda são vinculativas. Esta medida gerou confusão no mercado, pois contrasta fortemente com os sinais de abertura recentemente emitidos pela Comissão de Serviços Financeiros. Este "conflito de políticas" é uma característica típica do período de transição regulatória - quando o plano de reforma ainda não foi completamente implementado, a inércia da execução das regras antigas ainda persiste. Os reguladores, por um lado, tentam transmitir uma postura de abertura, enquanto, por outro lado, reservam uma saída para riscos potenciais através de advertências verbais, buscando essencialmente um equilíbrio entre considerações reais e visões ideais.
A proibição de negociação institucional será levantada em fases
Anteriormente, a Comissão de Serviços Financeiros anunciou que reverterá a proibição de negociação institucional em encriptação imposta em 2017. O regulador afirmou que a proibição visava conter a especulação e atividades ilegais, enquanto as dinâmicas atuais do mercado e a crescente demanda das empresas locais pela participação em blockchain, juntamente com a melhoria da infraestrutura crítica, levaram a uma mudança de política.
É importante notar que a ação da Comissão de Serviços Financeiros não é uma simples imitação das tendências internacionais, mas sim baseada em uma avaliação abrangente da maturidade do mercado e da capacidade de gerenciamento de riscos. Com a implementação das leis relevantes, a Coreia do Sul já construiu um quadro regulatório bastante completo que abrange licenças de intercâmbio, devido à diligência dos clientes e custódia de ativos. A Comissão de Serviços Financeiros acredita que continuar a restringir rigorosamente a participação institucional, na verdade, inibiria o capital e a tecnologia locais de abraçar a onda da encriptação financeira, perdendo oportunidades de desenvolvimento.
O novo quadro será implementado de forma faseada em 2025: no primeiro semestre, será permitido que instituições de caridade, educação e de aplicação da lei vendam encriptação; no segundo semestre, as empresas listadas e investidores profissionais poderão negociar, promovendo a convergência da regulamentação da Coreia do Sul com a internacional. A Comissão de Serviços Financeiros apontou que os principais países estrangeiros geralmente permitem que as empresas participem no mercado, e a reforma é uma resposta a essa tendência.
Encruzilhada de Políticas: Diferenças Cognitivas e Competição Global
A divergência de posições entre a Comissão de Supervisão Financeira e a Comissão de Serviços Financeiros expõe a diferença fundamental na compreensão da essência dos ativos digitais dentro do sistema de regulação financeira da Coreia do Sul. A Comissão de Serviços Financeiros vê mais o bitcoin e seus derivados como "suportes de valor programáveis", valorizando seu potencial em pagamentos transfronteiriços, gestão de tesouraria empresarial e inovação financeira; enquanto a Comissão de Supervisão Financeira ainda os coloca sob a estrutura negativa de "especulação e bolha", preocupando-se que a arbitragem regulatória e o excesso de alavancagem possam intensificar a volatilidade do mercado e distorcer a liquidez, especialmente quando as instituições locais se envolvem em grande escala.
Esta contradição não é exclusiva da Coreia do Sul. Em 2024, muitos países e regiões já concederam licenças relevantes aos gigantes financeiros tradicionais, promovendo a tokenização de fundos do mercado monetário e estratégias de Bitcoin. Em comparação, o passo da Coreia do Sul parece cauteloso e hesitante — como se um pé "em busca de oportunidades" e outro pé "em alerta para riscos" tentassem andar juntos na neblina, mas inevitavelmente em ritmos diferentes.
"Dores do parto" do "Caminho de Duas Pés" e visão futura
A divisão dos sinais regulatórios teve consequências diretas: o capital de médio e longo prazo caiu em uma postura cautelosa. As empresas de gestão de ativos preferem manter suas posições em ações e ETFs de criptomoeda no espaço cinza regulatório no exterior, em vez de se aventurarem de forma imprudente no mercado local ainda indefinido; as bolsas de valores locais, ao buscarem licenças e expandirem negócios institucionais, precisam lidar com as "linhas vermelhas" de conformidade, que estão em constante atualização, aumentando os custos e a incerteza.
No entanto, sob uma perspectiva mais macro, essa dor de crescimento pode ser um estágio inevitável do amadurecimento natural das políticas. Uma abertura radical e abrupta pode desencadear uma euforia especulativa e lacunas regulatórias; enquanto uma abordagem excessivamente conservadora pode fazer com que o país fique para trás na economia digital global. A chave está em saber se a Coreia do Sul conseguirá, nos próximos meses: revisar as regras quantitativas específicas sobre as posições das instituições financeiras, esclarecer os mecanismos de fluxo de capital transfronteiriço e de cobertura de risco cambial, e integrar a intenção de abertura da Comissão de Serviços Financeiros com as demandas de prudência da Autoridade de Supervisão Financeira em uma legislação unificada. Só assim, "duas etapas em paralelo" poderão se transformar em "caminhando lado a lado".
O que mais se espera é como a entrada estável de capital institucional irá remodelar o ecossistema local de encriptação. Os reguladores não estão apenas "freando" ou "acelerando", mas estão tentando criar uma "zona de amortecimento que equilibre segurança e eficiência": garantindo a estabilidade do mercado enquanto orientam a entrada gradual de capital em conformidade na rede global de ativos digitais. Este caminho é cheio de desafios, mas uma vez que seja percorrido, a Coreia do Sul pode se tornar, após outros países asiáticos, um centro de ativos digitais com vitalidade na inovação financeira e rigorosa conformidade.
processo complexo de evolução multicêntrica
No fundo, a atual política de encriptação da Coreia do Sul não pode ser simplesmente definida por um "liberação" ou "advertência" única. É um processo complexo, de múltiplos centros e evolução em etapas, que inclui tanto a manutenção das fronteiras de segurança financeira tradicionais quanto a expectativa ansiosa pelo futuro das tecnologias financeiras. A próxima questão central é como alinhar com precisão o ritmo das políticas da Comissão de Serviços Financeiros e do Serviço de Supervisão Financeira, o progresso legislativo e a prática de mercado. Somente quando a regulamentação e a inovação alcançarem uma profunda colaboração, a Coreia do Sul poderá realmente ultrapassar a fase de "testes cautelosos" e abraçar ativamente a próxima era de desenvolvimento dos ativos digitais.