Web3 エコシステムにおける情報伝達の構造的問題

最近、Web3コミュニティではInfoFiが「情報の茧房」を引き起こす可能性についての議論が広く注目を集めています。しかし、深く分析すると、これはInfoFiに特有の問題ではなく、コンテンツの伝播それ自体の構造的な結果であることがわかります。InfoFiはこの現象をより明らかにしただけです。

本質的に、InfoFiはプロジェクト側にとってアクセラレーターであり、プロジェクトの熱度や知名度を向上させることを目的としています。プロジェクト側は通常、InfoFi活動のために予算を割り当て、大型意見リーダーを動員できるマーケティング機関との協力を求めます。

情報のカゴの形成は通常、上層コンテンツから始まります。大規模な意見リーダーが関連コンテンツを発信した後、小規模な意見リーダーが追随し、さらにソーシャルプラットフォームの推薦アルゴリズムにより、ユーザーの情報フローはすぐに同じプロジェクトの類似コンテンツで溢れかえります。

InfoFiは実際に元々存在していた情報の偏差メカニズムを拡大しました。それは情報の組織と拡散の効率を向上させましたが、この効率は既存の注意構造に基づいた加速であり、革新ではありません。プロジェクト側は予算を大規模なインフルエンサーに投じる傾向があり、これらのコンテンツが優先的に公開されます。InfoFiメカニズムは、中小規模のクリエイターが短期間で集中してコンテンツを出力することを促進し、ソーシャルプラットフォームの推薦アルゴリズムの効果をさらに強化しました。

コンテンツの源は比較的集中しており、クリエイターの執筆目標も比較的一致しています：イベントへの参加、ポイントの獲得、露出の増加です。これにより、コンテンツは表面的に多様に見えますが、実際には類似しており、ユーザーに単一のプロジェクトの物語に閉じ込められているという感覚を与えています。

ユーザーの主な不安点に対して、次の分析を行うことができます：

1. コンテンツの重複性が高い：これは主にプロジェクトチームの予算配分によって決まります。大量のリソースが大規模なオピニオンリーダーに投じられることで、コンテンツが同質化しています。

2. コンテンツの質が低い：AIが生成した「ファストフードコンテンツ」が氾濫することを心配する人もいますが、実際にはInfoFiの評価モデルには対抗メカニズムがあり、機械的で特徴のないコンテンツは高得点を得るのが難しいです。高品質のコンテンツは、優れたストーリーテリングの構造、独自の視点、良好なインタラクションデータに依存する必要があります。

3. 広告の匂いが強すぎる：ユーザーがコンテンツが意図的にプロモーションされていると気づくと、自然に抵抗感を抱くことになる。この問題を解決するためには、2つの側面からアプローチすることができる：プロジェクトの立ち上げの儀式感を弱めること、およびセルフサービスの投放メカニズムを導入して、コンテンツがより自然に出現するようにする。

理想的な状況は、プロジェクトチームが早期の自然なインタラクションを持つユーザーに密かに報酬を与えることができることであり、空投計画を公に発表することではありません。これにより、ユーザーの自然な参加習慣を育成することができ、報酬のために意図的にランキングを上げることがなくなります。

最終的に、InfoFiの目標はWeb3コンテンツエコシステムの重要なインフラとなり、より健康的な流通構造を促進することです。参加のハードルを上げたり、インセンティブ設計を最適化したり、プロジェクト側がエアドロップの期待をより自然に管理できるように導いたりすることに関わらず、核心は「コンテンツに意味を持たせる」ことであり、「コンテンツの量を増やす」ことではありません。