#AI開発の80年1943年以来、人工知能(AI)は80年の歳月を経てきました。この長い道のりの中で、AIは何度も浮き沈みを経験し、最初の概念の芽生えから現在の隆盛に至りました。AIの発展の歴史を振り返ると、将来のAIの発展に役立つ貴重な経験と教訓をまとめることができます。AIの起源は1943年12月に遡ります。当時、神経生理学者マカロックと論理学者ピッツは、神経細胞ネットワークに関する論文を発表し、簡略化された神経細胞ネットワークがパルスを伝達することで簡単な論理演算を実行する方法を推測しました。この論文は実験的根拠に欠けていましたが、「コネクショニズム」を刺激し、現代の深層学習の理論的基盤となりました。最初の教訓は、工学と科学を混同し、推測と科学を混同しないよう警戒することです。同時に、数学記号や公式で溢れた論文に対して慎重であるべきです。最も重要なのは、「人間は自分と同等の機械を創造できる」という幻想に抵抗することです。この傲慢な心理は、過去80年間、技術バブルとAI熱の触媒であり続けました。20世紀50年代、一部のAIの先駆者たちは汎用人工知能(AGI)の到来を予測し始めました。彼らは、人間の知能やそれを超える知能を持つ機械が間もなく登場するだろうと考えていました。この期待は、政府の支出や政策にも影響を与えました。しかし、21世紀初頭まで、人々はAGIと従来のAIの限界についてより明確な認識を持つようになりました。二つ目の教訓は、見た目が華やかな新技術を慎重に考える必要があるということです。それらは以前の機械知能に関する推測とあまり変わらないかもしれません。深層学習の専門家LeCunが言うように、私たちはまだ機械が人間のように効率的に学習するための重要な要素が欠けています。第三の教訓は: あるタスクを完遂できない状態から、なんとか完遂する状態に移行するのは、なんとか完遂する状態から完璧に完遂する状態に移行するよりも、通常はずっと距離が短いということです。多くの人々は「第一歩の誤謬」に陥り、技術が進歩し続ければ、機械は最終的にタスクを完璧に完遂できると考えています。しかし、現実は往々にしてそうではありません。1960年代中頃、AIの発展は新たな段階に入り、ソフトウェアとデータ収集という2つの新しい要素が導入されました。エキスパートシステムは一時非常に人気がありましたが、1990年代初頭には突然衰退しました。これは主に、知識獲得プロセスが煩雑で時間がかかり、維持コストが高かったためです。第四の教訓は、たとえ技術が初期の成功を収め、広く応用され、大量の投資を受けても、持続的に発展するとは限らないということです。テクノロジーバブルはいつでも崩壊する可能性があります。AIの発展の歴史において、シンボリズムとコネクショニズムの二つのアプローチが常に支配的地位を奪い合ってきました。長い間、AI研究は主に学術界によって推進されており、強い派閥の違いが存在していました。しかし、近年、AIの発展の焦点は民間部門に移りつつありますが、全体の分野は依然として単一の研究方向に焦点を当てる傾向があります。第五の教訓は、すべてのリソースを単一のAI研究の方向に投入しないことです。多様な研究戦略は、AIの長期的な発展により有利である可能性があります。総じて、AIの80年の発展の過程は私たちに多くの示唆を与えています。私たちは警戒心とオープンな態度を保ち、AIの可能性を認識するだけでなく、その限界を明確に理解する必要があります。歴史の教訓を学ぶことで、私たちはAIの未来の発展方向をより良く把握することができるのです。
AIの発展80年:未来への5つの教訓
#AI開発の80年
1943年以来、人工知能(AI)は80年の歳月を経てきました。この長い道のりの中で、AIは何度も浮き沈みを経験し、最初の概念の芽生えから現在の隆盛に至りました。AIの発展の歴史を振り返ると、将来のAIの発展に役立つ貴重な経験と教訓をまとめることができます。
AIの起源は1943年12月に遡ります。当時、神経生理学者マカロックと論理学者ピッツは、神経細胞ネットワークに関する論文を発表し、簡略化された神経細胞ネットワークがパルスを伝達することで簡単な論理演算を実行する方法を推測しました。この論文は実験的根拠に欠けていましたが、「コネクショニズム」を刺激し、現代の深層学習の理論的基盤となりました。
最初の教訓は、工学と科学を混同し、推測と科学を混同しないよう警戒することです。同時に、数学記号や公式で溢れた論文に対して慎重であるべきです。最も重要なのは、「人間は自分と同等の機械を創造できる」という幻想に抵抗することです。この傲慢な心理は、過去80年間、技術バブルとAI熱の触媒であり続けました。
20世紀50年代、一部のAIの先駆者たちは汎用人工知能(AGI)の到来を予測し始めました。彼らは、人間の知能やそれを超える知能を持つ機械が間もなく登場するだろうと考えていました。この期待は、政府の支出や政策にも影響を与えました。しかし、21世紀初頭まで、人々はAGIと従来のAIの限界についてより明確な認識を持つようになりました。
二つ目の教訓は、見た目が華やかな新技術を慎重に考える必要があるということです。それらは以前の機械知能に関する推測とあまり変わらないかもしれません。深層学習の専門家LeCunが言うように、私たちはまだ機械が人間のように効率的に学習するための重要な要素が欠けています。
第三の教訓は: あるタスクを完遂できない状態から、なんとか完遂する状態に移行するのは、なんとか完遂する状態から完璧に完遂する状態に移行するよりも、通常はずっと距離が短いということです。多くの人々は「第一歩の誤謬」に陥り、技術が進歩し続ければ、機械は最終的にタスクを完璧に完遂できると考えています。しかし、現実は往々にしてそうではありません。
1960年代中頃、AIの発展は新たな段階に入り、ソフトウェアとデータ収集という2つの新しい要素が導入されました。エキスパートシステムは一時非常に人気がありましたが、1990年代初頭には突然衰退しました。これは主に、知識獲得プロセスが煩雑で時間がかかり、維持コストが高かったためです。
第四の教訓は、たとえ技術が初期の成功を収め、広く応用され、大量の投資を受けても、持続的に発展するとは限らないということです。テクノロジーバブルはいつでも崩壊する可能性があります。
AIの発展の歴史において、シンボリズムとコネクショニズムの二つのアプローチが常に支配的地位を奪い合ってきました。長い間、AI研究は主に学術界によって推進されており、強い派閥の違いが存在していました。しかし、近年、AIの発展の焦点は民間部門に移りつつありますが、全体の分野は依然として単一の研究方向に焦点を当てる傾向があります。
第五の教訓は、すべてのリソースを単一のAI研究の方向に投入しないことです。多様な研究戦略は、AIの長期的な発展により有利である可能性があります。
総じて、AIの80年の発展の過程は私たちに多くの示唆を与えています。私たちは警戒心とオープンな態度を保ち、AIの可能性を認識するだけでなく、その限界を明確に理解する必要があります。歴史の教訓を学ぶことで、私たちはAIの未来の発展方向をより良く把握することができるのです。