Kompleksitas dan Dampak Pembentukan Kebijakan Blockchain

Dalam beberapa tahun terakhir, cryptocurrency telah menjadi topik hangat dalam pembuatan kebijakan. Negara-negara sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan undang-undang untuk mengatur peserta bisnis Blockchain. Regulasi pasar aset kripto oleh Uni Eropa, upaya regulasi stablecoin di Inggris, serta upaya legislasi dan penegakan hukum oleh Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat adalah contoh-contoh yang khas.

Meskipun ada kekhawatiran bahwa pemerintah mungkin mengambil langkah-langkah ekstrem, seperti menganggap sebagian besar token sebagai sekuritas atau melarang dompet self-custody, saya percaya banyak undang-undang tersebut adalah wajar. Dengan semakin meningkatnya bobot isu kripto di bidang politik, orang semakin cenderung untuk mendukung kandidat berdasarkan sikap mereka terhadap cryptocurrency.

Namun, saya menentang tren ini, terutama karena cara pengambilan keputusan ini kemungkinan besar bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya menarik orang untuk masuk ke dalam dunia crypto.

Kripto bukan hanya tentang mata uang kripto dan Blockchain. Bidang kripto sering kali terlalu fokus pada posisi sentral "uang" serta kebebasan untuk memiliki dan mengkonsumsi token. Meskipun ini memang merupakan perjuangan penting, hanya berfokus pada mata uang kripto dan Blockchain tidaklah berkelanjutan dan tidak sesuai dengan ide awal penciptaan teknologi kripto.

Gerakan pemuda kripto menciptakan teknologi kripto, yang merupakan semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, yang mendukung perlindungan dan peningkatan kebebasan individu melalui teknologi yang bebas dan terbuka. Sejak awal tahun 2000-an, isu utama adalah menentang undang-undang hak cipta yang membatasi. Jaringan benih, kripto, dan anonimitas internet menjadi senjata utama dalam perjuangan ini, dan juga membuat kita memahami pentingnya desentralisasi sejak dini.

Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan dari semangat ini di bidang pembayaran internet. Ini dapat digunakan untuk mengompensasi karya seniman, tanpa bergantung pada undang-undang hak cipta yang ketat. Semua ini menunjukkan bahwa kebebasan itu penting, jaringan terdesentralisasi unggul dalam melindungi kebebasan, uang hanyalah salah satu bidang penting di antaranya.

Selain kebebasan menggunakan token kripto, ada beberapa kebebasan teknis dasar lainnya yang sama:

• Kebebasan dan privasi komunikasi, termasuk pesan terenkripsi dan anonim
• Identitas digital yang ramah kebebasan dan privasi
• Kebebasan berpikir dan privasi, terutama di era kecerdasan buatan
• Mendapatkan informasi berkualitas tinggi

Ini hanyalah pertimbangan di tingkat teknis. Tujuan untuk mendorong orang berpartisipasi dalam aplikasi blockchain biasanya memiliki makna yang lebih dalam, seperti membangun ekonomi yang lebih efisien dan adil, dll.

Oleh karena itu, jika Anda terlibat dalam cryptocurrency, kemungkinan besar itu karena ada tujuan mendasar yang lebih dalam, bukan hanya cryptocurrency itu sendiri. Kita harus mendukung tujuan mendasar tersebut, serta seluruh implikasi kebijakan yang terkandung di dalamnya, bukan hanya mendukung cryptocurrency.

Internasionalisme telah lama menjadi suatu usaha sosial dan politik yang dihargai oleh para crypto-punk. Kehadiran internet secara teoritis menghilangkan perbedaan antar negara, dan cryptocurrency memperluas cita-cita ini ke dalam bidang interaksi ekonomi. Ini berpotensi sangat mendorong pemipatan ekonomi global.

Oleh karena itu, jika kita peduli tentang kripto karena itu menguntungkan internasionalisme, maka kita juga harus menilai para politisi berdasarkan seberapa besar mereka peduli terhadap dunia luar melalui kebijakan mereka. Industri kripto adalah industri internasional yang unik, dan hukum imigrasi juga harus dianggap sebagai bagian dari hukum kripto.

Perlu dicatat bahwa bersahabat dengan cryptocurrency saat ini tidak berarti akan demikian di masa depan. Kita harus melihat pandangan para politisi di masa lalu tentang cryptocurrency dan topik terkait seperti informasi kripto untuk memprediksi posisi mereka di masa depan.

Desentralisasi dan percepatan mungkin mengalami perbedaan tujuan. Biasanya, regulasi merugikan keduanya, tetapi keduanya juga dapat saling bertentangan. Misalnya, dalam bidang kecerdasan buatan, strategi yang berpusat pada desentralisasi fokus pada menjalankan model yang lebih kecil di perangkat keras konsumen, sementara strategi yang berpusat pada percepatan sangat antusias terhadap model dengan berbagai ukuran.

Dalam bidang cryptocurrency, kami belum melihat perbedaan sebesar ini, tetapi kemungkinan besar akan muncul di masa depan. Oleh karena itu, patut untuk mengeksplorasi nilai-nilai potensial dari politisi yang mendukung cryptocurrency, untuk melihat pihak mana yang akan mereka utamakan ketika terjadi konflik.

Sikap "ramah" pemerintah otoriter terhadap cryptocurrency patut diwaspadai. Mengambil Rusia sebagai contoh, kebijakan mereka sederhana dan jelas: ketika pemerintah menggunakan cryptocurrency, itu bisa membantu mereka menghindari pembatasan dari orang lain, itu baik; tetapi ketika orang biasa menggunakan cryptocurrency, pemerintah menjadi lebih sulit untuk membatasi atau memantau mereka, itu buruk.

Jika seorang politisi hari ini mendukung cryptocurrency, tetapi mereka sangat mengejar kekuasaan atau bersedia menjilat orang-orang yang mengejar kekuasaan, maka kemungkinan besar itulah arah advokasi mereka terhadap cryptocurrency di masa depan.

Permainan politik jauh lebih kompleks daripada sekadar menang atau kalah dalam pemilihan. Dengan secara terbuka mendukung kandidat yang "mendukung cryptocurrency", hanya karena mereka mendukung cryptocurrency, Anda sedang memupuk mekanisme insentif yang salah. Ini akan membuat para politisi percaya bahwa selama mereka memastikan orang dapat dengan mudah memperdagangkan token, mereka akan mendapatkan dukungan, tanpa harus peduli pada masalah penting lainnya.

Apakah Anda mampu menyumbang jutaan dolar, memiliki jutaan pengikut media sosial, atau hanya orang biasa, Anda dapat membantu merumuskan mekanisme insentif yang lebih terhormat. Pertanyaan kunci adalah: Apakah alasan politisi mendukung cryptocurrency itu benar? Apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi abad ke-21? Apakah mereka memiliki visi positif yang baik dan melampaui kekhawatiran jangka pendek?

Jika iya, maka Anda harus mendukung mereka, dan secara jelas menyatakan bahwa ini adalah alasan Anda mendukung mereka. Jika tidak, maka baik sepenuhnya menghindar, atau mencari kekuatan yang lebih baik untuk beraliansi.