DAO dan Kontrak Pemerintahan: Paradigma Baru Desentralisasi Otonomi
Desentralisasi otonomi organisasi ( DAO ) dan protokol yang dikelolanya sedang membentuk ulang model pengambilan keputusan bisnis berbasis blockchain, terutama dalam bidang Desentralisasi Keuangan ( DeFi ) yang memiliki dampak besar. DAO ini menantang sistem keuangan tradisional, menawarkan produk yang transparan dan desentralisasi, serta menyediakan akses ke layanan keuangan secara desentralisasi tanpa perantara.
Untuk mencapai tujuan ini, protokol DeFi biasanya menggunakan "kontrak tata kelola", yang merupakan jenis kontrak pintar yang mengintegrasikan aturan dan keputusan di dalam blockchain. Kontrak-kontrak ini membangun sistem pengambilan keputusan yang terdesentralisasi dan tanpa kepercayaan, memungkinkan pemegang token DAO dan anggota komunitas untuk memberikan pendapat tentang arah organisasi. Secara keseluruhan, teknologi ini telah secara drastis mengubah banyak DAO, mendorong mereka menuju desentralisasi penuh.
Meskipun protokol DeFi dapat beroperasi tanpa bergantung pada kontrak tata kelola, DAO harus memiliki kontrak tata kelola untuk dapat ada. Protokol memilih untuk menggunakan kontrak tersebut agar pemegang token DAO, kontributor, dan anggota komunitas dapat membuat keputusan bersama dalam lingkungan yang tidak memerlukan kepercayaan dan dapat diverifikasi. Kontrak tata kelola telah menjadi komponen kunci dalam mempertahankan prinsip demokrasi DAO.
Artikel ini akan membahas cara kerja kontrak pemerintahan, berbagai jenis, keterbatasan saat ini, dan inovasi terkait.
Cara Kerja Kontrak Tata Kelola
Setiap kontrak tata kelola memiliki inti kontrak pemungutan suara inti, yang ditetapkan oleh pencipta dengan parameter kunci, biasanya melibatkan bobot suara, pelacakan proposal, dan perhitungan bobot suara. Seiring berjalannya waktu, karena berbagai inovasi dalam industri, kontrak tata kelola telah berkembang secara bertahap, tidak hanya terbatas pada fungsi kontrak pemungutan suara inti. Evolusi ini meningkatkan adaptabilitas dan modularitas parameter kontrak, sehingga kontrak tata kelola dapat lebih tepat memenuhi kebutuhan tata kelola DAO tertentu. Beberapa kontrak tata kelola adalah contoh yang dapat disesuaikan dan ditingkatkan berdasarkan kebutuhan spesifik DAO.
Untuk memahami dengan lebih baik cara kerja kontrak pemerintahan, penting untuk melakukan penelitian mendalam tentang perkembangan sejarahnya.
Sebuah platform pinjaman desentralisasi sangat dihargai karena kontribusi perintisnya dalam menciptakan dan menerapkan Governor Alpha dan Bravo. Dua kontrak ini adalah pencapaian monumental di bidang tata kelola desentralisasi.
Karena kesederhanaan dan kemampuan untuk fork, Governor Bravo telah menjadi kontrak tata kelola yang diutamakan oleh banyak protokol.
Fungsi penting dari kontrak Governor Bravo adalah sebagai berikut:
propose() - Memungkinkan siapa pun yang memiliki cukup suara untuk mengusulkan perubahan pada protokol;
castVote() - Setiap pemegang token dapat memberikan suara terhadap proposal berdasarkan bobot token;
deleGate() dalam kontrak ERC20 - memungkinkan pemegang token untuk mendelegasikan kemampuan tata kelola mereka kepada pemegang lain; penerima delegasi kemudian dapat memberikan suara atas nama mereka;
cancel() - Jika suara menolak melebihi suara mendukung, pemegang token mana pun dapat membatalkan proposal;
queue() - Setelah proposal disetujui, siapa pun dapat memulai proses antrean mereka;
execute() - Setelah waktu penguncian berakhir, siapa pun dapat melaksanakan proposal yang telah ada dalam antrean.
Peningkatan Bravo terhadap Alpha
30 Maret 2021, Gubernur Bravo diluncurkan sebagai versi lanjutan dari Alpha. Dibandingkan dengan yang sebelumnya, ia menawarkan lebih banyak fleksibilitas dan potensi peningkatan.
Kemampuan untuk diupgrade yang terintegrasi: Terlepas dari penyesuaian atau upgrade apa pun terhadap kontrak tata kelola atau pelaksanaannya, Governor Bravo memiliki alamat kontrak tetap dan sistem nomor proposal yang tidak akan berubah saat upgrade.
Perubahan parameter: Governor Bravo memperkenalkan fitur untuk memudahkan penyesuaian beberapa parameter, seperti kuorum, ambang batas pengajuan, tenggat waktu pemungutan suara, dan periode penguncian waktu. Penyesuaian ini membantu meningkatkan manajemen risiko pemerintahan, yang tidak dimiliki oleh Alpha.
Jenis Kontrak Tata Kelola Lainnya
Berdasarkan Governor Bravo, kontrak tata kelola baru lahir, menyediakan solusi inovatif untuk masalah tata kelola. Di bawah ini, kita akan menjelajahi dua kontrak tata kelola utama di bidang ini.
Open Zeppelin
Open Zeppelin(OZ)Kontrak tata kelola dan Governor Bravo memiliki banyak kesamaan, keduanya bertujuan untuk membantu DAO mencapai tata kelola on-chain, serta menyediakan parameter yang dapat disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan spesifik masing-masing DAO. Berbeda dengan Governor Bravo yang memerlukan operasi fork terlebih dahulu untuk diterapkan, kontrak OZ sepenuhnya sumber terbuka.
Kontrak OZ menawarkan berbagai pilihan kustomisasi tata kelola. Misalnya, ia mendukung hak suara ERC721, memberikan kesempatan kepada pemegang NFT untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Selain itu, ia juga dapat membagikan hak suara kepada berbagai token ERC20, menciptakan kemungkinan untuk membangun sistem tata kelola yang lebih terbuka dan inklusif.
Singkatnya, dibandingkan dengan kontrak pemerintahan lainnya, kontrak pemerintahan Open Zeppelin memiliki opsi yang lebih luas, dan sifatnya yang sumber terbuka telah mendorong kolaborasi dan inovasi yang lebih dalam sejak awal.
"Council" DELV
Council governance framework yang dikembangkan oleh DELV( sebelumnya dikenal sebagai Element Finance) adalah inovasi terdepan di bidang kontrak pemerintahan. Berbeda dengan kontrak pemerintahan tradisional, framework governance Council DELV mengadopsi pendekatan modular, memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar untuk memenuhi keberagaman kebutuhan pemerintahan saat ini dan di masa depan.
Meskipun Governor Bravo dan kontrak OpenZeppelin keduanya dapat ditingkatkan, mereka tidak memberikan opsi bagi DAO untuk mengubah strategi pemungutan suara, agar sesuai dengan berbagai jenis pemungutan suara yang mungkin ada dalam DAO. Ini menyebabkan DAO mengadopsi sistem pemerintahan campuran, di mana usulan yang tidak memerlukan pelaksanaan di blockchain dilakukan di Snapshot, sementara usulan yang memerlukan pelaksanaan di blockchain menggunakan eksekusi pemerintahan lokal di blockchain.
"Council" adalah untuk menyediakan berbagai strategi pemerintahan untuk berbagai situasi. Misalnya, menentukan apa yang dapat dianggap sebagai bobot suara adalah masalah yang dihadapi sebagian besar kontrak pemerintahan di blockchain. Meskipun sebagian besar DAO biasanya menggunakan bobot berbasis token untuk pemerintahan, pendekatan ini memiliki kekurangan. Munculnya perpustakaan pemungutan suara adalah untuk menyelesaikan masalah ini, yang memungkinkan DAO untuk dengan mudah beralih antara berbagai strategi pemungutan suara sesuai dengan kebutuhan nyata. Selain itu, karena perpustakaan pemungutan suara ini dapat ditingkatkan atau diganti melalui kontrak pemungutan suara inti, ini menyediakan cara pemungutan suara yang lebih fleksibel untuk berbagai skenario.
Keberadaan sistem pemungutan suara memungkinkan tata kelola untuk berkembang secara sinkron dengan DAO dan protokol terkait. Dengan munculnya elemen token baru dan strategi pemungutan suara, perpustakaan baru dapat dibuat untuk memenuhi skenario aplikasi baru ini. Fleksibilitas ini membawa kemungkinan proses, strategi, dan struktur kekuasaan baru untuk tata kelola di blockchain.
Keterbatasan Kontrak Tata Kelola
Seperti kontrak pintar lainnya, kontrak tata kelola juga memiliki keterbatasannya.
Untuk hak suara,牺牲收益: Ketika token tata kelola disimpan dalam kolam likuiditas atau dipertaruhkan untuk mendapatkan keuntungan, pemegang token sebagian besar waktu harus memilih untuk melepaskan hak tata kelola token demi mendapatkan keuntungan ini. Pilihan ini memaksa pemegang token untuk membuat keputusan antara imbalan dan partisipasi dalam tata kelola, yang mengakibatkan banyak pemegang token lebih cenderung untuk mendapatkan keuntungan daripada berpartisipasi dalam tata kelola.
Kurangnya sebagian delegasi: Saat ini, sebagian besar kontrak hanya memungkinkan pemegang token untuk sepenuhnya mendelegasikan kekuasaan mereka kepada satu orang. Namun, situasi ideal seharusnya adalah pemegang dapat mendistribusikan kekuasaan, memilih untuk mendelegasikan kepada beberapa wakil.
Menggunakan: Salah satu masalah umum dengan kontrak pintar adalah mereka mudah dieksploitasi. Karena mereka dijalankan melalui kode, mereka dapat dimanipulasi dan dimodifikasi oleh pelaku jahat. Berikut adalah beberapa contoh dalam hal ini.
Serangan harga rendah: Ketika harga token tata kelola cukup rendah, dan insentif untuk menyerang tata kelola DAO sangat besar, penyerang mungkin berusaha mengumpulkan cukup token untuk melaksanakan proposal jahat. Untuk mencapai tujuan ini, jika harga token tata kelola sangat rendah dan ada kekurangan komunikasi tata kelola di dalam DAO, penyerang dapat berhasil melancarkan serangan ini. Sebuah proyek stablecoin pernah mengalami serangan semacam ini, di mana penyerang memberikan suara untuk mencetak stablecoin senilai miliaran dolar, kemudian memindahkannya ke dompet pribadi mereka, dan menjualnya di bursa desentralisasi.
Serangan pinjaman kilat: Menurut definisi dari suatu proyek oracle, pinjaman kilat adalah "sebuah pinjaman tanpa jaminan yang memungkinkan pengguna untuk meminjam aset tanpa memerlukan jaminan di muka, asalkan mengembalikan aset yang dipinjam dalam transaksi blockchain yang sama". Serangan ini bertujuan untuk menghindari penundaan waktu, sehingga permintaan dapat disetujui di saat terakhir. Penyerang akan memanfaatkan ini untuk mendapatkan pinjaman kilat, memperoleh cukup hak suara untuk melewati penguncian waktu, dan kemudian memberikan perintah untuk menghabiskan kas protokol.
Inovasi Kontrak Tata Kelola
Dunia kontrak tata kelola sebagian besar dibangun di atas Compound Governor Alpha, Bravo, dan Open Zeppelin. Kontrak-kontrak ini memainkan peran kunci dalam perkembangan tata kelola cryptocurrency. Namun, seiring dengan perkembangan ekosistem, kita dapat mengharapkan untuk melihat inovasi dan peningkatan pada kontrak-kontrak yang ada, serta elemen kontrak yang benar-benar baru.
Berikut adalah beberapa perkembangan menarik yang patut diperhatikan.
Council: Ini adalah kerangka tata kelola dari tim DELV, yang mewakili kemajuan terbaru dalam inovasi kontrak tata kelola. Council bertujuan untuk membangun dasar yang kokoh untuk perkembangan tata kelola di masa depan.
Butter: Protokol Butter bertujuan untuk menyelesaikan masalah tata kelola tertentu melalui mekanisme delegasi di rantai, sehingga membuat token tata kelola dapat digunakan kembali, menambahkan lapisan utilitas tambahan pada token tata kelola.
Gas返利: Karena kenaikan harga Gas yang menyebabkan biaya partisipasi dalam tata kelola di blockchain terus meningkat, Gas返利 akan memberikan biaya pemungutan suara di blockchain kepada para pemangku kepentingan yang berpartisipasi, dengan mengembalikan biaya "Gas" yang diperlukan untuk partisipasi mereka. Ini mengurangi hambatan untuk berpartisipasi dan membantu meringankan beban keuangan yang mungkin terjadi.
Tata kelola lintas rantai: Saat DAO terus berkembang di berbagai rantai, sangat penting bagi organisasi-organisasi ini untuk melakukan dan melaksanakan pemungutan suara tata kelola di jaringan yang berbeda. Misalnya, perubahan parameter versi V3 dari suatu protokol DeFi dilakukan pemungutan suara di jaringan utama Ethereum, bukan di tempat di mana versi protokol tersebut diterapkan. Penyedia layanan protokol tersebut telah mulai fokus pada pembukaan kerja tata kelola lintas rantai.
Voting anonim di blockchain: DAO harus menyediakan opsi agar proposal di blockchain dapat mengaktifkan voting anonim. Peningkatan ini sangat penting dalam mengatasi bias yang mungkin timbul dari pemilih yang melihat hasil proposal yang sedang berlangsung. Orang sering meremehkan pengaruh faktor psikologis ketika pemegang token melihat hasil voting governance secara langsung. Dengan mengadopsi voting anonim, perilaku voting individu dapat dipantau tanpa gangguan eksternal, sehingga mendorong pemikiran independen, bukan pemikiran mengikuti arus. Secara keseluruhan, penerapan voting anonim akan membantu memastikan pengambilan keputusan yang adil dan transparan di dalam DAO.
Kesimpulan
Bidang pemerintahan di atas rantai terus berkembang, inovasi dan perbaikan baru terus bermunculan. Namun, masih menghadapi beberapa tantangan, seperti pengurangan pendapatan untuk mendapatkan hak suara, serta masalah tidak dapat mendelegasikan sebagian. Selain itu, kontrak pintar juga memiliki risiko penyalahgunaan, seperti serangan harga rendah dan serangan pinjaman kilat. Namun, terlepas dari tantangan ini, kemajuan baru seperti Council dan Butter, ditambah dengan pengembalian Gas, pemerintahan lintas rantai, dan pemungutan suara anonim di atas rantai, membawa kemungkinan cerah untuk model pemerintahan di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GweiTooHigh
· 08-12 08:38
Kontrak tata kelola adalah kebenaran
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 08-11 17:26
bagaimana dao sekarang rugi parah
Lihat AsliBalas0
TideReceder
· 08-09 19:02
Apakah sekarang mengelola kontrak hanya untuk bersenang-senang?
Kontrak pemerintahan DAO: Inovasi dan tantangan dalam pengambilan keputusan desentralisasi
DAO dan Kontrak Pemerintahan: Paradigma Baru Desentralisasi Otonomi
Desentralisasi otonomi organisasi ( DAO ) dan protokol yang dikelolanya sedang membentuk ulang model pengambilan keputusan bisnis berbasis blockchain, terutama dalam bidang Desentralisasi Keuangan ( DeFi ) yang memiliki dampak besar. DAO ini menantang sistem keuangan tradisional, menawarkan produk yang transparan dan desentralisasi, serta menyediakan akses ke layanan keuangan secara desentralisasi tanpa perantara.
Untuk mencapai tujuan ini, protokol DeFi biasanya menggunakan "kontrak tata kelola", yang merupakan jenis kontrak pintar yang mengintegrasikan aturan dan keputusan di dalam blockchain. Kontrak-kontrak ini membangun sistem pengambilan keputusan yang terdesentralisasi dan tanpa kepercayaan, memungkinkan pemegang token DAO dan anggota komunitas untuk memberikan pendapat tentang arah organisasi. Secara keseluruhan, teknologi ini telah secara drastis mengubah banyak DAO, mendorong mereka menuju desentralisasi penuh.
Meskipun protokol DeFi dapat beroperasi tanpa bergantung pada kontrak tata kelola, DAO harus memiliki kontrak tata kelola untuk dapat ada. Protokol memilih untuk menggunakan kontrak tersebut agar pemegang token DAO, kontributor, dan anggota komunitas dapat membuat keputusan bersama dalam lingkungan yang tidak memerlukan kepercayaan dan dapat diverifikasi. Kontrak tata kelola telah menjadi komponen kunci dalam mempertahankan prinsip demokrasi DAO.
Artikel ini akan membahas cara kerja kontrak pemerintahan, berbagai jenis, keterbatasan saat ini, dan inovasi terkait.
Cara Kerja Kontrak Tata Kelola
Setiap kontrak tata kelola memiliki inti kontrak pemungutan suara inti, yang ditetapkan oleh pencipta dengan parameter kunci, biasanya melibatkan bobot suara, pelacakan proposal, dan perhitungan bobot suara. Seiring berjalannya waktu, karena berbagai inovasi dalam industri, kontrak tata kelola telah berkembang secara bertahap, tidak hanya terbatas pada fungsi kontrak pemungutan suara inti. Evolusi ini meningkatkan adaptabilitas dan modularitas parameter kontrak, sehingga kontrak tata kelola dapat lebih tepat memenuhi kebutuhan tata kelola DAO tertentu. Beberapa kontrak tata kelola adalah contoh yang dapat disesuaikan dan ditingkatkan berdasarkan kebutuhan spesifik DAO.
Untuk memahami dengan lebih baik cara kerja kontrak pemerintahan, penting untuk melakukan penelitian mendalam tentang perkembangan sejarahnya.
Sebuah platform pinjaman desentralisasi sangat dihargai karena kontribusi perintisnya dalam menciptakan dan menerapkan Governor Alpha dan Bravo. Dua kontrak ini adalah pencapaian monumental di bidang tata kelola desentralisasi.
Karena kesederhanaan dan kemampuan untuk fork, Governor Bravo telah menjadi kontrak tata kelola yang diutamakan oleh banyak protokol.
Fungsi penting dari kontrak Governor Bravo adalah sebagai berikut:
Peningkatan Bravo terhadap Alpha
30 Maret 2021, Gubernur Bravo diluncurkan sebagai versi lanjutan dari Alpha. Dibandingkan dengan yang sebelumnya, ia menawarkan lebih banyak fleksibilitas dan potensi peningkatan.
Kemampuan untuk diupgrade yang terintegrasi: Terlepas dari penyesuaian atau upgrade apa pun terhadap kontrak tata kelola atau pelaksanaannya, Governor Bravo memiliki alamat kontrak tetap dan sistem nomor proposal yang tidak akan berubah saat upgrade.
Perubahan parameter: Governor Bravo memperkenalkan fitur untuk memudahkan penyesuaian beberapa parameter, seperti kuorum, ambang batas pengajuan, tenggat waktu pemungutan suara, dan periode penguncian waktu. Penyesuaian ini membantu meningkatkan manajemen risiko pemerintahan, yang tidak dimiliki oleh Alpha.
Jenis Kontrak Tata Kelola Lainnya
Berdasarkan Governor Bravo, kontrak tata kelola baru lahir, menyediakan solusi inovatif untuk masalah tata kelola. Di bawah ini, kita akan menjelajahi dua kontrak tata kelola utama di bidang ini.
Open Zeppelin
Open Zeppelin(OZ)Kontrak tata kelola dan Governor Bravo memiliki banyak kesamaan, keduanya bertujuan untuk membantu DAO mencapai tata kelola on-chain, serta menyediakan parameter yang dapat disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan spesifik masing-masing DAO. Berbeda dengan Governor Bravo yang memerlukan operasi fork terlebih dahulu untuk diterapkan, kontrak OZ sepenuhnya sumber terbuka.
Kontrak OZ menawarkan berbagai pilihan kustomisasi tata kelola. Misalnya, ia mendukung hak suara ERC721, memberikan kesempatan kepada pemegang NFT untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Selain itu, ia juga dapat membagikan hak suara kepada berbagai token ERC20, menciptakan kemungkinan untuk membangun sistem tata kelola yang lebih terbuka dan inklusif.
Singkatnya, dibandingkan dengan kontrak pemerintahan lainnya, kontrak pemerintahan Open Zeppelin memiliki opsi yang lebih luas, dan sifatnya yang sumber terbuka telah mendorong kolaborasi dan inovasi yang lebih dalam sejak awal.
"Council" DELV
Council governance framework yang dikembangkan oleh DELV( sebelumnya dikenal sebagai Element Finance) adalah inovasi terdepan di bidang kontrak pemerintahan. Berbeda dengan kontrak pemerintahan tradisional, framework governance Council DELV mengadopsi pendekatan modular, memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar untuk memenuhi keberagaman kebutuhan pemerintahan saat ini dan di masa depan.
Meskipun Governor Bravo dan kontrak OpenZeppelin keduanya dapat ditingkatkan, mereka tidak memberikan opsi bagi DAO untuk mengubah strategi pemungutan suara, agar sesuai dengan berbagai jenis pemungutan suara yang mungkin ada dalam DAO. Ini menyebabkan DAO mengadopsi sistem pemerintahan campuran, di mana usulan yang tidak memerlukan pelaksanaan di blockchain dilakukan di Snapshot, sementara usulan yang memerlukan pelaksanaan di blockchain menggunakan eksekusi pemerintahan lokal di blockchain.
"Council" adalah untuk menyediakan berbagai strategi pemerintahan untuk berbagai situasi. Misalnya, menentukan apa yang dapat dianggap sebagai bobot suara adalah masalah yang dihadapi sebagian besar kontrak pemerintahan di blockchain. Meskipun sebagian besar DAO biasanya menggunakan bobot berbasis token untuk pemerintahan, pendekatan ini memiliki kekurangan. Munculnya perpustakaan pemungutan suara adalah untuk menyelesaikan masalah ini, yang memungkinkan DAO untuk dengan mudah beralih antara berbagai strategi pemungutan suara sesuai dengan kebutuhan nyata. Selain itu, karena perpustakaan pemungutan suara ini dapat ditingkatkan atau diganti melalui kontrak pemungutan suara inti, ini menyediakan cara pemungutan suara yang lebih fleksibel untuk berbagai skenario.
Keberadaan sistem pemungutan suara memungkinkan tata kelola untuk berkembang secara sinkron dengan DAO dan protokol terkait. Dengan munculnya elemen token baru dan strategi pemungutan suara, perpustakaan baru dapat dibuat untuk memenuhi skenario aplikasi baru ini. Fleksibilitas ini membawa kemungkinan proses, strategi, dan struktur kekuasaan baru untuk tata kelola di blockchain.
Keterbatasan Kontrak Tata Kelola
Seperti kontrak pintar lainnya, kontrak tata kelola juga memiliki keterbatasannya.
Untuk hak suara,牺牲收益: Ketika token tata kelola disimpan dalam kolam likuiditas atau dipertaruhkan untuk mendapatkan keuntungan, pemegang token sebagian besar waktu harus memilih untuk melepaskan hak tata kelola token demi mendapatkan keuntungan ini. Pilihan ini memaksa pemegang token untuk membuat keputusan antara imbalan dan partisipasi dalam tata kelola, yang mengakibatkan banyak pemegang token lebih cenderung untuk mendapatkan keuntungan daripada berpartisipasi dalam tata kelola.
Kurangnya sebagian delegasi: Saat ini, sebagian besar kontrak hanya memungkinkan pemegang token untuk sepenuhnya mendelegasikan kekuasaan mereka kepada satu orang. Namun, situasi ideal seharusnya adalah pemegang dapat mendistribusikan kekuasaan, memilih untuk mendelegasikan kepada beberapa wakil.
Menggunakan: Salah satu masalah umum dengan kontrak pintar adalah mereka mudah dieksploitasi. Karena mereka dijalankan melalui kode, mereka dapat dimanipulasi dan dimodifikasi oleh pelaku jahat. Berikut adalah beberapa contoh dalam hal ini.
Serangan harga rendah: Ketika harga token tata kelola cukup rendah, dan insentif untuk menyerang tata kelola DAO sangat besar, penyerang mungkin berusaha mengumpulkan cukup token untuk melaksanakan proposal jahat. Untuk mencapai tujuan ini, jika harga token tata kelola sangat rendah dan ada kekurangan komunikasi tata kelola di dalam DAO, penyerang dapat berhasil melancarkan serangan ini. Sebuah proyek stablecoin pernah mengalami serangan semacam ini, di mana penyerang memberikan suara untuk mencetak stablecoin senilai miliaran dolar, kemudian memindahkannya ke dompet pribadi mereka, dan menjualnya di bursa desentralisasi.
Serangan pinjaman kilat: Menurut definisi dari suatu proyek oracle, pinjaman kilat adalah "sebuah pinjaman tanpa jaminan yang memungkinkan pengguna untuk meminjam aset tanpa memerlukan jaminan di muka, asalkan mengembalikan aset yang dipinjam dalam transaksi blockchain yang sama". Serangan ini bertujuan untuk menghindari penundaan waktu, sehingga permintaan dapat disetujui di saat terakhir. Penyerang akan memanfaatkan ini untuk mendapatkan pinjaman kilat, memperoleh cukup hak suara untuk melewati penguncian waktu, dan kemudian memberikan perintah untuk menghabiskan kas protokol.
Inovasi Kontrak Tata Kelola
Dunia kontrak tata kelola sebagian besar dibangun di atas Compound Governor Alpha, Bravo, dan Open Zeppelin. Kontrak-kontrak ini memainkan peran kunci dalam perkembangan tata kelola cryptocurrency. Namun, seiring dengan perkembangan ekosistem, kita dapat mengharapkan untuk melihat inovasi dan peningkatan pada kontrak-kontrak yang ada, serta elemen kontrak yang benar-benar baru.
Berikut adalah beberapa perkembangan menarik yang patut diperhatikan.
Council: Ini adalah kerangka tata kelola dari tim DELV, yang mewakili kemajuan terbaru dalam inovasi kontrak tata kelola. Council bertujuan untuk membangun dasar yang kokoh untuk perkembangan tata kelola di masa depan.
Butter: Protokol Butter bertujuan untuk menyelesaikan masalah tata kelola tertentu melalui mekanisme delegasi di rantai, sehingga membuat token tata kelola dapat digunakan kembali, menambahkan lapisan utilitas tambahan pada token tata kelola.
Gas返利: Karena kenaikan harga Gas yang menyebabkan biaya partisipasi dalam tata kelola di blockchain terus meningkat, Gas返利 akan memberikan biaya pemungutan suara di blockchain kepada para pemangku kepentingan yang berpartisipasi, dengan mengembalikan biaya "Gas" yang diperlukan untuk partisipasi mereka. Ini mengurangi hambatan untuk berpartisipasi dan membantu meringankan beban keuangan yang mungkin terjadi.
Tata kelola lintas rantai: Saat DAO terus berkembang di berbagai rantai, sangat penting bagi organisasi-organisasi ini untuk melakukan dan melaksanakan pemungutan suara tata kelola di jaringan yang berbeda. Misalnya, perubahan parameter versi V3 dari suatu protokol DeFi dilakukan pemungutan suara di jaringan utama Ethereum, bukan di tempat di mana versi protokol tersebut diterapkan. Penyedia layanan protokol tersebut telah mulai fokus pada pembukaan kerja tata kelola lintas rantai.
Voting anonim di blockchain: DAO harus menyediakan opsi agar proposal di blockchain dapat mengaktifkan voting anonim. Peningkatan ini sangat penting dalam mengatasi bias yang mungkin timbul dari pemilih yang melihat hasil proposal yang sedang berlangsung. Orang sering meremehkan pengaruh faktor psikologis ketika pemegang token melihat hasil voting governance secara langsung. Dengan mengadopsi voting anonim, perilaku voting individu dapat dipantau tanpa gangguan eksternal, sehingga mendorong pemikiran independen, bukan pemikiran mengikuti arus. Secara keseluruhan, penerapan voting anonim akan membantu memastikan pengambilan keputusan yang adil dan transparan di dalam DAO.
Kesimpulan
Bidang pemerintahan di atas rantai terus berkembang, inovasi dan perbaikan baru terus bermunculan. Namun, masih menghadapi beberapa tantangan, seperti pengurangan pendapatan untuk mendapatkan hak suara, serta masalah tidak dapat mendelegasikan sebagian. Selain itu, kontrak pintar juga memiliki risiko penyalahgunaan, seperti serangan harga rendah dan serangan pinjaman kilat. Namun, terlepas dari tantangan ini, kemajuan baru seperti Council dan Butter, ditambah dengan pengembalian Gas, pemerintahan lintas rantai, dan pemungutan suara anonim di atas rantai, membawa kemungkinan cerah untuk model pemerintahan di masa depan.