Refleksi dan Eksplorasi Narasi Pasar Kripto

Dalam teks sebelumnya, kami telah memprediksi dan menganalisis pertumbuhan sisi permintaan yang mungkin dibawa oleh gelombang likuidasi, serta membahas apa seharusnya narasi kripto yang sebenarnya dalam pergeseran paradigma secara keseluruhan.

Dunia enkripsi berasal dari sebuah konsep utopia, merupakan sebuah penciptaan kolektif yang terus menerus berlanjut karena keyakinan. Keyakinan dapat membawa semangat yang tak terbatas, kita perlu menemukan keyakinan yang tak terbatas dalam ketidakpastian.

pasar kripto perlu narasi seperti apa?

Setelah gelombang likuidasi, pasar kripto tampak seperti sebuah ember kayu yang bocor di mana-mana.

Kami menemukan daya tarik dari pengelolaan donasi, tetapi kas negara telah menjadi brankas pribadi tim, dan rencana inkubasi telah menjadi bagian dari jalur produksi modal.

Kami mulai memperluas pengguna tambahan, tetapi pengguna dihadapkan pada banyak skema Ponzi dan proyek yang merugi.

Kami memperhatikan audit keamanan kontrak, tetapi insiden pencurian aset yang tak terhitung jumlahnya, proyek yang melarikan diri, dan kekeringan likuiditas masih terus terjadi.

Kami ingin meningkatkan tingkat retensi produk, tetapi pengguna baru menghadapi banyak lapisan dan penguncian, yaitu "retensi yang sebenarnya".

Kami meneriakkan slogan metaverse, pasar meledak, semua orang mengklaim sedang mengerjakan metaverse.

Proyek bukan sedang bekerja, melainkan sedang berpuisi.

Terlalu banyak darah yang mengalir di sini, Crypto Native lebih suka menyebut tempat ini sebagai "hutan gelap".

Tatanan baru sepertinya menyatakan: "Ingin melewati jalan ini, tinggalkan biaya jalan. " Crypto akan sepenuhnya terfinancialisasi, menunjukkan kekuatan pasar bebas kepada seluruh dunia. Kekuatan ini dapat membuat segala sesuatu cepat sembuh dan berevolusi, memiliki sifat anti-fragile. Sementara itu, ada banyak proyek dan pengusaha yang dengan cepat menghilang dalam siklus persaingan bebas dan iterasi cepat.

Dalam "komunitas enkripsi" ini, meskipun merasa bersemangat, tetapi juga sedikit bingung.

"pemikiran narasi besar"

Jean-François Lyotard memperkenalkan istilah "meta-naratif" dalam bukunya "Kondisi Postmodern". "Meta-naratif" dapat menjelaskan segalanya, mengarah pada masa depan semua masalah sosial. Singkatnya, ia mengkritik legitimasi dan rasionalitas ilmu pengetahuan dalam narasi. Ini membuat saya memikirkan kembali narasi di pasar kripto.

Bahasa tidak hanya mencerminkan konteks, tetapi juga struktur ideologi dan kekuasaan.

Dalam ekonomi global yang didominasi pasar, nilai pengetahuan postmodern terletak pada efisiensi dan profitabilitasnya. "Pengetahuan postmodern" dapat dipahami secara sederhana sebagai banyak cerita spekulatif dalam sejarah modern, "metaverse" mungkin juga salah satunya.

Kritik ini ada di setiap sudut pasar, dan setiap penilaian kita adalah pilihan analisis terhadap "meta-narrative". Kita bertanya, apa yang benar-benar merupakan permintaan, apa yang merupakan permintaan palsu? Kita jelas tentang apa yang merupakan cerita, apa yang bisa diwujudkan? Detail-detail ini tercermin dalam harga Token di pasar kripto.

Hari ini, kita tidak akan memberikan resep, tetapi memilih untuk mengekspos hal-hal yang tidak dapat dilihat oleh wacana arus utama, memberikan ukuran bagi fenomena-fenomena yang diam ini. Setelah itu, kita mungkin dapat merenung dengan tenang ketika pasar mengalami FOMO. Apa yang harus kita lakukan adalah:

"Temukan dirimu sendiri."

narasi di atas narasi

Liotard berpendapat bahwa seiring dengan semakin dominannya operasi modal sebagai bentuk utama perkembangan masyarakat manusia, "pengetahuan" juga perlahan-lahan menjadi salah satu bentuk modal.

Dalam keadaan ini, kebenaran "pengetahuan" itu sendiri sangat diragukan. Ketika pengetahuan tidak lagi dapat dipercaya, "narasi" orang dalam interaksi sosial juga kehilangan kredibilitasnya.

Kritik ini bukan untuk menggantikan tatanan yang usang, tetapi berusaha untuk menemukan celah, membawa individu untuk mengembalikan yang nyata (memastikan para pembangun Web3 tetap waspada), dan memastikan tatanan baru bukanlah kekacauan (memastikan narasi pasar kripto berasal dari permintaan endogen yang nyata).

Jika kita tidak tahu apa-apa tentang masyarakat tempat "pengetahuan" berada, kita tidak akan dapat memahami apa itu "pengetahuan", dan kita bahkan tidak akan tahu masalah apa yang dihadapi dalam perkembangan dan penyebarannya hari ini.

Seperti yang diterbitkan oleh Satoshi Nakamoto pada tahun 2008 dalam "Bitcoin: Sistem Uang Elektronik Peer-to-Peer". Satoshi Nakamoto menjelaskan dalam 9 halaman singkat, apa itu "pengetahuan" (Bitcoin), serta posisi "pengetahuan" ini dalam masyarakat yang ada.

Hingga hari ini, 14 tahun telah berlalu, enkripsi telah memasuki panggung utama dunia. Seluruh dunia sedang memperhatikan "monster" ini, dengan semakin banyaknya modal yang mengalir masuk, kita harus tetap sadar dan tenang, memikirkan apa sebenarnya "pengetahuan" kita?

Dari blog V God, terlihat bahwa suasana hatinya terus berubah. Apakah sebagian besar penganut desentralisasi masih ingat, apa itu "pengetahuan" kita, dan sekarang "pengetahuan" berada di posisi apa dalam masyarakat.

"Pengetahuan" kini telah menjadi sebuah komoditas, sumber daya, dan perang, tetapi Lyotard membaginya menjadi pengetahuan ilmiah dan pengetahuan naratif. Misalnya, matematika harus menghitung, tetapi mengapa harus menghitung? Sebenarnya tidak perlu tahu, matematika hanya perlu menghitung. Kita diajarkan bahwa matematika dapat mengarah pada kebenaran, matematika dapat berubah menjadi Kode, Kode adalah Hukum.

Pasar kripto penuh dengan "pengetahuan naratif" dan "pengetahuan ilmiah" yang digabungkan menjadi sebuah "narasi besar". "Narasi besar" ini secara logis menjadi "konsensus", karena perbedaannya terhadap keduanya seperti kata pepatah banyak suara mengubah emas.

Kita sering mendiskusikan di pasar tingkat satu, proyek mana yang dapat bertahan melalui siklus bull dan bear, yang sama dengan mengatakan, kita harus meragukan, narasi mana yang dibangun di atas narasi lainnya? Apakah itu "pengetahuan ilmiah" yang sebenarnya?

Dengan "perubahan dan informasi", "kritik dan keraguan", menjelajahi batas-batas "narasi besar".

Gavin Wood dalam wawancara menyatakan bahwa Web3 agak mirip dengan revolusi komputer rumah di awal tahun 80-an. Meskipun dalam hal kemampuan komputasi telah berkembang jauh, masih ada kesenjangan yang cukup besar dalam elemen-elemen tingkat yang lebih tinggi. Kesenjangan ini terutama terletak pada perangkat lunak, pustaka perangkat lunak, paket alat pengembang, layanan, dan integrasi.

Dia menekankan bahwa penerapan Web3 memerlukan banyak pendidikan dasar, dunia harus beradaptasi dengan cara baru dalam melakukan sesuatu. Ini bukan sesuatu yang bisa diselesaikan dalam jangka pendek, memerlukan waktu dan kesabaran.

Temukan fraktur pasar kripto, belajar mendidik pasar

Belakangan ini, salah satu standar yang sangat penting dalam metodologi investasi kami adalah apakah proyek dan tim memiliki kemampuan untuk mendidik pasar.

Dengan secara sadar mendidik pasar melalui produk sendiri, pada dasarnya adalah wawasan tentang "narasi besar", yaitu tindakan yang telah disaring. Kami fokus pada penemuan apakah pasar benar-benar memiliki latar belakang tersebut, bukan sekadar mencantumkan grafik perbandingan dan mencentang.

Saya pernah meragukan volatilitas tinggi di pasar kripto, berusaha mencari masalah dari "Apakah over-collateralization di DeFi benar-benar solusi terbaik?" Saya menemukan bahwa kita membutuhkan model penilaian kredit, sekaligus perlu ada dekonstruksi dan konstruksi identitas, perlu ada regulasi, perlu ada kepercayaan, kita membutuhkan terlalu banyak hal.

Taleb menulis dalam "Black Swan di Kairo": "Perubahan adalah informasi." Justru banyaknya perubahan inilah yang membuat pasar ini menjadi anti-fragile, yaitu informasi yang tak ada habisnya. Namun, saya tidak berpikir ini memberitahu kita bahwa volatilitas itu wajar. Informasi memberi kita sebuah batasan, memungkinkan individu untuk memiliki ruang yang mengakomodasi pola pikir yang terpinggirkan.

Dalam tatanan baru ini, kita perlu membawa kewaspadaan yang serupa dengan apa yang diungkapkan Lyotard tentang "narratif besar", sehingga kita dapat lebih baik memanfaatkan "ketahanan anti-fragile" dan sifat "perubahan adalah informasi" dari pasar kripto untuk benar-benar membangun tatanan baru. Hanya dengan cara ini, kita dapat memperlambat.

Ketakutan tidak dapat mengubah dunia, inti dari Web3 bukan hanya masalah teknologi, tetapi juga masalah pendidikan.

Yang bisa kita lakukan adalah mencoba memberikan "nama" pada fenomena yang diam dari peringatan tersebut, untuk memecahkan ilusi kolektif, bukan terjebak dalam petunjuk akhir yang dihasilkan oleh struktur wacana tertentu.

Blog V神 membuat saya merasakan yang paling mendalam, bersyukur bahwa dunia enkripsi memiliki orang seperti ini, yang selalu mencari batas "narasi besar".

Sebisa mungkin temukan pemutusan, dan bukan hanya melakukan tokenisasi, agar Web3 dan pasar kripto benar-benar diterima oleh masyarakat.

Kita perlu meragukan semua "narasi besar" saat ini, mungkin tidak ada yang modern dan pasca-modern.

Karena, di pasar kripto kita dapat membahas keuangan, sejarah, politik, seni, bahkan nasib manusia yang agung dan sebagainya. Semua ini membentuk apa yang kita sebut "konsensus".

Namun, tidak semua konsensus mewakili kebenaran, orang-orang berasumsi bahwa kebenaran yang dinyatakan pasti membawa konsensus.