Path explique que les CryptoPunks actuels sont en réalité une V2 d'une collection originale V1 dont le contrat était censé…
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinArbitrageur
· 08-15 08:00
*pousse mes lunettes* statistiquement parlant, les inefficacités de v1 auraient pu générer 47,3 points de base d'arbitrage
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· 08-15 03:11
Oubliez les énormes pertes de la série originale.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 08-14 01:06
Les projets précoces sont tous de la série où l'on écrit du code en gardant un œil ouvert.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 08-14 01:03
v2 est vraiment bon, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 08-14 00:53
Cut Loss expulsé trois fois à découvert
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 08-14 00:49
v1 est juste une blague.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 08-14 00:39
V1 et V2 se disputent à nouveau ? Réchauffez les restes.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-aa7df71e
· 08-14 00:37
Vous avez dit que v1 devait multiplier par cent, maintenant c'est vraiment délicieux, n'est-ce pas ?
Path explique que les CryptoPunks actuels sont en réalité une V2 d'une collection originale V1 dont le contrat était censé…