Dans le développement rapide du marché des chiffrement, un phénomène remarquable est en cours. Bien que le Bitcoin ETF ait déjà obtenu l'approbation des régulateurs et attiré un grand nombre d'investissements, certaines institutions financières traditionnelles semblent encore essayer d'entraver la participation de leurs clients à ce nouveau marché émergent.
Récemment, David Sacks, responsable des affaires de chiffrement et d'intelligence artificielle à la Maison Blanche, a soulevé une question aiguë : pourquoi certaines plateformes de gestion de patrimoine des grandes banques limitent-elles ou interdisent-elles encore aux clients d'investir dans des ETF Bit ? Cette interrogation met en lumière une contradiction qui existe dans le système financier actuel.
En fait, depuis l'approbation de l'ETF Bitcoin, la réaction du marché a été très vive. Les produits lancés par des géants financiers tels que BlackRock et Fidelity ont déjà dépassé les cent milliards de dollars en termes d'actifs. Même des universités renommées comme Harvard et Emory ont commencé à les inclure dans leurs portefeuilles d'investissement. Cependant, ce qui est déroutant, c'est que de grandes banques traditionnelles comme JPMorgan et Citigroup continuent d'imposer de nombreux obstacles à l'ETF Bitcoin sur leurs propres plateformes.
Cette pratique bloque en réalité environ 31 000 milliards de dollars de richesse en dehors des ETF Bit. Ce chiffre représente 1,3 fois le PIB des États-Unis et équivaut à 15 fois la valeur totale des monnaies chiffrées dans le monde. Si seulement 1 % de ces fonds affluaient vers les ETF Bit, cela pourrait provoquer une hausse significative du marché.
Il y a des opinions selon lesquelles cela pourrait être la dernière résistance des institutions financières traditionnelles face à la vague de la finance décentralisée. L'expérience historique montre que chaque innovation financière rencontre l'opposition des bénéficiaires établis, mais ne peut finalement pas arrêter la force du progrès technologique et de la demande du marché.
Face à cette situation, les investisseurs et les observateurs du marché suivent de près : combien de temps les banques traditionnelles pourront-elles encore tenir ? Vont-elles finalement accepter et embrasser cette innovation financière ? Avec le temps, la réponse sera révélée. Quoi qu'il en soit, ce jeu entre les anciens et les nouveaux systèmes financiers aura un impact profond sur l'avenir de l'ensemble du secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Dans le développement rapide du marché des chiffrement, un phénomène remarquable est en cours. Bien que le Bitcoin ETF ait déjà obtenu l'approbation des régulateurs et attiré un grand nombre d'investissements, certaines institutions financières traditionnelles semblent encore essayer d'entraver la participation de leurs clients à ce nouveau marché émergent.
Récemment, David Sacks, responsable des affaires de chiffrement et d'intelligence artificielle à la Maison Blanche, a soulevé une question aiguë : pourquoi certaines plateformes de gestion de patrimoine des grandes banques limitent-elles ou interdisent-elles encore aux clients d'investir dans des ETF Bit ? Cette interrogation met en lumière une contradiction qui existe dans le système financier actuel.
En fait, depuis l'approbation de l'ETF Bitcoin, la réaction du marché a été très vive. Les produits lancés par des géants financiers tels que BlackRock et Fidelity ont déjà dépassé les cent milliards de dollars en termes d'actifs. Même des universités renommées comme Harvard et Emory ont commencé à les inclure dans leurs portefeuilles d'investissement. Cependant, ce qui est déroutant, c'est que de grandes banques traditionnelles comme JPMorgan et Citigroup continuent d'imposer de nombreux obstacles à l'ETF Bitcoin sur leurs propres plateformes.
Cette pratique bloque en réalité environ 31 000 milliards de dollars de richesse en dehors des ETF Bit. Ce chiffre représente 1,3 fois le PIB des États-Unis et équivaut à 15 fois la valeur totale des monnaies chiffrées dans le monde. Si seulement 1 % de ces fonds affluaient vers les ETF Bit, cela pourrait provoquer une hausse significative du marché.
Il y a des opinions selon lesquelles cela pourrait être la dernière résistance des institutions financières traditionnelles face à la vague de la finance décentralisée. L'expérience historique montre que chaque innovation financière rencontre l'opposition des bénéficiaires établis, mais ne peut finalement pas arrêter la force du progrès technologique et de la demande du marché.
Face à cette situation, les investisseurs et les observateurs du marché suivent de près : combien de temps les banques traditionnelles pourront-elles encore tenir ? Vont-elles finalement accepter et embrasser cette innovation financière ? Avec le temps, la réponse sera révélée. Quoi qu'il en soit, ce jeu entre les anciens et les nouveaux systèmes financiers aura un impact profond sur l'avenir de l'ensemble du secteur.