DePIN : une nouvelle vague d'"incitations économiques + emballage de scénarios" dans le monde Web3
Dans le domaine du Web3, le modèle "incitations économiques + emballage de scénarios" est courant. De la fièvre des machines de minage Filecoin à l'essor et à la chute de GameFi, le concept de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé) suscite à nouveau des débats. Comparé aux modèles précédents, DePIN semble plus proche de la vie réelle, englobant plusieurs domaines tels que la recharge, la communication et le transport.
Cependant, en examinant de plus près ces projets, nous avons découvert certaines préoccupations. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix de ces équipements est souvent des dizaines de fois supérieur au prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel subissent des pertes, et la performance des jetons associés n'est pas à la hauteur. Ce phénomène a suscité des doutes sur la question de savoir si DePIN représente vraiment une innovation en matière d'infrastructure.
Analyse des cas de projet
Helium : d'une machine difficile à trouver à un problème sans solution
Helium était autrefois un projet phare dans le domaine de DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et lançant des services de communication mobile. Cependant, ses dispositifs ont connu un parcours allant de l'engouement à l'effondrement. Le prix des mineurs, qui atteignait autrefois 2500 dollars, est désormais devenu un cauchemar pour les investisseurs, surtout après que des nœuds dans certaines régions aient été bloqués, aggravant encore la situation.
Hivemapper : le dilemme des enregistreurs de conduite coûteux
Hivemapper a lancé un enregistreur de conduite à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en jetons en échange de l'upload de données géographiques. Cependant, le projet fait face à plusieurs problèmes majeurs : un prix du matériel trop élevé, une valeur des jetons en déclin, des doutes sur la qualité des données et une couverture géographique limitée. Bien que les ventes de matériel génèrent des revenus considérables, cela ne prouve pas la durabilité de son modèle économique DePIN.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un smartphone Web3 à 99 dollars sur le marché africain, avec des ventes considérables. Cependant, le succès de ce projet dépend davantage de la flambée à court terme de certains tokens que de sa valeur écologique intrinsèque. Les utilisateurs peuvent gagner des tokens JAMBO en utilisant les dApps préinstallées, mais la valeur réelle et la liquidité de ces tokens restent incertaines.
Ordz Game : la version Web3 de la console de jeu rétro
Le jeu Ordz a lancé la console BitBoy à prix élevé, mettant en avant le concept de "jouer et gagner". Cependant, l'expérience de jeu est essentiellement au niveau des ROM rétro, manquant d'innovation. Les tokens font également face à des problèmes de liquidité et de valeur, étant essentiellement une variante du modèle GameFi.
TON téléphone : la controverse des prix élevés et des caractéristiques faibles
Bien que le téléphone TON ait profité de la popularité de Telegram et de TON, sa configuration matérielle et son prix ne correspondent pas du tout. Les utilisateurs signalent généralement que ses performances sont inférieures à celles des marques grand public dans la même gamme de prix, et la soi-disant "attente de l'airdrop" ne parvient pas à compenser ses lacunes.
Starpower : le mystère du prix élevé des prises intelligentes
Starpower a lancé des dispositifs électriques intelligents dans l'écosystème Solana, mais son prix de 100 dollars pour la prise suscite des interrogations. Le projet manque de transparence technique et de mécanismes d'incitation écologiques clairs, s'appuyant davantage sur le marketing conceptuel que sur la valeur réelle.
Perspectives d'avenir pour DePIN
La théorie DePIN a le potentiel de décentraliser les infrastructures du monde réel et de construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle. Cependant, la plupart des projets à ce stade semblent se concentrer davantage sur la réalisation de bénéfices par la vente de matériel, plutôt que sur la véritable construction d'un réseau durable.
Un projet DePIN réussi nécessite un modèle d'offre et de demande soigneusement conçu, un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Le principal problème du marché actuel est que de nombreux projets ne cherchent pas à résoudre de réels problèmes, mais utilisent plutôt la spéculation sur des concepts pour attirer des investissements.
À l'avenir, nous espérons voir davantage de projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou du marketing conceptuel, mais qui se maintiennent par une utilisation réelle et des revenus réels. Ce n'est qu'ainsi que le DePIN pourra véritablement réaliser sa vision d'infrastructure décentralisée, au lieu de sombrer dans un nouveau jeu spéculatif de Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Token_Sherpa
· 08-08 14:39
C'est juste de la spéculation sur le code.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 08-08 14:36
Piège à fric nouveau.
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· 08-08 14:35
Encore une vague de pigeons à prendre les gens pour des idiots.
Derrière la vague DePIN : les dilemmes et réflexions sur un nouveau modèle d'incitation économique dans le Web3.
DePIN : une nouvelle vague d'"incitations économiques + emballage de scénarios" dans le monde Web3
Dans le domaine du Web3, le modèle "incitations économiques + emballage de scénarios" est courant. De la fièvre des machines de minage Filecoin à l'essor et à la chute de GameFi, le concept de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé) suscite à nouveau des débats. Comparé aux modèles précédents, DePIN semble plus proche de la vie réelle, englobant plusieurs domaines tels que la recharge, la communication et le transport.
Cependant, en examinant de plus près ces projets, nous avons découvert certaines préoccupations. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix de ces équipements est souvent des dizaines de fois supérieur au prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel subissent des pertes, et la performance des jetons associés n'est pas à la hauteur. Ce phénomène a suscité des doutes sur la question de savoir si DePIN représente vraiment une innovation en matière d'infrastructure.
Analyse des cas de projet
Helium : d'une machine difficile à trouver à un problème sans solution
Helium était autrefois un projet phare dans le domaine de DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et lançant des services de communication mobile. Cependant, ses dispositifs ont connu un parcours allant de l'engouement à l'effondrement. Le prix des mineurs, qui atteignait autrefois 2500 dollars, est désormais devenu un cauchemar pour les investisseurs, surtout après que des nœuds dans certaines régions aient été bloqués, aggravant encore la situation.
Hivemapper : le dilemme des enregistreurs de conduite coûteux
Hivemapper a lancé un enregistreur de conduite à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en jetons en échange de l'upload de données géographiques. Cependant, le projet fait face à plusieurs problèmes majeurs : un prix du matériel trop élevé, une valeur des jetons en déclin, des doutes sur la qualité des données et une couverture géographique limitée. Bien que les ventes de matériel génèrent des revenus considérables, cela ne prouve pas la durabilité de son modèle économique DePIN.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un smartphone Web3 à 99 dollars sur le marché africain, avec des ventes considérables. Cependant, le succès de ce projet dépend davantage de la flambée à court terme de certains tokens que de sa valeur écologique intrinsèque. Les utilisateurs peuvent gagner des tokens JAMBO en utilisant les dApps préinstallées, mais la valeur réelle et la liquidité de ces tokens restent incertaines.
Ordz Game : la version Web3 de la console de jeu rétro
Le jeu Ordz a lancé la console BitBoy à prix élevé, mettant en avant le concept de "jouer et gagner". Cependant, l'expérience de jeu est essentiellement au niveau des ROM rétro, manquant d'innovation. Les tokens font également face à des problèmes de liquidité et de valeur, étant essentiellement une variante du modèle GameFi.
TON téléphone : la controverse des prix élevés et des caractéristiques faibles
Bien que le téléphone TON ait profité de la popularité de Telegram et de TON, sa configuration matérielle et son prix ne correspondent pas du tout. Les utilisateurs signalent généralement que ses performances sont inférieures à celles des marques grand public dans la même gamme de prix, et la soi-disant "attente de l'airdrop" ne parvient pas à compenser ses lacunes.
Starpower : le mystère du prix élevé des prises intelligentes
Starpower a lancé des dispositifs électriques intelligents dans l'écosystème Solana, mais son prix de 100 dollars pour la prise suscite des interrogations. Le projet manque de transparence technique et de mécanismes d'incitation écologiques clairs, s'appuyant davantage sur le marketing conceptuel que sur la valeur réelle.
Perspectives d'avenir pour DePIN
La théorie DePIN a le potentiel de décentraliser les infrastructures du monde réel et de construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle. Cependant, la plupart des projets à ce stade semblent se concentrer davantage sur la réalisation de bénéfices par la vente de matériel, plutôt que sur la véritable construction d'un réseau durable.
Un projet DePIN réussi nécessite un modèle d'offre et de demande soigneusement conçu, un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Le principal problème du marché actuel est que de nombreux projets ne cherchent pas à résoudre de réels problèmes, mais utilisent plutôt la spéculation sur des concepts pour attirer des investissements.
À l'avenir, nous espérons voir davantage de projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou du marketing conceptuel, mais qui se maintiennent par une utilisation réelle et des revenus réels. Ce n'est qu'ainsi que le DePIN pourra véritablement réaliser sa vision d'infrastructure décentralisée, au lieu de sombrer dans un nouveau jeu spéculatif de Web3.