Décentralisation des défis : de Wall Street au monde du chiffrement
Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux plus grands projets de décentralisation au monde, offrent à la société humaine une nouvelle idée qui transcende les frontières traditionnelles. Leur parcours de développement a toujours tourné autour de la manière d'éliminer le besoin de garanties de tiers. Récemment, un événement marquant a de nouveau attiré l'attention sur l'importance de la décentralisation. Bien que l'Ethereum soit considéré comme hautement décentralisé, il existe en réalité un risque de centralisation assez important.
Une tempête qui suscite la réflexion
Récemment, un groupe d'investisseurs particuliers a uni ses forces contre des institutions de vente à découvert sur une action américaine, forçant ces dernières à subir d'énormes pertes et à finalement capituler. Cette action, qui était initialement au bord de la radiation, a grimpé de 3 dollars à plus de 300 dollars, déclenchant plusieurs fois des interruptions de négociation.
Cependant, avant que les petits investisseurs aient eu le temps de célébrer leur victoire, ils ont subi un coup inattendu. Certaines plateformes de trading ont soudainement annoncé l'interdiction d'ouvrir des positions sur cette action, ne permettant que la vente et interdisant les achats. Plusieurs courtiers ont également pris des mesures similaires, comme limiter le trading et augmenter les exigences de marge. Pire encore, le serveur du principal forum où se rassemblaient les petits investisseurs a été fermé, les privant ainsi d'un espace d'échange important.
Derrière cette série d'événements, ce qui mérite vraiment notre réflexion est l'irréliabilité des institutions tierces et l'importance du concept de "Décentralisation". Bien que nous ne fassions pas trop de commentaires sur les projets d'entreprises et les institutions centralisées, il est nécessaire de réexaminer l'état actuel des protocoles décentralisés.
Les risques potentiels d'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole de Décentralisation au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Des ICO aux DAO, DeFi, NFT et autres innovations, tout cela est construit sur ce puissant réseau sous-jacent.
Cependant, Ethereum est un système beaucoup plus complexe par rapport à Bitcoin, ce qui entraîne des exigences de stockage bien supérieures à celles de Bitcoin. Cela augmente sans aucun doute la difficulté de faire fonctionner un nœud complet pour valider le grand livre.
En raison du manque de conditions pour la plupart des développeurs à exécuter un nœud complet d'Ethereum, un serveur tiers est largement utilisé. Ce service traite environ 13 milliards de demandes de code par jour, offrant aux développeurs une méthode pour se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce service est géré par un fournisseur unique et dépend des serveurs d'un fournisseur de services cloud, ces deux niveaux de risque de Décentralisation en font une source potentielle de point de défaillance unique pour l'ensemble du réseau Ethereum.
Avec le développement florissant de l'écosystème Ethereum, dont la capitalisation boursière a dépassé un trillion de dollars, et la montée rapide de la DeFi, nous devons à nouveau faire face à cette question. Actuellement, presque toutes les DApps utilisant un certain portefeuille dépendent en réalité de ce service tiers, ce qui signifie que presque toutes les DApps peuvent être affectées.
Le résultat de cette dépendance est que les développeurs et les utilisateurs sont peu susceptibles d'exécuter des nœuds complets, ce qui entraîne une diminution du nombre de nœuds complets soutenant le réseau. En plus du risque de devenir un point de défaillance unique, l'absence de nœuds complets entraîne d'autres impacts. Par exemple, exécuter des nœuds complets permet aux utilisateurs et aux développeurs de garder la plupart des activités sensibles localement, tandis que la dépendance à des services tiers peut entraîner la collecte des données des utilisateurs (, telles que les adresses de portefeuille et les emplacements IP ), augmentant ainsi le risque de fuite de la vie privée.
Comme l'a dit le co-fondateur de ce service : "Si chaque DApp dans le monde dépend de nous et que nous décidons de fermer le service, alors ces DApp cesseront de fonctionner." Bien que ce service s'efforce de réduire sa dépendance à un fournisseur de services cloud, les développeurs Ethereum travaillent également sur des clients légers pour diminuer cette dépendance, la réalité actuelle est que la plupart des DApp, des développeurs DeFi et des utilisateurs semblent ne pas prendre conscience de la gravité de ce problème.
Révélation
Les récents événements et leurs implications pour les services de nœuds Ethereum ne sont pas sans fondement. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment énormes, que les émotions de cupidité sont à leur comble, et que l'impact des jeux de marché secondaire et de la régulation est trop important, nous devons nous préparer adéquatement au pire des scénarios. C'est une question que tous les protocoles de Décentralisation devraient considérer sérieusement et étudier en profondeur, en particulier les applications développées sur la base d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
mev_me_maybe
· 08-08 07:32
Le plus haut niveau de faire de l'argent est la zero confiance.
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· 08-08 07:07
La véritable centralisation, c'est se faire prendre pour des cons.
Alerte sur les risques de centralisation : les inquiétudes auxquelles est confronté l'écosystème Ethereum
Décentralisation des défis : de Wall Street au monde du chiffrement
Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux plus grands projets de décentralisation au monde, offrent à la société humaine une nouvelle idée qui transcende les frontières traditionnelles. Leur parcours de développement a toujours tourné autour de la manière d'éliminer le besoin de garanties de tiers. Récemment, un événement marquant a de nouveau attiré l'attention sur l'importance de la décentralisation. Bien que l'Ethereum soit considéré comme hautement décentralisé, il existe en réalité un risque de centralisation assez important.
Une tempête qui suscite la réflexion
Récemment, un groupe d'investisseurs particuliers a uni ses forces contre des institutions de vente à découvert sur une action américaine, forçant ces dernières à subir d'énormes pertes et à finalement capituler. Cette action, qui était initialement au bord de la radiation, a grimpé de 3 dollars à plus de 300 dollars, déclenchant plusieurs fois des interruptions de négociation.
Cependant, avant que les petits investisseurs aient eu le temps de célébrer leur victoire, ils ont subi un coup inattendu. Certaines plateformes de trading ont soudainement annoncé l'interdiction d'ouvrir des positions sur cette action, ne permettant que la vente et interdisant les achats. Plusieurs courtiers ont également pris des mesures similaires, comme limiter le trading et augmenter les exigences de marge. Pire encore, le serveur du principal forum où se rassemblaient les petits investisseurs a été fermé, les privant ainsi d'un espace d'échange important.
Derrière cette série d'événements, ce qui mérite vraiment notre réflexion est l'irréliabilité des institutions tierces et l'importance du concept de "Décentralisation". Bien que nous ne fassions pas trop de commentaires sur les projets d'entreprises et les institutions centralisées, il est nécessaire de réexaminer l'état actuel des protocoles décentralisés.
Les risques potentiels d'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole de Décentralisation au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Des ICO aux DAO, DeFi, NFT et autres innovations, tout cela est construit sur ce puissant réseau sous-jacent.
Cependant, Ethereum est un système beaucoup plus complexe par rapport à Bitcoin, ce qui entraîne des exigences de stockage bien supérieures à celles de Bitcoin. Cela augmente sans aucun doute la difficulté de faire fonctionner un nœud complet pour valider le grand livre.
En raison du manque de conditions pour la plupart des développeurs à exécuter un nœud complet d'Ethereum, un serveur tiers est largement utilisé. Ce service traite environ 13 milliards de demandes de code par jour, offrant aux développeurs une méthode pour se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce service est géré par un fournisseur unique et dépend des serveurs d'un fournisseur de services cloud, ces deux niveaux de risque de Décentralisation en font une source potentielle de point de défaillance unique pour l'ensemble du réseau Ethereum.
Avec le développement florissant de l'écosystème Ethereum, dont la capitalisation boursière a dépassé un trillion de dollars, et la montée rapide de la DeFi, nous devons à nouveau faire face à cette question. Actuellement, presque toutes les DApps utilisant un certain portefeuille dépendent en réalité de ce service tiers, ce qui signifie que presque toutes les DApps peuvent être affectées.
Le résultat de cette dépendance est que les développeurs et les utilisateurs sont peu susceptibles d'exécuter des nœuds complets, ce qui entraîne une diminution du nombre de nœuds complets soutenant le réseau. En plus du risque de devenir un point de défaillance unique, l'absence de nœuds complets entraîne d'autres impacts. Par exemple, exécuter des nœuds complets permet aux utilisateurs et aux développeurs de garder la plupart des activités sensibles localement, tandis que la dépendance à des services tiers peut entraîner la collecte des données des utilisateurs (, telles que les adresses de portefeuille et les emplacements IP ), augmentant ainsi le risque de fuite de la vie privée.
Comme l'a dit le co-fondateur de ce service : "Si chaque DApp dans le monde dépend de nous et que nous décidons de fermer le service, alors ces DApp cesseront de fonctionner." Bien que ce service s'efforce de réduire sa dépendance à un fournisseur de services cloud, les développeurs Ethereum travaillent également sur des clients légers pour diminuer cette dépendance, la réalité actuelle est que la plupart des DApp, des développeurs DeFi et des utilisateurs semblent ne pas prendre conscience de la gravité de ce problème.
Révélation
Les récents événements et leurs implications pour les services de nœuds Ethereum ne sont pas sans fondement. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment énormes, que les émotions de cupidité sont à leur comble, et que l'impact des jeux de marché secondaire et de la régulation est trop important, nous devons nous préparer adéquatement au pire des scénarios. C'est une question que tous les protocoles de Décentralisation devraient considérer sérieusement et étudier en profondeur, en particulier les applications développées sur la base d'Ethereum.