Conflit des factions Web3 : des étiquettes à l'IP, exploration des règles du jeu dans le monde des cryptoactifs

Dans le monde des cryptoactifs, nous avons entendu dire que certains "espaces publicitaires" de projets peuvent être achetés. Le plan spécifique consiste à ce que le projet de fête achète une certaine quantité de jetons, puis le responsable du projet utilisera une partie des fonds pour acheter les jetons de ce projet, le reste étant utilisé pour acheter des cryptoactifs de premier plan. À l'époque, nous avons tourné cela en dérision, le trouvant extrêmement absurde. Cependant, lorsque de véritables intermédiaires sont venus avec des propositions, nous avons réalisé que c'était nous qui étions dans l'ignorance.

Personne ne nous a dit que le financement, tout comme la campagne, nécessite de "faire du réseautage". Pendant la frénésie des ICO en 2017, nous croyions naïvement que financer un projet ne nécessitait que de bien développer le produit, de faire de la publicité sur les forums et de publier l'adresse ICO. Nous avons passé beaucoup de temps à répondre aux questions de la communauté sur les plateformes sociales, en travaillant dur à développer le produit. Ce n'est que plus tard que nous avons réalisé qu'il fallait connaître des personnalités influentes du secteur, divers conseillers, chercher du soutien institutionnel, des teneurs de marché et des échanges, etc. Rejoindre un camp signifie dire adieu à l'autre partie.

Dans ce nouveau monde qui prétend "restructurer le système commercial mondial", les factions et les alliances restent inévitables. On dit que si vous choisissez de faire vos débuts sur une plateforme, vous devrez attendre longtemps pour être coté chez ses concurrents ; si vous obtenez le soutien d'une certaine communauté, d'autres investisseurs pourraient abandonner collectivement ; si vous acceptez des fonds d'un investisseur institutionnel réputé, vous pourriez alors perdre d'autres opportunités.

Avec la maturation et la spécialisation croissantes de l'industrie, cette lutte entre factions s'est progressivement estompée face aux intérêts. Après tout, dans un contexte où les géants occupent plus de la moitié du marché, les autres acteurs n'ont d'autre choix que de mettre de côté leurs préjugés et de s'unir pour obtenir une part du gâteau.

Tout le monde traverse une phase comme celle-ci : en voyant une montagne, on se demande ce qu'il y a derrière. L'attention humaine est limitée, et pour mieux faire la distinction, nous avons l'habitude d'étiqueter les personnes et les choses. Dans le domaine du Web3, ces étiquettes sont encore plus évidentes, allant de la capitalisation boursière, de l'industrie, des fonctionnalités, aux investisseurs, aux canaux d'émission de jetons, etc., qui peuvent tous servir de critères de distinction.

Les gens s'efforcent de trouver un point d'appui, espérant obtenir une validation de confiance, identifier rapidement les caractéristiques et le récit du projet, comprendre la phase du projet et gérer les attentes. Grâce à une série d'étiquettes, les gens peuvent rapidement établir une première impression et imaginer son avenir. Par exemple, un projet soutenu par une institution d'investissement de renom est généralement perçu comme ayant des attentes d'introduction en bourse ; un projet bénéficiant d'investissements de capital-risque de premier plan est souvent considéré comme un projet de premier plan. Ces étiquettes ont toutes un effet de prime de marque.

La logique de propagation des mèmes est similaire, reposant souvent sur une "narration" ou un "IP". Ce symbole est préférable s'il est bien connu du grand public, comme des entrepreneurs célèbres, des fondateurs d'échanges ou des personnalités politiques, car ces noms contiennent déjà beaucoup d'informations. Étant donné que la source est fiable, il est plus facile d'entrer dans la vue des premiers propagateurs, et grâce à leur promotion, d'atteindre davantage de cercles, pour finalement entrer dans la vue du grand public.

La nature humaine est ainsi faite. Quand une personne parle, vous ne faites peut-être pas attention ; quand quelques personnes en parlent, vous pourriez les mépriser ; quand beaucoup de gens en parlent, vous commencez à prêter attention. De même, quand une personne gagne de l'argent, vous pensez peut-être que c'est de la chance ; quand quelques personnes gagnent de l'argent, vous pourriez vouloir en savoir plus ; quand un groupe de personnes gagne de l'argent, la plupart des gens commencent à essayer. Surtout lorsque ces personnes sont des leaders d'opinion influents ou des personnes à haute valeur nette, et qu'ils peuvent expliquer en détail la provenance de leurs gains, cette influence devient encore plus puissante.

Web3 est comme un parc d'attractions de rêve, où les gens cherchent le prochain endroit pour commencer leur rêve. Les rêveurs perchés en hauteur surveillent de près la réaction du public, s'efforçant de tirer le dernier centime de leur regard ardent.

Que ce soit la prospérité des activités sur la chaîne ou la mise à niveau de nouveaux récits, tout le monde sait qu'il faut finalement revenir à la valeur. Mais la nature humaine est rebelle, surtout parmi les personnes dans le cercle des cryptoactifs, qui cherchent toujours à défier le destin. C'est comme savoir que la vieillesse, la maladie et la mort sont des lois naturelles, mais espérer être une exception. Ainsi, les gens vivent constamment ce cycle : de l'incrédulité initiale, à l'excitation après des essais de faible montant, puis à une entrée massive, pour finalement se retrouver dans un désordre total. Puis, ils commencent à s'intéresser à un autre projet similaire...

Ce que nous pouvons voir comme une opportunité est peut-être juste une illusion que les rêveurs veulent que nous voyions, tandis que l'effet de richesse est cette séduisante pilule rouge.

Nous semblons répéter ce cycle encore et encore, sans jamais sortir de ce cercle vicieux.