Selon les nouvelles de BiJie Wang du 8 août, Dan Robinson, associé général et responsable de la recherche chez Paradigm, a déclaré sur la plateforme X que cette semaine, son équipe a joint Multicoin Capital, Chainlink, Electric Capital, Galaxy, Ribbit Capital et Tribe Capital pour exprimer leurs avis dans une lettre concernant le projet de loi sur la structure du marché des cryptoactifs publié par le comité bancaire du Sénat. Sur cette question clé de la réglementation des jetons de valeurs mobilières, le projet de loi du Sénat diffère de l'approche du « projet de loi CLARITY » déjà adopté par la Chambre des représentants. Paradigm estime que le plan « d'actifs auxiliaires » du Sénat est plus favorable à l'industrie des cryptoactifs. Bien que les deux projets de loi soient supérieurs au système « test de Howey » difficile à appliquer et qui entraîne des incitations inverses, le projet du Sénat est plus concis et évite d'adapter les jetons décentralisés et les protocoles à un cadre rigide. Il exclut les clauses anti-abus, à savoir que les actifs avec des droits statutaires spécifiques en matière de droits financiers ne sont pas considérés comme des actifs auxiliaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Des institutions de chiffrement telles que Paradigm, Multicoin et Galaxy soutiennent conjointement le projet de loi sur le chiffrement au Sénat.
Selon les nouvelles de BiJie Wang du 8 août, Dan Robinson, associé général et responsable de la recherche chez Paradigm, a déclaré sur la plateforme X que cette semaine, son équipe a joint Multicoin Capital, Chainlink, Electric Capital, Galaxy, Ribbit Capital et Tribe Capital pour exprimer leurs avis dans une lettre concernant le projet de loi sur la structure du marché des cryptoactifs publié par le comité bancaire du Sénat. Sur cette question clé de la réglementation des jetons de valeurs mobilières, le projet de loi du Sénat diffère de l'approche du « projet de loi CLARITY » déjà adopté par la Chambre des représentants. Paradigm estime que le plan « d'actifs auxiliaires » du Sénat est plus favorable à l'industrie des cryptoactifs. Bien que les deux projets de loi soient supérieurs au système « test de Howey » difficile à appliquer et qui entraîne des incitations inverses, le projet du Sénat est plus concis et évite d'adapter les jetons décentralisés et les protocoles à un cadre rigide. Il exclut les clauses anti-abus, à savoir que les actifs avec des droits statutaires spécifiques en matière de droits financiers ne sont pas considérés comme des actifs auxiliaires.