Déconstruire les idées reçues sur l'émission d'actifs numériques : les données révèlent la vérité
Dans le domaine des actifs numériques, il existe de nombreux points de vue sur la manière de réussir l'émission de jetons. Parmi les conseils courants figurent : accumuler un grand nombre de fans, améliorer l'engagement par des missions, financer auprès d'institutions d'investissement réputées, contrôler le volume initial en circulation, intensifier la promotion avant l'émission, etc. Cependant, ces points de vue manquent souvent de soutien par des données.
Un rapport récemment publié par un institut de recherche a analysé 50 000 points de données sur l'émission de 40 principaux actifs numériques en 2025, et les résultats montrent que de nombreuses opinions traditionnelles ne sont en réalité pas fiables.
Le mythe de l'engagement
De nombreux projets sont désireux d'améliorer divers indicateurs sur les réseaux sociaux, tels que les likes, les partages et les commentaires. Ils investissent même des sommes considérables dans le marketing participatif, organisent des activités de missions ou achètent des abonnés. Cependant, des études montrent que ces indicateurs n'ont presque aucune corrélation avec la performance des prix des actifs numériques.
L'analyse de régression montre que le coefficient de corrélation R² entre l'indicateur de participation et la performance des prix n'est que de 0,038. En d'autres termes, la participation n'explique presque pas le succès ou l'échec d'un token. En fait, les likes, les commentaires et les partages sont légèrement négativement corrélés à la performance des prix, ce qui signifie que les projets avec un niveau de participation plus élevé affichent parfois de moins bonnes performances.
La seule chose qui montre une corrélation positive est le nombre de partages la semaine précédant l'émission, mais la corrélation est également très faible. Par conséquent, investir beaucoup d'argent dans le marketing d'engagement est en réalité d'une efficacité limitée.
Erreurs de contrôle de la circulation
Certaines personnes pensent que les jetons devraient être émis avec un volume de circulation très faible pour créer une rareté artificielle. Cependant, les données montrent que le ratio du volume de circulation initial par rapport à l'offre totale n'a aucun lien avec la performance des prix.
Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Des études ont montré que chaque augmentation de 2,7 fois de la capitalisation boursière initiale entraîne une baisse d'environ 1,56 % de la performance des prix au cours du premier mois. Cette relation est si étroite qu'elle peut presque être considérée comme une relation de causalité.
La clé n'est pas le pourcentage de jetons déverrouillés, mais la valeur totale en dollars entrant sur le marché.
Illusion de l'échelle de financement
Beaucoup de gens pensent que lever des fonds importants auprès d'institutions d'investissement renommées peut conduire au succès, mais les données ne soutiennent pas ce point de vue. En réalité, il n'y a pas de corrélation significative entre le montant du financement et la performance des jetons.
La raison pourrait être que plus de fonds sont levés, cela signifie généralement une valorisation plus élevée, ce qui nécessite également de surmonter une pression de vente plus importante. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par de meilleures performances des jetons.
Malentendu sur le moment de l'émission
Selon les points de vue traditionnels, il devrait être important de publier des nouvelles essentielles pendant la période d'émission pour créer un sentiment d'urgence. Cependant, les données montrent que cette approche pourrait avoir l'effet inverse.
Les projets qui affichent des performances durables ont souvent établi leur notoriété avant le lancement, plutôt que pendant la semaine de lancement. Ils reconnaissent que l'attention avant le lancement peut attirer de véritables acheteurs, tandis que l'attention durant la semaine de lancement est souvent éphémère.
Stratégie réellement efficace
Puisque les facteurs mentionnés ci-dessus ne sont pas essentiels, qu'est-ce qui est important ?
Utilité réelle du produit : Les projets capables de générer du contenu de manière naturelle ont souvent de meilleures performances, car leurs produits peuvent continuer à attirer les utilisateurs.
Taux de conservation des transactions : les tokens qui peuvent maintenir leur volume d'échanges après une chaleur initiale ont une performance de prix manifestement meilleure.
Valeur initiale raisonnable : c'est le meilleur indicateur de prévision de succès. Une introduction en bourse à une évaluation raisonnable permet d'avoir un potentiel de croissance.
Communication authentique : Un ton cohérent qui correspond au produit est important. Un ton trop désinvolte ou trop sérieux peut avoir un impact sur la performance du projet.
Causes de la malentendu
Ces malentendus ne sont pas malveillants, mais proviennent de problèmes structurels. Les médias sociaux récompensent souvent l'engagement plutôt que l'exactitude. Certains leaders d'opinion n'ont peut-être jamais réellement émis de jetons, manquant d'expérience pratique.
Points communs des projets réussis
Selon les données, les projets réussis ont généralement tendance à:
Se concentrer sur la construction de produits de valeur
Prix raisonnable
Communiquer sincèrement avec les utilisateurs
Concentrez-vous sur les indicateurs vraiment importants, et non sur les données superficielles.
Prenons l'exemple d'un certain réseau blockchain, ils se concentrent sur les explications techniques et le contenu éducatif, le prix a augmenté de 150 % dans la semaine suivant l'émission. Ce n'est pas parce qu'ils ont une multitude de fans, mais parce qu'ils ont réellement suscité l'intérêt des gens pour leur innovation.
En comparaison, les projets qui investissent massivement dans le marketing mais dont la valeur des produits n'est pas claire, ont souvent des performances de jetons décevantes.
Il est ironique que, bien que de nombreuses personnes essaient de plaire à l'algorithme, ceux qui réussissent vraiment sont souvent ceux qui construisent discrètement des produits de valeur et les publient judicieusement. La transparence et le contenu axé sur le produit sont des facteurs clés du succès.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
EntryPositionAnalyst
· 08-03 02:15
Les indicateurs de paramètres ne sont qu'une blague.
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000
· 08-02 14:42
Les données peuvent dire quoi, tout dépend de l'humeur du marché.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· 07-31 12:43
aussi c'est juste le projet d'air qui se fait prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 07-31 12:35
Compris, cela appartient à la tendance des spéculations ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 07-31 12:21
Les pigeons ont augmenté en connaissance, le nombre de fans n'a absolument rien à voir avec le prix du jeton.
Révélation des données : les véritables facteurs clés du succès de l'émission de jetons
Déconstruire les idées reçues sur l'émission d'actifs numériques : les données révèlent la vérité
Dans le domaine des actifs numériques, il existe de nombreux points de vue sur la manière de réussir l'émission de jetons. Parmi les conseils courants figurent : accumuler un grand nombre de fans, améliorer l'engagement par des missions, financer auprès d'institutions d'investissement réputées, contrôler le volume initial en circulation, intensifier la promotion avant l'émission, etc. Cependant, ces points de vue manquent souvent de soutien par des données.
Un rapport récemment publié par un institut de recherche a analysé 50 000 points de données sur l'émission de 40 principaux actifs numériques en 2025, et les résultats montrent que de nombreuses opinions traditionnelles ne sont en réalité pas fiables.
Le mythe de l'engagement
De nombreux projets sont désireux d'améliorer divers indicateurs sur les réseaux sociaux, tels que les likes, les partages et les commentaires. Ils investissent même des sommes considérables dans le marketing participatif, organisent des activités de missions ou achètent des abonnés. Cependant, des études montrent que ces indicateurs n'ont presque aucune corrélation avec la performance des prix des actifs numériques.
L'analyse de régression montre que le coefficient de corrélation R² entre l'indicateur de participation et la performance des prix n'est que de 0,038. En d'autres termes, la participation n'explique presque pas le succès ou l'échec d'un token. En fait, les likes, les commentaires et les partages sont légèrement négativement corrélés à la performance des prix, ce qui signifie que les projets avec un niveau de participation plus élevé affichent parfois de moins bonnes performances.
La seule chose qui montre une corrélation positive est le nombre de partages la semaine précédant l'émission, mais la corrélation est également très faible. Par conséquent, investir beaucoup d'argent dans le marketing d'engagement est en réalité d'une efficacité limitée.
Erreurs de contrôle de la circulation
Certaines personnes pensent que les jetons devraient être émis avec un volume de circulation très faible pour créer une rareté artificielle. Cependant, les données montrent que le ratio du volume de circulation initial par rapport à l'offre totale n'a aucun lien avec la performance des prix.
Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Des études ont montré que chaque augmentation de 2,7 fois de la capitalisation boursière initiale entraîne une baisse d'environ 1,56 % de la performance des prix au cours du premier mois. Cette relation est si étroite qu'elle peut presque être considérée comme une relation de causalité.
La clé n'est pas le pourcentage de jetons déverrouillés, mais la valeur totale en dollars entrant sur le marché.
Illusion de l'échelle de financement
Beaucoup de gens pensent que lever des fonds importants auprès d'institutions d'investissement renommées peut conduire au succès, mais les données ne soutiennent pas ce point de vue. En réalité, il n'y a pas de corrélation significative entre le montant du financement et la performance des jetons.
La raison pourrait être que plus de fonds sont levés, cela signifie généralement une valorisation plus élevée, ce qui nécessite également de surmonter une pression de vente plus importante. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par de meilleures performances des jetons.
Malentendu sur le moment de l'émission
Selon les points de vue traditionnels, il devrait être important de publier des nouvelles essentielles pendant la période d'émission pour créer un sentiment d'urgence. Cependant, les données montrent que cette approche pourrait avoir l'effet inverse.
Les projets qui affichent des performances durables ont souvent établi leur notoriété avant le lancement, plutôt que pendant la semaine de lancement. Ils reconnaissent que l'attention avant le lancement peut attirer de véritables acheteurs, tandis que l'attention durant la semaine de lancement est souvent éphémère.
Stratégie réellement efficace
Puisque les facteurs mentionnés ci-dessus ne sont pas essentiels, qu'est-ce qui est important ?
Utilité réelle du produit : Les projets capables de générer du contenu de manière naturelle ont souvent de meilleures performances, car leurs produits peuvent continuer à attirer les utilisateurs.
Taux de conservation des transactions : les tokens qui peuvent maintenir leur volume d'échanges après une chaleur initiale ont une performance de prix manifestement meilleure.
Valeur initiale raisonnable : c'est le meilleur indicateur de prévision de succès. Une introduction en bourse à une évaluation raisonnable permet d'avoir un potentiel de croissance.
Communication authentique : Un ton cohérent qui correspond au produit est important. Un ton trop désinvolte ou trop sérieux peut avoir un impact sur la performance du projet.
Causes de la malentendu
Ces malentendus ne sont pas malveillants, mais proviennent de problèmes structurels. Les médias sociaux récompensent souvent l'engagement plutôt que l'exactitude. Certains leaders d'opinion n'ont peut-être jamais réellement émis de jetons, manquant d'expérience pratique.
Points communs des projets réussis
Selon les données, les projets réussis ont généralement tendance à:
Prenons l'exemple d'un certain réseau blockchain, ils se concentrent sur les explications techniques et le contenu éducatif, le prix a augmenté de 150 % dans la semaine suivant l'émission. Ce n'est pas parce qu'ils ont une multitude de fans, mais parce qu'ils ont réellement suscité l'intérêt des gens pour leur innovation.
En comparaison, les projets qui investissent massivement dans le marketing mais dont la valeur des produits n'est pas claire, ont souvent des performances de jetons décevantes.
Il est ironique que, bien que de nombreuses personnes essaient de plaire à l'algorithme, ceux qui réussissent vraiment sont souvent ceux qui construisent discrètement des produits de valeur et les publient judicieusement. La transparence et le contenu axé sur le produit sont des facteurs clés du succès.