Complejidad de la formulación de políticas de Cadena de bloques y su impacto
En los últimos años, las criptomonedas se han convertido en un tema candente en la formulación de políticas. Los países están considerando la posibilidad de promulgar leyes para regular a los participantes en los negocios de Cadena de bloques. La regulación del mercado de activos criptográficos de la UE, los esfuerzos de regulación de monedas estables en el Reino Unido, y los intentos legislativos y de aplicación de la ley de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. son ejemplos típicos.
A pesar de que hay preocupaciones de que el gobierno podría tomar medidas extremas, como considerar la mayoría de los tokens como valores o prohibir las carteras de auto-custodia, creo que muchos de los proyectos de ley son razonables. A medida que el tema de las criptomonedas gana peso en el ámbito político, la gente tiende cada vez más a apoyar a los candidatos según su actitud hacia las criptomonedas.
Sin embargo, me opongo a esta tendencia, especialmente porque esta forma de toma de decisiones probablemente va en contra de los valores que inicialmente atrajeron a las personas al campo de las criptomonedas.
La criptografía no es solo criptomonedas y Cadena de bloques. El campo de la criptografía a menudo se centra excesivamente en la posición central del "dinero" y en la libertad de poseer y consumir tokens. Aunque esta es, de hecho, una lucha importante, enfocarse únicamente en criptomonedas y Cadena de bloques no es sostenible ni se alinea con la idea original detrás de la creación de la tecnología criptográfica.
El movimiento del ciberpunk creó la tecnología de cifrado, que es un espíritu de liberalismo tecnológico más amplio que aboga por el uso de tecnologías libres y abiertas para proteger y aumentar la libertad individual. A principios de los años 2000, el tema principal era resistir la legislación restrictiva sobre derechos de autor. Las redes semilla, el cifrado y la anonimización de Internet se convirtieron en las principales armas de esta lucha, y nos hicieron comprender la importancia de la descentralización desde muy temprano.
El bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por Internet. Se puede utilizar para compensar las obras de los artistas sin depender de estrictas leyes de derechos de autor. Todo esto demuestra que la libertad es importante, las redes descentralizadas son hábiles en proteger la libertad, y el dinero es solo uno de los ámbitos importantes.
Además de la libertad de utilizar criptomonedas, existen otras libertades técnicas igualmente fundamentales:
Libertad y privacidad en la comunicación, incluyendo mensajes encriptados y anonimato
Identidad digital amigable con la libertad y la privacidad
Libertad de pensamiento y privacidad, especialmente en la era de la inteligencia artificial
Obtención de información de alta calidad
Estos son solo consideraciones a nivel técnico. El objetivo de incentivar a las personas a participar en aplicaciones de cadena de bloques a menudo tiene significados más profundos, como establecer economías más eficientes y justas.
Por lo tanto, si participas en criptomonedas, es muy probable que sea por un objetivo fundamental más profundo, y no solo por la criptomoneda en sí. Deberíamos apoyar esos objetivos fundamentales, así como todo el conjunto de implicaciones políticas que conllevan, en lugar de simplemente apoyar las criptomonedas.
El internacionalismo siempre ha sido una causa social y política valorada por los criptopunks. La aparición de Internet ha eliminado teóricamente las diferencias entre naciones, y las criptomonedas han llevado estos ideales al ámbito de la interacción económica. Esto tiene el potencial de facilitar enormemente la nivelación de la economía global.
Por lo tanto, si nos preocupa que las criptomonedas son beneficiosas para el internacionalismo, también deberíamos juzgar a los políticos según su grado de preocupación por el mundo exterior y sus políticas. La industria de las criptomonedas es una industria internacional única, y la ley de inmigración también debería ser considerada como parte de la ley de criptomonedas.
Es importante notar que ser amigable con las criptomonedas ahora no significa que lo será en el futuro. Debemos observar las opiniones pasadas de los políticos sobre las criptomonedas y temas relacionados como la información encriptada, para predecir sus posiciones futuras.
La descentralización y la aceleración pueden entrar en conflicto en estos dos objetivos. Por lo general, la regulación perjudica a ambos, pero también pueden estar en desacuerdo entre sí. Por ejemplo, en el campo de la inteligencia artificial, una estrategia centrada en la descentralización se enfoca en ejecutar modelos más pequeños en hardware de consumo, mientras que una estrategia centrada en la aceleración está entusiasmada con modelos de diversos tamaños.
En el ámbito de las criptomonedas, aún no hemos visto tal gran divergencia, pero es muy probable que ocurra en el futuro. Por lo tanto, vale la pena explorar los valores potenciales de los políticos que apoyan las criptomonedas y ver a quién priorizarán en caso de conflicto.
La actitud "amigable" de los gobiernos dictatoriales hacia las criptomonedas merece ser vigilada. Tomemos como ejemplo a Rusia, cuya política es clara: cuando el gobierno utiliza criptomonedas, puede ayudarles a evitar las restricciones de otros, lo cual es bueno; pero cuando las personas comunes utilizan criptomonedas, es más difícil para el gobierno restringir o vigilarles, lo cual es malo.
Si un político apoya las criptomonedas hoy, pero está muy enfocado en el poder o está dispuesto a complacer a quienes buscan el poder, es muy probable que esa sea la dirección de su defensa de las criptomonedas en el futuro.
Los juegos políticos son mucho más complejos que la simple victoria o derrota en una elección. Al apoyar públicamente a los candidatos que "apoyan las criptomonedas", simplemente porque apoyan las criptomonedas, estás cultivando un mecanismo de incentivos erróneo. Esto hará que los políticos piensen que, siempre que se aseguren de que las personas puedan comerciar fácilmente con los tokens, podrán obtener apoyo sin preocuparse por otros problemas importantes.
No importa si tienes la capacidad de donar millones de dólares, si cuentas con millones de seguidores en redes sociales, o si eres solo una persona común, puedes ayudar a establecer mecanismos de incentivos más respetables. La pregunta clave es: ¿son correctas las razones por las que los políticos apoyan las criptomonedas? ¿Tienen una visión del desarrollo de la tecnología, la política y la economía del siglo XXI que sea similar a la tuya? ¿Tienen una buena visión positiva y han superado las preocupaciones a corto plazo?
Si es así, entonces deberías apoyarlos y dejar en claro que esa es la razón por la que los apoyas. Si no, entonces debes mantenerte completamente al margen o buscar un poder mejor con el que aliarti.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SerNgmi
· 08-11 04:22
¡Esta ola de regulación ha enloquecido!
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 08-11 04:18
Una señal clara de que se viene un bull run y que los tontos serán engañados.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTherapist
· 08-11 04:06
Al final, la regulación es inevitable... deja de soñar.
Política de cadena de bloques: Más allá de la complejidad y el impacto de la encriptación.
Complejidad de la formulación de políticas de Cadena de bloques y su impacto
En los últimos años, las criptomonedas se han convertido en un tema candente en la formulación de políticas. Los países están considerando la posibilidad de promulgar leyes para regular a los participantes en los negocios de Cadena de bloques. La regulación del mercado de activos criptográficos de la UE, los esfuerzos de regulación de monedas estables en el Reino Unido, y los intentos legislativos y de aplicación de la ley de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. son ejemplos típicos.
A pesar de que hay preocupaciones de que el gobierno podría tomar medidas extremas, como considerar la mayoría de los tokens como valores o prohibir las carteras de auto-custodia, creo que muchos de los proyectos de ley son razonables. A medida que el tema de las criptomonedas gana peso en el ámbito político, la gente tiende cada vez más a apoyar a los candidatos según su actitud hacia las criptomonedas.
Sin embargo, me opongo a esta tendencia, especialmente porque esta forma de toma de decisiones probablemente va en contra de los valores que inicialmente atrajeron a las personas al campo de las criptomonedas.
La criptografía no es solo criptomonedas y Cadena de bloques. El campo de la criptografía a menudo se centra excesivamente en la posición central del "dinero" y en la libertad de poseer y consumir tokens. Aunque esta es, de hecho, una lucha importante, enfocarse únicamente en criptomonedas y Cadena de bloques no es sostenible ni se alinea con la idea original detrás de la creación de la tecnología criptográfica.
El movimiento del ciberpunk creó la tecnología de cifrado, que es un espíritu de liberalismo tecnológico más amplio que aboga por el uso de tecnologías libres y abiertas para proteger y aumentar la libertad individual. A principios de los años 2000, el tema principal era resistir la legislación restrictiva sobre derechos de autor. Las redes semilla, el cifrado y la anonimización de Internet se convirtieron en las principales armas de esta lucha, y nos hicieron comprender la importancia de la descentralización desde muy temprano.
El bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por Internet. Se puede utilizar para compensar las obras de los artistas sin depender de estrictas leyes de derechos de autor. Todo esto demuestra que la libertad es importante, las redes descentralizadas son hábiles en proteger la libertad, y el dinero es solo uno de los ámbitos importantes.
Además de la libertad de utilizar criptomonedas, existen otras libertades técnicas igualmente fundamentales:
Estos son solo consideraciones a nivel técnico. El objetivo de incentivar a las personas a participar en aplicaciones de cadena de bloques a menudo tiene significados más profundos, como establecer economías más eficientes y justas.
Por lo tanto, si participas en criptomonedas, es muy probable que sea por un objetivo fundamental más profundo, y no solo por la criptomoneda en sí. Deberíamos apoyar esos objetivos fundamentales, así como todo el conjunto de implicaciones políticas que conllevan, en lugar de simplemente apoyar las criptomonedas.
El internacionalismo siempre ha sido una causa social y política valorada por los criptopunks. La aparición de Internet ha eliminado teóricamente las diferencias entre naciones, y las criptomonedas han llevado estos ideales al ámbito de la interacción económica. Esto tiene el potencial de facilitar enormemente la nivelación de la economía global.
Por lo tanto, si nos preocupa que las criptomonedas son beneficiosas para el internacionalismo, también deberíamos juzgar a los políticos según su grado de preocupación por el mundo exterior y sus políticas. La industria de las criptomonedas es una industria internacional única, y la ley de inmigración también debería ser considerada como parte de la ley de criptomonedas.
Es importante notar que ser amigable con las criptomonedas ahora no significa que lo será en el futuro. Debemos observar las opiniones pasadas de los políticos sobre las criptomonedas y temas relacionados como la información encriptada, para predecir sus posiciones futuras.
La descentralización y la aceleración pueden entrar en conflicto en estos dos objetivos. Por lo general, la regulación perjudica a ambos, pero también pueden estar en desacuerdo entre sí. Por ejemplo, en el campo de la inteligencia artificial, una estrategia centrada en la descentralización se enfoca en ejecutar modelos más pequeños en hardware de consumo, mientras que una estrategia centrada en la aceleración está entusiasmada con modelos de diversos tamaños.
En el ámbito de las criptomonedas, aún no hemos visto tal gran divergencia, pero es muy probable que ocurra en el futuro. Por lo tanto, vale la pena explorar los valores potenciales de los políticos que apoyan las criptomonedas y ver a quién priorizarán en caso de conflicto.
La actitud "amigable" de los gobiernos dictatoriales hacia las criptomonedas merece ser vigilada. Tomemos como ejemplo a Rusia, cuya política es clara: cuando el gobierno utiliza criptomonedas, puede ayudarles a evitar las restricciones de otros, lo cual es bueno; pero cuando las personas comunes utilizan criptomonedas, es más difícil para el gobierno restringir o vigilarles, lo cual es malo.
Si un político apoya las criptomonedas hoy, pero está muy enfocado en el poder o está dispuesto a complacer a quienes buscan el poder, es muy probable que esa sea la dirección de su defensa de las criptomonedas en el futuro.
Los juegos políticos son mucho más complejos que la simple victoria o derrota en una elección. Al apoyar públicamente a los candidatos que "apoyan las criptomonedas", simplemente porque apoyan las criptomonedas, estás cultivando un mecanismo de incentivos erróneo. Esto hará que los políticos piensen que, siempre que se aseguren de que las personas puedan comerciar fácilmente con los tokens, podrán obtener apoyo sin preocuparse por otros problemas importantes.
No importa si tienes la capacidad de donar millones de dólares, si cuentas con millones de seguidores en redes sociales, o si eres solo una persona común, puedes ayudar a establecer mecanismos de incentivos más respetables. La pregunta clave es: ¿son correctas las razones por las que los políticos apoyan las criptomonedas? ¿Tienen una visión del desarrollo de la tecnología, la política y la economía del siglo XXI que sea similar a la tuya? ¿Tienen una buena visión positiva y han superado las preocupaciones a corto plazo?
Si es así, entonces deberías apoyarlos y dejar en claro que esa es la razón por la que los apoyas. Si no, entonces debes mantenerte completamente al margen o buscar un poder mejor con el que aliarti.