La política de encriptación de Corea del Sur enfrenta divisiones regulatorias
Corea del Sur está experimentando una profunda transformación en su política de encriptación de monedas, que siempre ha estado influenciada por las ideas de "cautela" y "apertura". Esta contradicción no solo se refleja en las diferentes señales emitidas por la máxima autoridad reguladora financiera y los órganos ejecutivos, sino que también refleja la repetida ponderación de los formuladores de políticas sobre la posición de los activos digitales.
Las instituciones de gestión de activos recibieron una advertencia informal
Recientemente, la Comisión de Supervisión Financiera ha emitido instrucciones verbales informales a varias compañías locales de gestión de activos, exigiendo que reduzcan su exposición al riesgo hacia ciertas empresas de activos digitales que cotizan en Estados Unidos. Esta advertencia cita estrictamente la política de Corea del Sur de 2017 que prohíbe a las instituciones financieras poseer o comprar directamente acciones de empresas de activos digitales.
La Autoridad de Supervisión Financiera enfatiza que, hasta que se actualicen formalmente las regulaciones, las reglas actuales siguen siendo vinculantes. Esta medida ha generado confusión en el mercado, ya que contrasta marcadamente con las señales de apertura emitidas recientemente por la Comisión de Servicios Financieros. Esta "fricción política" es una característica típica del período de transición regulatoria: cuando el plan de reforma aún no se ha implementado completamente, la inercia de la ejecución de las viejas reglas todavía existe. Los reguladores, por un lado, intentan transmitir una postura de apertura, mientras que, por otro lado, dejan una salida a través de advertencias verbales para los riesgos potenciales, buscando en esencia un equilibrio entre consideraciones realistas y visiones ideales.
La prohibición de negociación institucional se levanta en fases
Anteriormente, la Comisión de Servicios Financieros anunció que revertiría la prohibición de comercio encriptación institucional impuesta en 2017. Los reguladores señalaron que la prohibición se implementó para frenar la especulación y las actividades ilegales, pero la dinámica actual del mercado y el aumento de la demanda de las empresas locales para participar en blockchain, junto con la mejora de la infraestructura clave, han llevado a un cambio en la política.
Es importante señalar que la acción de la Comisión de Servicios Financieros no es simplemente seguir la tendencia internacional, sino que se basa en un juicio integral sobre la madurez del mercado y la capacidad de gestión de riesgos. Con la implementación de las leyes relevantes, Corea del Sur ha comenzado a construir un marco de cumplimiento bastante completo que abarca licencias de intercambio, debida diligencia de clientes y custodia de activos. La Comisión de Servicios Financieros cree que seguir limitando severamente la participación de las instituciones, en realidad, reprimirá el abrazo de los capitales y tecnologías locales a la ola de encriptación financiera, perdiendo oportunidades de desarrollo.
El nuevo marco se implementará de manera escalonada en 2025: en la primera mitad del año, se permitirá a las instituciones de caridad, educación y aplicación de la ley vender encriptación; en la segunda mitad del año, las empresas cotizadas y los inversores profesionales podrán realizar transacciones, promoviendo la alineación de la regulación surcoreana con la internacional. La Comisión de Servicios Financieros señaló que en los principales países extranjeros se permite en general la participación de las empresas en el mercado, y la reforma es una respuesta a esta tendencia.
Encrucijada de políticas: diferencias cognitivas y competencia global
La divergencia de opiniones entre la Autoridad de Supervisión Financiera y la Comisión de Servicios Financieros expone las diferencias fundamentales en la comprensión de la naturaleza de los activos digitales en lo profundo del sistema de regulación financiera de Corea del Sur. La Comisión de Servicios Financieros ve más a menudo a Bitcoin y sus derivados como "portadores de valor programables", valorando su potencial en pagos transfronterizos, gestión financiera empresarial e innovación financiera; mientras que la Autoridad de Supervisión Financiera todavía los coloca en el marco negativo de "especulación y burbujas", preocupándose de que el arbitraje regulatorio y el apalancamiento excesivo puedan agudizar la volatilidad del mercado y distorsionar la liquidez, especialmente cuando las instituciones locales se involucran en gran medida.
Esta contradicción no es exclusiva de Corea del Sur. En 2024, muchos países y regiones han otorgado licencias relevantes a gigantes de las finanzas tradicionales, impulsando la tokenización de fondos del mercado monetario y estrategias de Bitcoin. En comparación, el paso de Corea del Sur parece ser cauteloso y vacilante, como si un "pie que persigue oportunidades" y un "pie que alerta sobre riesgos" intentaran avanzar juntos en la niebla, pero inevitablemente tienen un ritmo desigual.
"Dolor de separación de piernas" y visión futura
La división de las señales regulatorias ha tenido consecuencias directas: los fondos a medio y largo plazo han adoptado una postura cautelosa. Las compañías de gestión de activos prefieren mantener sus posiciones en acciones encriptadas y ETFs en una zona gris regulatoria en el extranjero, en lugar de aventurarse en un mercado local poco claro; las bolsas locales, al intentar obtener licencias y expandir los negocios institucionales, deben enfrentar las "líneas rojas suaves" de cumplimiento que se actualizan constantemente, lo que aumenta los costos y la incertidumbre.
Sin embargo, desde una perspectiva más macro, este dolor de crecimiento puede ser una etapa necesaria para la madurez natural de las políticas. Una apertura radical y a ciegas podría desencadenar una euforia especulativa y lagunas regulatorias; mientras que ser excesivamente conservador podría hacer que el país se quede atrás en la economía digital global. La clave está en si Corea del Sur puede, en los próximos meses: revisar las reglas cuantitativas específicas sobre las tenencias de las instituciones financieras, aclarar los mecanismos de flujo de capital transfronterizo y cobertura de riesgos cambiarios, y integrar la intención de apertura de la Comisión de Servicios Financieros con las demandas prudenciales de la Oficina de Supervisión Financiera en una regulación unificada. Solo así, "dos pasos paralelos" pueden transformarse en "caminar juntos".
Lo que más se espera es cómo el acceso estable de capital a nivel institucional transformará el ecosistema local de encriptación. Los reguladores no están simplemente "frenando" o "acelerando", sino que están intentando crear una "zona de amortiguamiento que equilibre seguridad y eficiencia": guiando gradualmente los fondos conformes a la red global de activos digitales, bajo la premisa de garantizar la estabilidad del mercado. Este camino está lleno de desafíos, pero una vez que se logre, Corea del Sur podría convertirse, después de otros países asiáticos, en un centro de activos digitales que combine la vitalidad de la innovación financiera con las ventajas de una estricta conformidad.
proceso complejo de evolución multi-centro
En última instancia, la actual política de encriptación de Corea del Sur no puede definirse simplemente con un "liberación" o "advertencia". Es un proceso complejo, multifacético y de evolución gradual, que incluye tanto la defensa de las fronteras de seguridad financiera tradicionales como la ferviente esperanza por el futuro de la tecnología financiera. La cuestión central que se plantea a continuación es cómo alinear con precisión el ritmo de políticas de la Comisión de Servicios Financieros y la Autoridad de Supervisión Financiera, así como el progreso legislativo y las prácticas del mercado. Solo cuando la regulación y la innovación logren una profunda colaboración, Corea del Sur podrá realmente superar la fase de "prueba cautelosa" y abrazar proactivamente la próxima era de desarrollo de los activos digitales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseLandlady
· 08-13 03:02
Los coreanos realmente pueden tener doble estándar, aquí se permite y allá no.
Ver originalesResponder0
rug_connoisseur
· 08-12 13:47
¿Otra gran retirada? Aún falta mucho para los buenos días.
Ver originalesResponder0
DaoTherapy
· 08-11 10:29
La regulación es demasiado estricta, más estricta que las Acciones tipo A.
Ver originalesResponder0
GigaBrainAnon
· 08-10 13:04
Otra vez con los mismos trucos.
Ver originalesResponder0
SchrödingersNode
· 08-10 13:02
La mano izquierda se extiende, ¡prohibido soltar! ¿Qué se está jugando?
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· 08-10 13:02
La política de Corea del Sur quiere aprovecharse de ambos lados.
Ver originalesResponder0
GasWhisperer
· 08-10 12:58
hmm... la oscilación de la política de Corea en este momento se siente como los patrones de congestión del mempool, para ser honesto
Nuevas tendencias en la política de activos digitales de Corea del Sur: divergencias regulatorias y perspectivas de acceso institucional
La política de encriptación de Corea del Sur enfrenta divisiones regulatorias
Corea del Sur está experimentando una profunda transformación en su política de encriptación de monedas, que siempre ha estado influenciada por las ideas de "cautela" y "apertura". Esta contradicción no solo se refleja en las diferentes señales emitidas por la máxima autoridad reguladora financiera y los órganos ejecutivos, sino que también refleja la repetida ponderación de los formuladores de políticas sobre la posición de los activos digitales.
Las instituciones de gestión de activos recibieron una advertencia informal
Recientemente, la Comisión de Supervisión Financiera ha emitido instrucciones verbales informales a varias compañías locales de gestión de activos, exigiendo que reduzcan su exposición al riesgo hacia ciertas empresas de activos digitales que cotizan en Estados Unidos. Esta advertencia cita estrictamente la política de Corea del Sur de 2017 que prohíbe a las instituciones financieras poseer o comprar directamente acciones de empresas de activos digitales.
La Autoridad de Supervisión Financiera enfatiza que, hasta que se actualicen formalmente las regulaciones, las reglas actuales siguen siendo vinculantes. Esta medida ha generado confusión en el mercado, ya que contrasta marcadamente con las señales de apertura emitidas recientemente por la Comisión de Servicios Financieros. Esta "fricción política" es una característica típica del período de transición regulatoria: cuando el plan de reforma aún no se ha implementado completamente, la inercia de la ejecución de las viejas reglas todavía existe. Los reguladores, por un lado, intentan transmitir una postura de apertura, mientras que, por otro lado, dejan una salida a través de advertencias verbales para los riesgos potenciales, buscando en esencia un equilibrio entre consideraciones realistas y visiones ideales.
La prohibición de negociación institucional se levanta en fases
Anteriormente, la Comisión de Servicios Financieros anunció que revertiría la prohibición de comercio encriptación institucional impuesta en 2017. Los reguladores señalaron que la prohibición se implementó para frenar la especulación y las actividades ilegales, pero la dinámica actual del mercado y el aumento de la demanda de las empresas locales para participar en blockchain, junto con la mejora de la infraestructura clave, han llevado a un cambio en la política.
Es importante señalar que la acción de la Comisión de Servicios Financieros no es simplemente seguir la tendencia internacional, sino que se basa en un juicio integral sobre la madurez del mercado y la capacidad de gestión de riesgos. Con la implementación de las leyes relevantes, Corea del Sur ha comenzado a construir un marco de cumplimiento bastante completo que abarca licencias de intercambio, debida diligencia de clientes y custodia de activos. La Comisión de Servicios Financieros cree que seguir limitando severamente la participación de las instituciones, en realidad, reprimirá el abrazo de los capitales y tecnologías locales a la ola de encriptación financiera, perdiendo oportunidades de desarrollo.
El nuevo marco se implementará de manera escalonada en 2025: en la primera mitad del año, se permitirá a las instituciones de caridad, educación y aplicación de la ley vender encriptación; en la segunda mitad del año, las empresas cotizadas y los inversores profesionales podrán realizar transacciones, promoviendo la alineación de la regulación surcoreana con la internacional. La Comisión de Servicios Financieros señaló que en los principales países extranjeros se permite en general la participación de las empresas en el mercado, y la reforma es una respuesta a esta tendencia.
Encrucijada de políticas: diferencias cognitivas y competencia global
La divergencia de opiniones entre la Autoridad de Supervisión Financiera y la Comisión de Servicios Financieros expone las diferencias fundamentales en la comprensión de la naturaleza de los activos digitales en lo profundo del sistema de regulación financiera de Corea del Sur. La Comisión de Servicios Financieros ve más a menudo a Bitcoin y sus derivados como "portadores de valor programables", valorando su potencial en pagos transfronterizos, gestión financiera empresarial e innovación financiera; mientras que la Autoridad de Supervisión Financiera todavía los coloca en el marco negativo de "especulación y burbujas", preocupándose de que el arbitraje regulatorio y el apalancamiento excesivo puedan agudizar la volatilidad del mercado y distorsionar la liquidez, especialmente cuando las instituciones locales se involucran en gran medida.
Esta contradicción no es exclusiva de Corea del Sur. En 2024, muchos países y regiones han otorgado licencias relevantes a gigantes de las finanzas tradicionales, impulsando la tokenización de fondos del mercado monetario y estrategias de Bitcoin. En comparación, el paso de Corea del Sur parece ser cauteloso y vacilante, como si un "pie que persigue oportunidades" y un "pie que alerta sobre riesgos" intentaran avanzar juntos en la niebla, pero inevitablemente tienen un ritmo desigual.
"Dolor de separación de piernas" y visión futura
La división de las señales regulatorias ha tenido consecuencias directas: los fondos a medio y largo plazo han adoptado una postura cautelosa. Las compañías de gestión de activos prefieren mantener sus posiciones en acciones encriptadas y ETFs en una zona gris regulatoria en el extranjero, en lugar de aventurarse en un mercado local poco claro; las bolsas locales, al intentar obtener licencias y expandir los negocios institucionales, deben enfrentar las "líneas rojas suaves" de cumplimiento que se actualizan constantemente, lo que aumenta los costos y la incertidumbre.
Sin embargo, desde una perspectiva más macro, este dolor de crecimiento puede ser una etapa necesaria para la madurez natural de las políticas. Una apertura radical y a ciegas podría desencadenar una euforia especulativa y lagunas regulatorias; mientras que ser excesivamente conservador podría hacer que el país se quede atrás en la economía digital global. La clave está en si Corea del Sur puede, en los próximos meses: revisar las reglas cuantitativas específicas sobre las tenencias de las instituciones financieras, aclarar los mecanismos de flujo de capital transfronterizo y cobertura de riesgos cambiarios, y integrar la intención de apertura de la Comisión de Servicios Financieros con las demandas prudenciales de la Oficina de Supervisión Financiera en una regulación unificada. Solo así, "dos pasos paralelos" pueden transformarse en "caminar juntos".
Lo que más se espera es cómo el acceso estable de capital a nivel institucional transformará el ecosistema local de encriptación. Los reguladores no están simplemente "frenando" o "acelerando", sino que están intentando crear una "zona de amortiguamiento que equilibre seguridad y eficiencia": guiando gradualmente los fondos conformes a la red global de activos digitales, bajo la premisa de garantizar la estabilidad del mercado. Este camino está lleno de desafíos, pero una vez que se logre, Corea del Sur podría convertirse, después de otros países asiáticos, en un centro de activos digitales que combine la vitalidad de la innovación financiera con las ventajas de una estricta conformidad.
proceso complejo de evolución multi-centro
En última instancia, la actual política de encriptación de Corea del Sur no puede definirse simplemente con un "liberación" o "advertencia". Es un proceso complejo, multifacético y de evolución gradual, que incluye tanto la defensa de las fronteras de seguridad financiera tradicionales como la ferviente esperanza por el futuro de la tecnología financiera. La cuestión central que se plantea a continuación es cómo alinear con precisión el ritmo de políticas de la Comisión de Servicios Financieros y la Autoridad de Supervisión Financiera, así como el progreso legislativo y las prácticas del mercado. Solo cuando la regulación y la innovación logren una profunda colaboración, Corea del Sur podrá realmente superar la fase de "prueba cautelosa" y abrazar proactivamente la próxima era de desarrollo de los activos digitales.