¿Por qué los proyectos "fantasma" en el campo de los Activos Cripto pueden obtener una alta valoración?
En el mundo de los Activos Cripto, un fenómeno interesante ha llamado la atención de la gente: los proyectos que solo tienen un sitio web bonito a menudo logran recaudar millones de dólares en fondos. Esto no es simplemente suerte o un fraude, sino que la teoría de juegos está en juego.
Este fenómeno recuerda una escena de la serie estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas rentables. La explicación de los inversores es que tener ingresos lleva a preguntar sobre números específicos, mientras que no tener ingresos permite una imaginación ilimitada.
La industria de los Activos Cripto ha llevado esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es un proyecto, más fuerte es su capacidad de financiación. Esto no es un defecto, sino una de las características más rentables de la industria.
Limitaciones reales
Los proyectos que tienen productos reales enfrentan un problema espinoso: la realidad. La realidad significa:
Número de usuarios reales que suele ser decepcionante
Siempre es frustrante la limitación técnica
Indicadores medibles que no se pueden falsificar
En comparación, el potencial de los proyectos que solo tienen un libro blanco está limitado únicamente por la imaginación. Esto ha llevado a una paradoja: los proyectos que trabajan de manera sólida son castigados por el mercado.
La lucha contra la asimetría de la información
En el proceso de financiamiento de Activos Cripto, los principales participantes incluyen:
Conocer a los fundadores del proyecto en su totalidad
Algunos inversores de capital de riesgo informados
un inversor común que casi no sabe nada
Para los fundadores que no tienen un producto real, la mejor estrategia es evidente:
Mantener descripciones vagas pero emocionantes
Enfatizar el potencial en lugar de la realidad
Crear un ambiente de miedo a perderse algo
Cuanto más difusa sea la descripción, más difícil será de refutar. Cuantas menos funciones haya, menos defectos se expondrán.
Por qué nadie exige mejores resultados
Esta situación es similar al famoso "dilema del prisionero" en la teoría de juegos, que revela por qué las personas toman decisiones que perjudican a otros sin beneficiarse a sí mismas.
En la inversión en Activos Cripto, si todos pidieran ver productos viables antes de reinvertir, el mercado sería más saludable. Pero cualquier persona que espere podría perderse los abundantes rendimientos tempranos. Los inversores que entran primero suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente fracasa.
Por lo tanto, el comportamiento que parece inteligente de cada inversor (entrar temprano solo por promesas) ha llevado a un resultado desfavorable para todos (dar más importancia al bombo que a la sustancia).
La brecha entre sueños y realidad
Un proyecto que solo tiene un artículo en línea puede afirmar que revolucionará todo y creará un valor de billones de dólares. Mientras que un proyecto con código real debe enfrentar:
Número real de usuarios
La capacidad y limitaciones prácticas de la tecnología
La razón de estar rezagado en la competencia
Esto da lugar a lo que se llama "prima de palabras vacías" — una prima de valoración obtenida sin estar sujeta a las restricciones de la realidad.
Hype Colectivo
Cuando es difícil discernir la calidad del proyecto, la gente buscará señales comunes:
¿De qué están hablando las personas influyentes?
¿Qué proyectos están listados en el intercambio?
Velocidad de aumento del precio de los tokens
Los proyectos sin productos pueden destinar todos sus recursos a la fabricación de estas señales, en lugar de realizar un desarrollo real. En el campo de la Activos Cripto, el marketing a menudo es más importante que el desarrollo.
Casos Reales
El campo de los Activos Cripto ha enterrado miles de millones de dólares en libros blancos, lo que confirma la teoría anterior:
Cierto proyecto: obtuvo una valoración de miles de millones sin haber lanzado la red principal, lo que demuestra que en el ámbito de la encriptación, cuanto más etéreo es el producto, más sueños pueden proyectarse sobre él.
Un proyecto de blockchain: se recaudaron 350 millones de dólares para un proyecto que afirma "procesar 160,000 transacciones por segundo", pero al momento de su lanzamiento solo podía procesar 4 transacciones por segundo. Cuanto menos evidencia se requiere para respaldar las afirmaciones tecnológicas, más fondos se obtienen.
Un proyecto de reconocimiento biométrico: la idea de proporcionar datos biométricos a cambio de moneda logró que los inversores de capital de riesgo invirtieran miles de millones de dólares.
Estos casos siguen un patrón: cuanto más abstracta o técnicamente compleja es la promesa, más fondos se recaudan, y al final, el costo del fracaso también es mayor.
Por qué es difícil cambiar esta situación
Desde un punto de vista lógico, los inversores deberían exigir ver productos viables. Pero la teoría de juegos explica por qué esto no sucederá:
El miedo a perderse algo es real.
La mayoría de los inversores carecen de la capacidad para evaluar proyectos tecnológicos.
Los gestores de fondos se centran más en los retornos a corto plazo que en el éxito a largo plazo.
El mecanismo de incentivos ha tenido problemas
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos continuarán recaudando más fondos que aquellos que realmente crean productos útiles.
Las reglas del juego no tienen problema, solo que algunas personas juegan de manera demasiado astuta.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ParallelChainMaxi
· 08-10 06:41
tontos solo hablan de la realidad, los expertos solo sueñan.
Ver originalesResponder0
LuckyBlindCat
· 08-09 14:49
Ja ja, teoría del aire. Bien, voy a crear un sitio web de herramientas de IA y recaudar un millón.
Ver originalesResponder0
AirdropSweaterFan
· 08-09 14:49
¿Realmente no es genial? ¿Puede el aire producir un multimillonario?
Ver originalesResponder0
SigmaValidator
· 08-09 14:49
Claro, solo se puede aprovechar el momento si se tiene un sueño.
Ver originalesResponder0
RektButStillHere
· 08-09 14:39
No es que haya un bug para que explote.
Ver originalesResponder0
ZkSnarker
· 08-09 14:28
de hecho, es bastante brillante cuando lo piensas... menos producto = más imaginación = mayor valoración
Paradoja del mundo de la encriptación: ¿por qué los proyectos de aire pueden obtener una alta valoración?
¿Por qué los proyectos "fantasma" en el campo de los Activos Cripto pueden obtener una alta valoración?
En el mundo de los Activos Cripto, un fenómeno interesante ha llamado la atención de la gente: los proyectos que solo tienen un sitio web bonito a menudo logran recaudar millones de dólares en fondos. Esto no es simplemente suerte o un fraude, sino que la teoría de juegos está en juego.
Este fenómeno recuerda una escena de la serie estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas rentables. La explicación de los inversores es que tener ingresos lleva a preguntar sobre números específicos, mientras que no tener ingresos permite una imaginación ilimitada.
La industria de los Activos Cripto ha llevado esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es un proyecto, más fuerte es su capacidad de financiación. Esto no es un defecto, sino una de las características más rentables de la industria.
Limitaciones reales
Los proyectos que tienen productos reales enfrentan un problema espinoso: la realidad. La realidad significa:
En comparación, el potencial de los proyectos que solo tienen un libro blanco está limitado únicamente por la imaginación. Esto ha llevado a una paradoja: los proyectos que trabajan de manera sólida son castigados por el mercado.
La lucha contra la asimetría de la información
En el proceso de financiamiento de Activos Cripto, los principales participantes incluyen:
Para los fundadores que no tienen un producto real, la mejor estrategia es evidente:
Cuanto más difusa sea la descripción, más difícil será de refutar. Cuantas menos funciones haya, menos defectos se expondrán.
Por qué nadie exige mejores resultados
Esta situación es similar al famoso "dilema del prisionero" en la teoría de juegos, que revela por qué las personas toman decisiones que perjudican a otros sin beneficiarse a sí mismas.
En la inversión en Activos Cripto, si todos pidieran ver productos viables antes de reinvertir, el mercado sería más saludable. Pero cualquier persona que espere podría perderse los abundantes rendimientos tempranos. Los inversores que entran primero suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente fracasa.
Por lo tanto, el comportamiento que parece inteligente de cada inversor (entrar temprano solo por promesas) ha llevado a un resultado desfavorable para todos (dar más importancia al bombo que a la sustancia).
La brecha entre sueños y realidad
Un proyecto que solo tiene un artículo en línea puede afirmar que revolucionará todo y creará un valor de billones de dólares. Mientras que un proyecto con código real debe enfrentar:
Esto da lugar a lo que se llama "prima de palabras vacías" — una prima de valoración obtenida sin estar sujeta a las restricciones de la realidad.
Hype Colectivo
Cuando es difícil discernir la calidad del proyecto, la gente buscará señales comunes:
Los proyectos sin productos pueden destinar todos sus recursos a la fabricación de estas señales, en lugar de realizar un desarrollo real. En el campo de la Activos Cripto, el marketing a menudo es más importante que el desarrollo.
Casos Reales
El campo de los Activos Cripto ha enterrado miles de millones de dólares en libros blancos, lo que confirma la teoría anterior:
Estos casos siguen un patrón: cuanto más abstracta o técnicamente compleja es la promesa, más fondos se recaudan, y al final, el costo del fracaso también es mayor.
Por qué es difícil cambiar esta situación
Desde un punto de vista lógico, los inversores deberían exigir ver productos viables. Pero la teoría de juegos explica por qué esto no sucederá:
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos continuarán recaudando más fondos que aquellos que realmente crean productos útiles.
Las reglas del juego no tienen problema, solo que algunas personas juegan de manera demasiado astuta.