Disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso: ¿es necesario que intervengan "intermediarios" nacionales?
Recientemente, han surgido algunas nuevas tendencias en el ámbito del tratamiento judicial de dinero virtual involucrado en casos. En particular, después de que el Equipo General de Legalidad de la Policía de una cierta ciudad anunciara un nuevo modelo, se ha generado un amplio interés entre los organismos judiciales y las empresas de tratamiento. Las preguntas que más preocupan a todos incluyen: ¿cuál es el funcionamiento específico de este nuevo modelo? ¿Es necesario que el tratamiento judicial en el país pase por instituciones intermediarias similares? ¿Y cómo será la tendencia de desarrollo del tratamiento judicial en el país en el futuro? Este artículo analizará estas preguntas una por una.
1. Análisis del nuevo modelo
Este nuevo modelo implica una bolsa de propiedad. Según información pública, esta bolsa es una empresa estatal con múltiples autorizaciones, incluyendo la plataforma de subastas judiciales en red de los tribunales de todos los niveles del país y la plataforma para la disposición de bienes involucrados en casos penales que se entregan al tesoro nacional, entre otros. Sin embargo, los proyectos de subasta publicados en su sitio web se centran principalmente en bienes tradicionales involucrados en casos, y aún no se han visto proyectos de disposición de Dinero virtual.
En cuanto a la disposición del dinero virtual involucrado en el caso, el intercambio firmó un acuerdo de cooperación con la policía de una ciudad y luego encargó a una empresa de disposición de terceros que realizara la liquidación y el trabajo de conversión de fondos en el extranjero.
En esencia, este modelo no presenta una innovación sustancial, sigue utilizando un enfoque de disposición conjunta nacional y extranjera.
Dos, análisis de la necesidad de los intermediarios
Entonces, ¿son necesarios los intermediarios similares en el proceso de disposición judicial? A juzgar por las regulaciones actuales, las empresas de disposición de terceros en el país ya son una medida provisional para las actividades judiciales, parece que no es necesario introducir estructuras intermedias adicionales.
La razón por la que surgen diferentes opiniones se debe principalmente a que las regulaciones actuales prohíben estrictamente a cualquier entidad (, incluidas las autoridades judiciales ), llevar a cabo operaciones de intercambio entre dinero virtual y dinero fiduciario en el país. Además, la disposición y conversión del dinero virtual involucrado en el caso inevitablemente implica este proceso.
Para evitar este problema, el modo de disposición ha evolucionado de la realización directa en el país a la realización encargada en el exterior. El actual modo de "disposición conjunta en el país + en el exterior" cumple básicamente con los requisitos regulatorios en el nivel operativo.
En este caso, si la introducción de intermediarios no puede optimizar esencialmente el modelo existente, entonces se debe simplificar el proceso de disposición tanto como sea posible, evitando agregar pasos innecesarios.
Tres, análisis de tendencias de desarrollo futuro
Actualmente, los órganos judiciales en todo el país no tienen un modelo unificado para la disposición de dinero virtual involucrado en los casos. En algunas localidades todavía se utiliza el método primitivo de convertir directamente en efectivo dentro del país, lo que no solo viola las regulaciones pertinentes, sino que también podría conllevar riesgos legales y políticos como el lavado de dinero y el intercambio ilegal de divisas.
Incluso si ya existe un modo de disposición relativamente conforme, muchos órganos judiciales o empresas de disposición pueden no entenderlo, o en la práctica pueden considerar múltiples factores en lugar de simplemente buscar la conformidad. Sin embargo, un modo de disposición no conforme es equivalente a sembrar riesgos en la actividad judicial, lo que tarde o temprano generará problemas.
En vista de esto, el Tribunal Supremo ha incluido la disposición judicial de la moneda virtual involucrada en los temas de estudio, lo que indica que es urgente un estándar de disposición unificado en la práctica judicial.
Para la dirección de desarrollo futuro, pueden existir las siguientes opciones:
Bajo la premisa de que las regulaciones existentes no cambian, se adoptará principalmente un modelo de disposición conjunta conforme a la normativa tanto en el país como en el extranjero, aunque inevitablemente aparecerán algunos casos de disposición no conforme;
Modificar las regulaciones pertinentes, permitiendo que los órganos judiciales lleven a cabo la disposición y conversión en el extranjero directamente;
Modificar las regulaciones pertinentes, establecer una plataforma unificada de disposición ( en el ámbito nacional, que podría ser a nivel central o provincial ), proporcionada por instituciones específicas para ofrecer servicios de disposición a los órganos judiciales de cada región.
Independientemente del método que se adopte en el futuro, garantizar la conformidad y el control de riesgos en el proceso de disposición será un desafío importante que enfrentarán las autoridades judiciales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SpeakWithHatOn
· 08-09 06:40
Confirmado, confirmado, la policía y el sistema judicial también van a sumar para hacer moneda.
Exploración de un nuevo modelo de disposición judicial de dinero virtual: análisis de la necesidad de intermediarios y tendencias futuras.
Disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso: ¿es necesario que intervengan "intermediarios" nacionales?
Recientemente, han surgido algunas nuevas tendencias en el ámbito del tratamiento judicial de dinero virtual involucrado en casos. En particular, después de que el Equipo General de Legalidad de la Policía de una cierta ciudad anunciara un nuevo modelo, se ha generado un amplio interés entre los organismos judiciales y las empresas de tratamiento. Las preguntas que más preocupan a todos incluyen: ¿cuál es el funcionamiento específico de este nuevo modelo? ¿Es necesario que el tratamiento judicial en el país pase por instituciones intermediarias similares? ¿Y cómo será la tendencia de desarrollo del tratamiento judicial en el país en el futuro? Este artículo analizará estas preguntas una por una.
1. Análisis del nuevo modelo
Este nuevo modelo implica una bolsa de propiedad. Según información pública, esta bolsa es una empresa estatal con múltiples autorizaciones, incluyendo la plataforma de subastas judiciales en red de los tribunales de todos los niveles del país y la plataforma para la disposición de bienes involucrados en casos penales que se entregan al tesoro nacional, entre otros. Sin embargo, los proyectos de subasta publicados en su sitio web se centran principalmente en bienes tradicionales involucrados en casos, y aún no se han visto proyectos de disposición de Dinero virtual.
En cuanto a la disposición del dinero virtual involucrado en el caso, el intercambio firmó un acuerdo de cooperación con la policía de una ciudad y luego encargó a una empresa de disposición de terceros que realizara la liquidación y el trabajo de conversión de fondos en el extranjero.
En esencia, este modelo no presenta una innovación sustancial, sigue utilizando un enfoque de disposición conjunta nacional y extranjera.
Dos, análisis de la necesidad de los intermediarios
Entonces, ¿son necesarios los intermediarios similares en el proceso de disposición judicial? A juzgar por las regulaciones actuales, las empresas de disposición de terceros en el país ya son una medida provisional para las actividades judiciales, parece que no es necesario introducir estructuras intermedias adicionales.
La razón por la que surgen diferentes opiniones se debe principalmente a que las regulaciones actuales prohíben estrictamente a cualquier entidad (, incluidas las autoridades judiciales ), llevar a cabo operaciones de intercambio entre dinero virtual y dinero fiduciario en el país. Además, la disposición y conversión del dinero virtual involucrado en el caso inevitablemente implica este proceso.
Para evitar este problema, el modo de disposición ha evolucionado de la realización directa en el país a la realización encargada en el exterior. El actual modo de "disposición conjunta en el país + en el exterior" cumple básicamente con los requisitos regulatorios en el nivel operativo.
En este caso, si la introducción de intermediarios no puede optimizar esencialmente el modelo existente, entonces se debe simplificar el proceso de disposición tanto como sea posible, evitando agregar pasos innecesarios.
Tres, análisis de tendencias de desarrollo futuro
Actualmente, los órganos judiciales en todo el país no tienen un modelo unificado para la disposición de dinero virtual involucrado en los casos. En algunas localidades todavía se utiliza el método primitivo de convertir directamente en efectivo dentro del país, lo que no solo viola las regulaciones pertinentes, sino que también podría conllevar riesgos legales y políticos como el lavado de dinero y el intercambio ilegal de divisas.
Incluso si ya existe un modo de disposición relativamente conforme, muchos órganos judiciales o empresas de disposición pueden no entenderlo, o en la práctica pueden considerar múltiples factores en lugar de simplemente buscar la conformidad. Sin embargo, un modo de disposición no conforme es equivalente a sembrar riesgos en la actividad judicial, lo que tarde o temprano generará problemas.
En vista de esto, el Tribunal Supremo ha incluido la disposición judicial de la moneda virtual involucrada en los temas de estudio, lo que indica que es urgente un estándar de disposición unificado en la práctica judicial.
Para la dirección de desarrollo futuro, pueden existir las siguientes opciones:
Bajo la premisa de que las regulaciones existentes no cambian, se adoptará principalmente un modelo de disposición conjunta conforme a la normativa tanto en el país como en el extranjero, aunque inevitablemente aparecerán algunos casos de disposición no conforme;
Modificar las regulaciones pertinentes, permitiendo que los órganos judiciales lleven a cabo la disposición y conversión en el extranjero directamente;
Modificar las regulaciones pertinentes, establecer una plataforma unificada de disposición ( en el ámbito nacional, que podría ser a nivel central o provincial ), proporcionada por instituciones específicas para ofrecer servicios de disposición a los órganos judiciales de cada región.
Independientemente del método que se adopte en el futuro, garantizar la conformidad y el control de riesgos en el proceso de disposición será un desafío importante que enfrentarán las autoridades judiciales.