Descentralización de los desafíos: de Wall Street al mundo de encriptación

Bitcoin y Ethereum, como los dos proyectos de Descentralización más grandes del mundo, han proporcionado a la sociedad humana una nueva forma de romper las fronteras tradicionales. Su desarrollo ha estado centrado en cómo eliminar la necesidad de garantías de terceros. Recientemente, un evento llamativo ha vuelto a centrar la atención en la importancia de la Descentralización. A pesar de que Ethereum se considera altamente Descentralizado, en realidad todavía existe un riesgo de centralización considerable.

Una controversia que invita a la reflexión

Recientemente, un grupo de inversores minoristas se unió para hacer frente a las instituciones que apostaban a la baja en una acción de EE. UU., obligando a estas últimas a sufrir enormes pérdidas y, finalmente, a rendirse. Esta acción, que originalmente estaba al borde de la exclusión, pasó de 3 dólares a más de 300 dólares, disparándose varias veces y provocando interrupciones en el mercado.

Sin embargo, los inversores minoristas no habían tenido tiempo de celebrar la victoria antes de enfrentarse a un golpe inesperado. Algunas plataformas de trading anunciaron repentinamente que prohibían abrir posiciones en esa acción, permitiendo solo la venta y no la compra. Varias casas de bolsa también tomaron medidas similares, como limitar el trading y aumentar los requisitos de margen, entre otros. Aún más, el servidor del principal foro donde se congregaban los inversores minoristas fue cerrado, lo que les hizo perder un importante lugar de comunicación.

Detrás de esta serie de eventos, lo que realmente merece nuestra reflexión es la falta de fiabilidad de las instituciones de terceros y la importancia del concepto de "Descentralización". Aunque no comentamos demasiado sobre los proyectos con estructura empresarial y las instituciones centralizadas, es necesario revisar la situación de los protocolos descentralizados.

Riesgos potenciales de Ethereum

Ethereum, como el segundo protocolo de Descentralización más grande del mundo, ofrece amplias posibilidades para el mercado de finanzas abiertas. Desde ICO hasta DAO, DeFi, NFT y otras innovaciones, todo se basa en esta poderosa red subyacente.

Sin embargo, Ethereum es un sistema mucho más complejo en comparación con Bitcoin, lo que también lleva a que sus requisitos de almacenamiento sean mucho más altos que los de Bitcoin. Esto sin duda aumenta la dificultad de ejecutar nodos completos para validar el libro mayor.

Debido a que la mayoría de los desarrolladores carecen de las condiciones para ejecutar un nodo completo de Ethereum, se utiliza ampliamente un servidor de terceros. Este servicio procesa aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código al día, ofreciendo a los desarrolladores una forma de conectarse a la red de Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servicio es operado por un solo proveedor y depende de los servidores de un proveedor de servicios en la nube, lo que genera dos capas de riesgo de Descentralización que podrían convertirlo en un punto único de fallo para toda la red de Ethereum.

Con el floreciente desarrollo del ecosistema de Ethereum, con una capitalización de mercado que supera el billón de dólares, sumado al rápido auge de DeFi, no podemos evitar confrontar este problema nuevamente. Actualmente, casi todas las DApps que utilizan algún monedero dependen en realidad de este servicio de terceros, lo que significa que casi todas las DApps podrían verse afectadas.

El resultado de esta dependencia es que es poco probable que los desarrolladores y los usuarios ejecuten nodos completos, lo que lleva a una disminución en el número de nodos completos que sustentan la red. Además del riesgo de convertirse en un punto único de falla, la falta de nodos completos también tiene otros efectos. Por ejemplo, ejecutar nodos completos permite a los usuarios y desarrolladores mantener la mayor parte de las actividades sensibles localmente, mientras que depender de servicios de terceros puede llevar a que los datos de los usuarios (, como direcciones de billetera y ubicaciones IP ), sean recolectados, aumentando el riesgo de filtración de privacidad.

Como dijo el cofundador de este servicio: "Si cada DApp en el mundo depende de nosotros y decidimos cerrar el servicio, entonces esos DApps dejarán de funcionar." Aunque el servicio está trabajando para reducir la dependencia de un proveedor de servicios en la nube, los desarrolladores de Ethereum también están desarrollando clientes ligeros para disminuir la dependencia de este servicio, la situación actual es que la mayoría de los DApps, desarrolladores de DeFi y usuarios parecen no ser conscientes de la gravedad de este problema.

Revelación

Los eventos recientes y sus implicaciones para los servicios de nodos de Ethereum no son infundados. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes, la avaricia está en aumento y la influencia de la especulación en el mercado secundario y la regulación es demasiado fuerte, debemos estar bien preparados para la peor situación. Este es un problema que todos los protocolos de Descentralización deberían considerar seriamente y estudiar en profundidad, especialmente las aplicaciones desarrolladas sobre Ethereum.