La confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad a los juegos de repetición infinita
En el ámbito de Web3, la gente a menudo considera que "inmutable" es la garantía última de confianza. Sin embargo, esto en realidad es solo el punto de partida para establecer la confianza.
Para los activos en la blockchain, un libro de contabilidad inmutable es suficiente para establecer confianza. El hecho de que el suministro total de Bitcoin esté limitado a 21 millones de monedas sienta las bases de confianza para todo el mundo de la blockchain. De manera similar, el saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT y el estado de finalización de una transferencia entre cadenas, siempre que esté registrado en la cadena, ya tienen suficiente credibilidad, sin necesidad de depender de factores humanos o juicios emocionales.
Sin embargo, para los participantes en el ecosistema Web3, como entidades comerciales, proveedores de servicios financieros y equipos de desarrollo de protocolos, un libro mayor inmutable es solo una funcionalidad básica, un umbral mínimo. Lo que realmente puede ganar la confianza de los usuarios no es que "no se pueda cambiar", sino que "no se irá" y "está dispuesto a participar a largo plazo".
El camino de la confianza en el ecosistema Web3 no proviene de mecanismos de consenso o distribución de nodos, sino que existe en las interacciones repetidas entre los participantes. La confianza se acumula a través de las transacciones.
La confianza es el producto de juegos repetidos y también un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una comprensión que se asienta naturalmente a través de transacciones de fondos y garantías de cumplimiento una y otra vez.
En ciertas regiones con una fuerte cultura comercial tradicional, la verdadera "capa de confianza" no solo está tejida por lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que también se establece y construye a través de repetidos encuentros. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es simplemente un registro contable, ni un eslogan vacío, sino una comprensión formada después de innumerables juegos. La confianza, al igual que la paz, solo puede existir dentro del ámbito de los intereses entrelazados.
La cultura comercial en estas regiones puede haber reconocido antes que Wall Street que entender el trasfondo de los contrapartes ( KYC/KYB ) es solo un requisito básico: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se puede generar a través de la capacitación, sino que se construye gradualmente a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
Juego de repetición de alta frecuencia y red de mutualidad interregional
En ciertas regiones, las redes de financiamiento popular son esencialmente un sistema de confianza basado en transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su alcance de servicio no se limita a lo local, sino que abarca amplias comunidades de inmigrantes en el extranjero, desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
Esta colaboración financiera interregional puede establecerse principalmente gracias a dos elementos clave: juegos repetidos de alta densidad y una red de mutualismo interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado utilizando canales informales para transferir fondos a su familia o socios en el país durante mucho tiempo. Con el paso del tiempo, él formará una relación comercial recurrente y a largo plazo con los intermediarios y agentes involucrados en la transferencia de fondos. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque confío en que el próximo año volverás a buscarme para cambiar otro millón".
Estas redes de transacción no dependen de contratos formales, sino de una estructura de bloqueo de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena reputación y el mecanismo de garantía mutua, que permite lograr un "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.
Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de un cálculo racional. Es precisamente porque el costo del incumplimiento es alto que las personas "no se atreven a incumplir fácilmente".
Si una transacción incumple, no solo resultará en una mala reputación local para las partes involucradas, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones con compatriotas y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no pasa por los tribunales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No está oficialmente reconocido, pero a menudo es más eficiente que los canales oficiales y también es más disuasorio.
Puedes no confiar en un contrato escrito, pero no puedes ignorar la orden de bloqueo que toda la reunión de parientes tiene sobre ti.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de compensación multilateral de fondos.
Los diferentes agentes de gestión de fondos no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples nodos, formando entrelazamientos de relaciones y beneficios.
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria implícita que dice "si me pasa algo, tú también estarás involucrado".
Este sistema es más flexible y resiliente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de no tener una sola línea de código.
El código inmutable es solo el comienzo, el "no abandonar" después de ser bloqueado y atreverse a continuar el juego es lo que significa ser "de los nuestros".
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro mayor inalterable y veraz es suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial o un acuerdo requiere una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntarnos solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntarnos: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo al valor de este ecosistema y mantener la fluidez de los fondos.
Bloquear activos es una forma de "autopignorar" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad que "no me iré, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas activos, yo también bloqueo activos, solo si nos mantenemos mutuamente bloqueados, podremos formar una confianza mutua estable;
Te atreves a jugar repetidamente, entonces creeré que no me traicionarás ------ la clave está en "atreverte";
¿Te atreves a mantener todos tus fondos circulando en este ecosistema, sin retirarlos?
Nota: los activos bloqueados mencionados aquí no solo se refieren a los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también pueden incluir los fondos recaudados en rondas públicas y privadas, los ingresos del acuerdo e incluso los fondos personales del fundador del proyecto. Aquí, "tú/yo" se refiere a las entidades comerciales entre sí, así como a los acuerdos entre ellos.
Pero hay que tener en cuenta que "bloquear activos" es solo el comienzo, solo es un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es el juego repetido posterior ------ si se atreve a dejar el valor a largo plazo en el ecosistema.
Un protocolo de finanzas descentralizadas que realmente gana confianza no se basa en si el código es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un participante que no quiere irse.
Estos años hemos perseguido el objetivo equivocado - La actualización de confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego
El ecosistema actual de Web3 persigue en exceso indicadores técnicos como TPS altos, tarifas de gas bajas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, estos no pueden construir directamente la confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relaciones de juego a largo plazo.
Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las redes financieras informales, las finanzas descentralizadas también deben diseñarse de tal manera que si alguien se retira, no solo perderá su reputación, sino que también enfrentará la liquidación de relaciones financieras multilaterales: los mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza vinculados son la manifestación de estos "mecanismos de liquidación informal" en la cadena.
Deberíamos construir un entorno que permita a los sujetos de protocolo/comerciales atreverse a participar en juegos repetidos sin fin.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial; la garantía de activos y los juegos repetidos son la alianza profunda.
"Gente de confianza", no porque tú decidas, sino porque compartes riesgos con tus aliados, utilizando tu tiempo, dinero y credibilidad.
Conclusión: El futuro de la confianza proviene de una alianza de la que no se puede salir fácilmente.
"Los de casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si te retiras, yo también me veré afectado.
Esta "dificultad para salir" institucional y el "atrevimiento a invertir y consolidar de manera continua" son la estructura de confianza última que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear un libro mayor; el sistema puede establecer un orden; pero solo el juego puede cultivar la confianza.
Y la confianza más sólida no se genera a través de "creer", sino a través de algo en lo que no puedes dejar de confiar.
Esto recuerda esa canción clásica "A luchar para ganar".
El destino se divide en un 30% y el 70% depende del esfuerzo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TheMemefather
· 08-08 07:25
2100w btc esta ola está bien
Ver originalesResponder0
TxFailed
· 08-08 07:18
aprendí esto por las malas... la inmutabilidad no es confianza, solo un candado elegante
Ver originalesResponder0
OnChainArchaeologist
· 08-08 07:16
Los datos on-chain también pueden ser chips.
Ver originalesResponder0
MissedTheBoat
· 08-08 07:08
¿Qué cosa ha perdido dinero otra vez?
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 08-08 07:02
¡Ya empezamos a hacer informes de investigación de agua otra vez!
Web3: la fuente de confianza: de la inmutabilidad a los juegos infinitos de repetición
La confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad a los juegos de repetición infinita
En el ámbito de Web3, la gente a menudo considera que "inmutable" es la garantía última de confianza. Sin embargo, esto en realidad es solo el punto de partida para establecer la confianza.
Para los activos en la blockchain, un libro de contabilidad inmutable es suficiente para establecer confianza. El hecho de que el suministro total de Bitcoin esté limitado a 21 millones de monedas sienta las bases de confianza para todo el mundo de la blockchain. De manera similar, el saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT y el estado de finalización de una transferencia entre cadenas, siempre que esté registrado en la cadena, ya tienen suficiente credibilidad, sin necesidad de depender de factores humanos o juicios emocionales.
Sin embargo, para los participantes en el ecosistema Web3, como entidades comerciales, proveedores de servicios financieros y equipos de desarrollo de protocolos, un libro mayor inmutable es solo una funcionalidad básica, un umbral mínimo. Lo que realmente puede ganar la confianza de los usuarios no es que "no se pueda cambiar", sino que "no se irá" y "está dispuesto a participar a largo plazo".
El camino de la confianza en el ecosistema Web3 no proviene de mecanismos de consenso o distribución de nodos, sino que existe en las interacciones repetidas entre los participantes. La confianza se acumula a través de las transacciones.
La confianza es el producto de juegos repetidos y también un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una comprensión que se asienta naturalmente a través de transacciones de fondos y garantías de cumplimiento una y otra vez.
En ciertas regiones con una fuerte cultura comercial tradicional, la verdadera "capa de confianza" no solo está tejida por lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que también se establece y construye a través de repetidos encuentros. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es simplemente un registro contable, ni un eslogan vacío, sino una comprensión formada después de innumerables juegos. La confianza, al igual que la paz, solo puede existir dentro del ámbito de los intereses entrelazados.
La cultura comercial en estas regiones puede haber reconocido antes que Wall Street que entender el trasfondo de los contrapartes ( KYC/KYB ) es solo un requisito básico: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se puede generar a través de la capacitación, sino que se construye gradualmente a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
Juego de repetición de alta frecuencia y red de mutualidad interregional
En ciertas regiones, las redes de financiamiento popular son esencialmente un sistema de confianza basado en transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su alcance de servicio no se limita a lo local, sino que abarca amplias comunidades de inmigrantes en el extranjero, desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
Esta colaboración financiera interregional puede establecerse principalmente gracias a dos elementos clave: juegos repetidos de alta densidad y una red de mutualismo interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado utilizando canales informales para transferir fondos a su familia o socios en el país durante mucho tiempo. Con el paso del tiempo, él formará una relación comercial recurrente y a largo plazo con los intermediarios y agentes involucrados en la transferencia de fondos. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque confío en que el próximo año volverás a buscarme para cambiar otro millón".
Estas redes de transacción no dependen de contratos formales, sino de una estructura de bloqueo de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena reputación y el mecanismo de garantía mutua, que permite lograr un "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.
Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de un cálculo racional. Es precisamente porque el costo del incumplimiento es alto que las personas "no se atreven a incumplir fácilmente".
Si una transacción incumple, no solo resultará en una mala reputación local para las partes involucradas, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones con compatriotas y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no pasa por los tribunales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No está oficialmente reconocido, pero a menudo es más eficiente que los canales oficiales y también es más disuasorio.
Puedes no confiar en un contrato escrito, pero no puedes ignorar la orden de bloqueo que toda la reunión de parientes tiene sobre ti.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de compensación multilateral de fondos.
Los diferentes agentes de gestión de fondos no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples nodos, formando entrelazamientos de relaciones y beneficios.
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria implícita que dice "si me pasa algo, tú también estarás involucrado".
Este sistema es más flexible y resiliente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de no tener una sola línea de código.
El código inmutable es solo el comienzo, el "no abandonar" después de ser bloqueado y atreverse a continuar el juego es lo que significa ser "de los nuestros".
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro mayor inalterable y veraz es suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial o un acuerdo requiere una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntarnos solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntarnos: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo al valor de este ecosistema y mantener la fluidez de los fondos.
Bloquear activos es una forma de "autopignorar" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad que "no me iré, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas activos, yo también bloqueo activos, solo si nos mantenemos mutuamente bloqueados, podremos formar una confianza mutua estable;
Te atreves a jugar repetidamente, entonces creeré que no me traicionarás ------ la clave está en "atreverte";
¿Te atreves a mantener todos tus fondos circulando en este ecosistema, sin retirarlos?
Nota: los activos bloqueados mencionados aquí no solo se refieren a los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también pueden incluir los fondos recaudados en rondas públicas y privadas, los ingresos del acuerdo e incluso los fondos personales del fundador del proyecto. Aquí, "tú/yo" se refiere a las entidades comerciales entre sí, así como a los acuerdos entre ellos.
Pero hay que tener en cuenta que "bloquear activos" es solo el comienzo, solo es un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es el juego repetido posterior ------ si se atreve a dejar el valor a largo plazo en el ecosistema.
Un protocolo de finanzas descentralizadas que realmente gana confianza no se basa en si el código es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un participante que no quiere irse.
Estos años hemos perseguido el objetivo equivocado - La actualización de confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego
El ecosistema actual de Web3 persigue en exceso indicadores técnicos como TPS altos, tarifas de gas bajas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, estos no pueden construir directamente la confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relaciones de juego a largo plazo.
Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las redes financieras informales, las finanzas descentralizadas también deben diseñarse de tal manera que si alguien se retira, no solo perderá su reputación, sino que también enfrentará la liquidación de relaciones financieras multilaterales: los mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza vinculados son la manifestación de estos "mecanismos de liquidación informal" en la cadena.
Deberíamos construir un entorno que permita a los sujetos de protocolo/comerciales atreverse a participar en juegos repetidos sin fin.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial; la garantía de activos y los juegos repetidos son la alianza profunda.
"Gente de confianza", no porque tú decidas, sino porque compartes riesgos con tus aliados, utilizando tu tiempo, dinero y credibilidad.
Conclusión: El futuro de la confianza proviene de una alianza de la que no se puede salir fácilmente.
"Los de casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si te retiras, yo también me veré afectado.
Esta "dificultad para salir" institucional y el "atrevimiento a invertir y consolidar de manera continua" son la estructura de confianza última que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear un libro mayor; el sistema puede establecer un orden; pero solo el juego puede cultivar la confianza.
Y la confianza más sólida no se genera a través de "creer", sino a través de algo en lo que no puedes dejar de confiar.
Esto recuerda esa canción clásica "A luchar para ganar".
El destino se divide en un 30% y el 70% depende del esfuerzo.
Amar "Bo" (juego) es lo que te hará ganar