Recientemente, el precio de Bitcoin ha fluctuado entre 90,000 y 100,000 dólares, y los participantes del mercado están buscando el próximo centro de atención. Para los desarrolladores e investigadores de Bitcoin, los últimos seis meses de silencio no han sido infructuosos; se han logrado avances en áreas como BitVM Código abierto y el puente de Bitcoin de confianza mínima, que vale la pena seguir.
El 12 de febrero, Bitlayer, una solución de segunda capa de Bitcoin basada en BitVM, organizó una discusión en Space, invitando a varios invitados a explorar temas como la expansión de Bitcoin, BTCFI y oportunidades futuras.
El contenido principal de esta discusión incluye:
La Fluctuación del precio de Bitcoin y la previsión ecológica para 2025, compartición de las principales pistas y oportunidades
Discusión sobre diferentes soluciones L2 de Bitcoin, especialmente el análisis de la compensación entre seguridad y escalabilidad
Paradigma tecnológico de BitVM: clasificación del puente BTC y avances en la implementación del puente BitVM
Tendencias de desarrollo de Bitcoin L2 y oportunidades de mercado
A continuación se presenta un resumen del contenido de la conversación, para su referencia:
Predicción y planificación del desarrollo de Bitcoin en 2025
Kevin( cofundador de Bitlayer): Desde un punto de vista técnico, en el último año, los proyectos de financiamiento han avanzado en dirección y compromiso. Por ejemplo, BitVM ha logrado un buen progreso después de un año. Muchos modelos de negocio también se han implementado, incluyendo diversas demandas de gestión de activos de Bitcoin.
La estrategia de Bitlayer es asegurar que BTCFI ocurra en un entorno descentralizado mediante la implementación de BitVM. El enfoque está en abordar las necesidades de gestión de activos de los tenedores de BTC, que incluyen obtener rendimientos, gestión de riesgos, obtención de liquidez y otras necesidades de inversión. Estas ya existen fuera de la cadena, y queremos hacer que ocurran en la cadena mediante la última generación de tecnología de escalado seguro.
El viejo Bai ( ABCDE socio de investigación y inversión ): principalmente seguimos tres direcciones:
BTCFI, representado por Solv, puede combinarse con el ETF de BTC de acciones estadounidenses y TradeFi.
La tecnología en cadena de BitVM representada por Bitlayer, veamos si puede estimular las transacciones en la cadena de Bitcoin. A largo plazo, BTC no podrá mantener un presupuesto de seguridad así después de los constantes recortes a la mitad.
Activos Taproot. Recientemente, Tether decidió emitir USDT utilizando Activos Taproot, lo cual es una buena noticia para los Activos Taproot.
Mayo (Web3Caff investigador ): Desde la perspectiva de la regulación política, la influencia de Bitcoin es cada vez mayor, ha pasado de ser un activo de inversión de nicho a convertirse en un activo de reserva a nivel nacional. En 2025, Bitcoin podría enfrentar una regulación más estricta, lo que también significa que se volverá más mainstream. La claridad en la regulación ayuda a eliminar la incertidumbre del mercado, atrayendo a más instituciones a participar.
En cuanto al ecosistema del mercado, en 2025 Bitcoin no solo será un activo de almacenamiento de valor, sino que, con la aceleración de BTCFI, se transformará gradualmente en una herramienta financiera. El surgimiento de plataformas descentralizadas ha impulsado la liquidez y herramientas financieras eficientes, haciendo que Bitcoin no solo se utilice para el almacenamiento de valor, especialmente en áreas como el préstamo. A medida que el proceso de cumplimiento se acelera, los derivados de ingresos enriquecerán enormemente el ecosistema financiero de Bitcoin.
WongSSH( desarrollador ): Comencé a seguir el ecosistema de Bitcoin desde 2024, cuando había varias soluciones técnicas, y creo que BitVM es una muy buena solución. Pero debido a que no presté atención durante un tiempo, recientemente volví a mirar BitVM y descubrí que BitVM ha avanzado mucho en comparación con antes. Anteriormente, había llegado a pensar que BitVM era irrealizable, pero con la versión BitVM2 se logró una implementación real.
Creo que el ecosistema de Bitcoin todavía tendrá un desarrollo en 2025. Personalmente, valoro más el puente entre cadenas de Bitcoin, por supuesto, también hay una dirección que es el CDP de Bitcoin, que pueden liberar la liquidez de Bitcoin, por ejemplo, construir una verdadera microestrategia en la cadena, que puede utilizar Bitcoin como colateral para acceder a más monedas estables, emitir monedas estables y luego continuar comprando Bitcoin con monedas estables, logrando una estrategia de apalancamiento de Bitcoin con monedas estables.
CH999( Vicepresidente de la Asociación de Blockchain de la Universidad de Pekín ): Personalmente, tengo una actitud de espera, porque el mercado alcista de Bitcoin no es lo mismo que el mercado alcista del ecosistema de Bitcoin, actualmente no han formado un estado de fuerte vinculación.
El ecosistema de Bitcoin incluye redes de segunda capa y otras aplicaciones. Si finalmente se concretarán o si solo son una burbuja, depende de los datos en la cadena, si hay aplicaciones reales, ingresos reales y usuarios reales. Esperamos ver sistemas de aplicaciones más innovadores o diferentes que los de Ethereum y Solana. Si el ecosistema de Bitcoin puede presentar aplicaciones representativas que atraigan a más usuarios, ese es un punto que me interesa más personalmente.
Bitcoin expansión: la compensación entre seguridad y escalabilidad
Kevin: Primero, veamos algunos fenómenos observados. El FUD del mercado sobre WBTC, incluidos eventos como la eliminación de MakerDAO y Coinbase, demuestra que las preocupaciones sobre la seguridad y los métodos de empaquetado de BTC en la base aún existen. El mercado todavía tiene demanda de soluciones de empaquetado de Bitcoin más seguras y confiables. La primera implementación de BitVM es precisamente para resolver este problema.
Otro fenómeno es que, en esta ronda de mercado relacionada con Bitcoin, la cantidad de BTC apostada en la cadena ha aumentado significativamente, incluyendo muchos Bitcoin que anteriormente no habían sido apostados en la cadena. Tanto el Bitcoin nativo como el Bitcoin en los protocolos de Yield, suman posiblemente cerca de 100,000. La aparición de estos Bitcoin en la cadena es una tendencia.
Sobre la relación entre la seguridad y la escalabilidad de la expansión de Bitcoin, este es un tema recurrente. Alrededor de Bitcoin, existe cierta contradicción entre su seguridad y sus casos de uso. Por ejemplo, puedes optar por una cadena lateral con ricos casos de uso, o solo realizar aplicaciones de transferencia simples, como la red Lightning o Taproot Assets. Aquí hay un trade off: o sientes que es muy seguro pero con funciones limitadas, o tienes suficientes casos de uso pero la seguridad es cuestionable. El problema que queremos resolver es cómo combinar estas dos características, o mejor dicho, cómo BitVM puede combinar estas dos características, para que pueda ser tanto sin confianza (trustless) o minimizando la confianza (trust-minimized), como soportar programación (programmable).
Lao Bai: Al principio, nuestra inversión en Merlin fue una apuesta por una solución de escalado a corto plazo, porque Merlin es similar a Polygon, en otras palabras, es puramente una cadena lateral, pero es EVM, así que es muy fácil de migrar y escalar, esa era la solución a corto plazo en ese momento. Taproot Assets, así como RGB y RGB++, creemos que son soluciones más nativas de Bitcoin, y pueden requerir más tiempo que BitVM para hacer validación o exploración de PMF de mercado, por lo que invertimos en UTXO Stack, que también se basa en RGB++, y se está posicionando en esta solución de Bitcoin a muy largo plazo. El núcleo de la estrategia a medio plazo radica en explorar o apostar en Solv y Bitlayer. Solv se centra principalmente en el ámbito de BTCFI, y aún no estamos 100% seguros sobre Bitlayer.
Mayo: Quiero enfatizar el problema de seguridad que Kevin mencionó anteriormente. En el campo de BTC, inicialmente surgieron muchas soluciones de cadenas laterales EVM, que en esencia son cadenas EVM que desbloquean la liquidez de Bitcoin a través de puentes entre cadenas. Desde mi perspectiva personal, este modelo presenta problemas evidentes de seguridad, en comparación con lo que discutimos anteriormente sobre BitVM, parece ser más frágil. Creo que la importancia de BTCFI supera a la de BTC L2. BTC L2 necesita resolver primero los problemas de seguridad, solo así podrá atraer más fondos y permitir que los activos de BTC en el ámbito de Web3 se valoricen en la cadena, lo cual es crucial. A pesar de que algunos proyectos de cadenas laterales EVM están desarrollando rápidamente su ecosistema, su ciclo de vida puede ser relativamente corto. A largo plazo, necesitamos buscar un equilibrio entre la seguridad y el ecosistema, ese es el tema que quiero enfatizar.
WongSSH: Como desarrollador, cuando vi por primera vez algunas soluciones de escalabilidad de EVM para Bitcoin, al revisar su documentación, descubrí que estas soluciones no tenían un buen enfoque en términos de seguridad, por lo que no participé en ningún proyecto de cadena lateral de Bitcoin. RGB++ y la red Lightning son temas que había investigado anteriormente. En ese momento, estaba estudiando Taproot, así que también aprendí sobre estas tecnologías. Desde la perspectiva de un desarrollador, estas teorías son muy complejas y contienen muchos términos que no conozco. Como en ese momento me dedicaba principalmente al desarrollo de contratos inteligentes de EVM, no estaba especialmente familiarizado con el sistema UTXO, así que tomé muchas clases para entender mejor RGB++ y la red Lightning.
Para BitVM, mi primer contacto fue con BitVM0, y descubrí que era muy complejo. Pasé mucho tiempo estudiando los varios tipos de diseño de BitVM0, y al final aún no lo entendía completamente. Luego, cuando volví a verlo, ya era BitVM2. En comparación con BitVM0, al menos puedo entender mucho más, y puede que sea porque ahora tengo un mejor conocimiento de UTXO. Así que en lo que respecta a BitVM2, siento que ha comenzado a tener la posibilidad de aplicaciones prácticas. Más tarde, me enteré de que el equipo de Bitlayer anunció en su blog que ya habían resuelto la mayoría de los problemas técnicos en BitVM2, y en mi opinión, BitVM2 se ha convertido en una dirección más interesante.
Paradigma tecnológico de BitVM: implementación y perspectivas
Kevin: Antes de decidirme a participar en el proyecto Bitlayer, estuvimos ayudando a ABCDE a evaluar proyectos. En ese momento, pensamos que si construyéramos una red de segunda capa sobre Bitcoin, según nuestra experiencia en L2 de estos últimos años, el núcleo de los cálculos o transferencias de estado que se realizan fuera de la cadena necesita ser validado en la cadena. Teóricamente, obtener validación en cualquier capa o en cualquier cadena principal y activar las acciones correspondientes, como Slash o el modo de rescate en caso de emergencia, significa que esa cadena hereda teóricamente la seguridad de la cadena madre. Este modelo ha sido ampliamente comprendido y ha sido probado por el tiempo.
Basado en esta filosofía, buscamos la posibilidad de implementar la verificación en Bitcoin. Al principio no había un plan, pero afortunadamente, alrededor de octubre de 2023, notamos el trabajo de Robin Linus; su libro blanco propone una forma de implementar pruebas de fraude o OP en Bitcoin, que es esencialmente un medio de verificación.
Creemos que su mayor valor radica en varios aspectos: primero, no requiere bifurcaciones, esta es la característica más importante. Si se necesita una bifurcación, entonces alcanzar este objetivo estará muy lejos, y será difícil implementar muchos protocolos basados en estos códigos de operación. Al principio, podría haber sido optimista, según la experiencia histórica, el tiempo de actualización de bifurcación de Bitcoin también ha llegado rápidamente, pero un año ha pasado, y yo mismo he hecho investigaciones publicadas en la comunidad, descubriendo que la situación no es optimista. Así que nuestro juicio inicial ------ la importancia de la característica sin bifurcaciones ------ es correcto. El modelo OP o el modelo para implementar pruebas de fraude en Bitcoin es muy claro y fácil de entender. Debido a que todos han sido educados durante años, no necesitan volver a entender conceptos como rollup, OP, Validity Proof, etc., lo que también es relativamente fácil para la educación de desarrolladores y usuarios. Esta es una de las razones importantes por las que elegimos esta dirección.
A continuación, consideramos qué cambios puede traer. Dado que es un medio de verificación sin bifurcación sobre Bitcoin, teóricamente, cualquier cálculo realizado fuera de la cadena puede ser verificado. El primero es el puente que discutimos, ya sea hoy o en el momento de la retirada, especialmente en el momento de la retirada, se necesita verificar si hay calificación o capacidad para recuperar fondos en la capa uno. Los fondos del usuario ya se han almacenado en alguna dirección al entrar, entonces, ¿por qué tiene esta dirección permiso para entregar los fondos al usuario en el momento de la retirada, y cuánto dinero queda? La legitimidad también necesita ser verificada. El BitVM mencionado anteriormente es para aterrizar en este escenario.
Lao Bai: No soy un técnico puro, mi conocimiento sobre BitVM no es tan profundo como el de Kevin. Desde la perspectiva de un inversor, BitVM es un poco como la sensación inicial de ZK rollup que Ethereum propuso; busca lograr un entorno completamente trustless, que esencialmente es similar al ZK rollup de Ethereum, porque OP es una solución temporal, y después de ZK, todos pueden verificar completamente, convirtiéndose en fully trustless. Cuando hay un entorno fully trustless, ¿qué realmente quieres hacer sobre eso? O sea, hoy en día, hay algunas cosas que no podemos hacer o no podemos hacer a gran escala por razones de confianza; entender esto desde esa gran dirección es lo que se necesita.
Hace un momento también mencioné que BitVM es el tercer intento en la cadena de Bitcoin, y es muy probable que sea el último intento. Después de que fracasaran los bloques grandes y la emisión de activos en la cadena, este tercer intento es muy probablemente el último intento de estimular las transacciones en la cadena. Me pregunto, si BitVM también fracasa, ¿qué otros medios tenemos? No se me ocurren por el momento ideas o enfoques, ya sea en términos técnicos o de otro tipo.
Mayo: Uno de los escenarios de implementación de BitVM es un puente entre cadenas de confianza. Podemos imaginar que, dado que actualmente ETH sigue dominando en DeFi. Si hay un puente BitVM, ¿podría la liquidez de Bitcoin convertirse en el núcleo de una nueva ruta de desarrollo para DeFi, permitiendo que Bitcoin asuma una posición dominante en DeFi y reduciendo la dependencia de las personas de productos derivados centralizados como WBTC? Este es, en mi opinión, un escenario de implementación más práctico para BitVM, que podría activar BTCFI en el futuro.
Diferenciación de la solución del puente Bitlayer BitVM
Kevin: En pocas palabras, estamos utilizando BitVM
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
9
Compartir
Comentar
0/400
ProposalDetective
· 07-20 02:45
Cadena de bloques no es igual a ser engañados l2 todavía hay que apostar
Ver originalesResponder0
FortuneTeller42
· 07-19 13:22
El mercado está a punto de cambiar, ¿qué hacer?
Ver originalesResponder0
CrossChainBreather
· 07-17 04:33
btc único dios verdadero
Ver originalesResponder0
WalletInspector
· 07-17 04:32
2025, ya veremos
Ver originalesResponder0
UncleWhale
· 07-17 04:28
L2 tiene potencial
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· 07-17 04:17
Si lo hubiera sabido, habría invertido todo en Bitcoin, ahora no valgo nada, ver a otros ganar dinero es muy amargo.
Ver originalesResponder0
PumpBeforeRug
· 07-17 04:11
Todo es una tontería, ¿qué capacidad de expansión tiene el L2 btc?
Ver originalesResponder0
DeFiVeteran
· 07-17 04:07
L2 llegó, esperando To the moon
Ver originalesResponder0
GweiObserver
· 07-17 04:06
Todo esto sobre la ampliación de la segunda capa ya es un tema recurrente.
La ruptura tecnológica de BitVM impulsa nuevas oportunidades en el ecosistema de Bitcoin: perspectivas de desarrollo de BTC para 2025.
Recientemente, el precio de Bitcoin ha fluctuado entre 90,000 y 100,000 dólares, y los participantes del mercado están buscando el próximo centro de atención. Para los desarrolladores e investigadores de Bitcoin, los últimos seis meses de silencio no han sido infructuosos; se han logrado avances en áreas como BitVM Código abierto y el puente de Bitcoin de confianza mínima, que vale la pena seguir.
El 12 de febrero, Bitlayer, una solución de segunda capa de Bitcoin basada en BitVM, organizó una discusión en Space, invitando a varios invitados a explorar temas como la expansión de Bitcoin, BTCFI y oportunidades futuras.
El contenido principal de esta discusión incluye:
A continuación se presenta un resumen del contenido de la conversación, para su referencia:
Predicción y planificación del desarrollo de Bitcoin en 2025
Kevin( cofundador de Bitlayer): Desde un punto de vista técnico, en el último año, los proyectos de financiamiento han avanzado en dirección y compromiso. Por ejemplo, BitVM ha logrado un buen progreso después de un año. Muchos modelos de negocio también se han implementado, incluyendo diversas demandas de gestión de activos de Bitcoin.
La estrategia de Bitlayer es asegurar que BTCFI ocurra en un entorno descentralizado mediante la implementación de BitVM. El enfoque está en abordar las necesidades de gestión de activos de los tenedores de BTC, que incluyen obtener rendimientos, gestión de riesgos, obtención de liquidez y otras necesidades de inversión. Estas ya existen fuera de la cadena, y queremos hacer que ocurran en la cadena mediante la última generación de tecnología de escalado seguro.
El viejo Bai ( ABCDE socio de investigación y inversión ): principalmente seguimos tres direcciones:
BTCFI, representado por Solv, puede combinarse con el ETF de BTC de acciones estadounidenses y TradeFi.
La tecnología en cadena de BitVM representada por Bitlayer, veamos si puede estimular las transacciones en la cadena de Bitcoin. A largo plazo, BTC no podrá mantener un presupuesto de seguridad así después de los constantes recortes a la mitad.
Activos Taproot. Recientemente, Tether decidió emitir USDT utilizando Activos Taproot, lo cual es una buena noticia para los Activos Taproot.
Mayo (Web3Caff investigador ): Desde la perspectiva de la regulación política, la influencia de Bitcoin es cada vez mayor, ha pasado de ser un activo de inversión de nicho a convertirse en un activo de reserva a nivel nacional. En 2025, Bitcoin podría enfrentar una regulación más estricta, lo que también significa que se volverá más mainstream. La claridad en la regulación ayuda a eliminar la incertidumbre del mercado, atrayendo a más instituciones a participar.
En cuanto al ecosistema del mercado, en 2025 Bitcoin no solo será un activo de almacenamiento de valor, sino que, con la aceleración de BTCFI, se transformará gradualmente en una herramienta financiera. El surgimiento de plataformas descentralizadas ha impulsado la liquidez y herramientas financieras eficientes, haciendo que Bitcoin no solo se utilice para el almacenamiento de valor, especialmente en áreas como el préstamo. A medida que el proceso de cumplimiento se acelera, los derivados de ingresos enriquecerán enormemente el ecosistema financiero de Bitcoin.
WongSSH( desarrollador ): Comencé a seguir el ecosistema de Bitcoin desde 2024, cuando había varias soluciones técnicas, y creo que BitVM es una muy buena solución. Pero debido a que no presté atención durante un tiempo, recientemente volví a mirar BitVM y descubrí que BitVM ha avanzado mucho en comparación con antes. Anteriormente, había llegado a pensar que BitVM era irrealizable, pero con la versión BitVM2 se logró una implementación real.
Creo que el ecosistema de Bitcoin todavía tendrá un desarrollo en 2025. Personalmente, valoro más el puente entre cadenas de Bitcoin, por supuesto, también hay una dirección que es el CDP de Bitcoin, que pueden liberar la liquidez de Bitcoin, por ejemplo, construir una verdadera microestrategia en la cadena, que puede utilizar Bitcoin como colateral para acceder a más monedas estables, emitir monedas estables y luego continuar comprando Bitcoin con monedas estables, logrando una estrategia de apalancamiento de Bitcoin con monedas estables.
CH999( Vicepresidente de la Asociación de Blockchain de la Universidad de Pekín ): Personalmente, tengo una actitud de espera, porque el mercado alcista de Bitcoin no es lo mismo que el mercado alcista del ecosistema de Bitcoin, actualmente no han formado un estado de fuerte vinculación.
El ecosistema de Bitcoin incluye redes de segunda capa y otras aplicaciones. Si finalmente se concretarán o si solo son una burbuja, depende de los datos en la cadena, si hay aplicaciones reales, ingresos reales y usuarios reales. Esperamos ver sistemas de aplicaciones más innovadores o diferentes que los de Ethereum y Solana. Si el ecosistema de Bitcoin puede presentar aplicaciones representativas que atraigan a más usuarios, ese es un punto que me interesa más personalmente.
Bitcoin expansión: la compensación entre seguridad y escalabilidad
Kevin: Primero, veamos algunos fenómenos observados. El FUD del mercado sobre WBTC, incluidos eventos como la eliminación de MakerDAO y Coinbase, demuestra que las preocupaciones sobre la seguridad y los métodos de empaquetado de BTC en la base aún existen. El mercado todavía tiene demanda de soluciones de empaquetado de Bitcoin más seguras y confiables. La primera implementación de BitVM es precisamente para resolver este problema.
Otro fenómeno es que, en esta ronda de mercado relacionada con Bitcoin, la cantidad de BTC apostada en la cadena ha aumentado significativamente, incluyendo muchos Bitcoin que anteriormente no habían sido apostados en la cadena. Tanto el Bitcoin nativo como el Bitcoin en los protocolos de Yield, suman posiblemente cerca de 100,000. La aparición de estos Bitcoin en la cadena es una tendencia.
Sobre la relación entre la seguridad y la escalabilidad de la expansión de Bitcoin, este es un tema recurrente. Alrededor de Bitcoin, existe cierta contradicción entre su seguridad y sus casos de uso. Por ejemplo, puedes optar por una cadena lateral con ricos casos de uso, o solo realizar aplicaciones de transferencia simples, como la red Lightning o Taproot Assets. Aquí hay un trade off: o sientes que es muy seguro pero con funciones limitadas, o tienes suficientes casos de uso pero la seguridad es cuestionable. El problema que queremos resolver es cómo combinar estas dos características, o mejor dicho, cómo BitVM puede combinar estas dos características, para que pueda ser tanto sin confianza (trustless) o minimizando la confianza (trust-minimized), como soportar programación (programmable).
Lao Bai: Al principio, nuestra inversión en Merlin fue una apuesta por una solución de escalado a corto plazo, porque Merlin es similar a Polygon, en otras palabras, es puramente una cadena lateral, pero es EVM, así que es muy fácil de migrar y escalar, esa era la solución a corto plazo en ese momento. Taproot Assets, así como RGB y RGB++, creemos que son soluciones más nativas de Bitcoin, y pueden requerir más tiempo que BitVM para hacer validación o exploración de PMF de mercado, por lo que invertimos en UTXO Stack, que también se basa en RGB++, y se está posicionando en esta solución de Bitcoin a muy largo plazo. El núcleo de la estrategia a medio plazo radica en explorar o apostar en Solv y Bitlayer. Solv se centra principalmente en el ámbito de BTCFI, y aún no estamos 100% seguros sobre Bitlayer.
Mayo: Quiero enfatizar el problema de seguridad que Kevin mencionó anteriormente. En el campo de BTC, inicialmente surgieron muchas soluciones de cadenas laterales EVM, que en esencia son cadenas EVM que desbloquean la liquidez de Bitcoin a través de puentes entre cadenas. Desde mi perspectiva personal, este modelo presenta problemas evidentes de seguridad, en comparación con lo que discutimos anteriormente sobre BitVM, parece ser más frágil. Creo que la importancia de BTCFI supera a la de BTC L2. BTC L2 necesita resolver primero los problemas de seguridad, solo así podrá atraer más fondos y permitir que los activos de BTC en el ámbito de Web3 se valoricen en la cadena, lo cual es crucial. A pesar de que algunos proyectos de cadenas laterales EVM están desarrollando rápidamente su ecosistema, su ciclo de vida puede ser relativamente corto. A largo plazo, necesitamos buscar un equilibrio entre la seguridad y el ecosistema, ese es el tema que quiero enfatizar.
WongSSH: Como desarrollador, cuando vi por primera vez algunas soluciones de escalabilidad de EVM para Bitcoin, al revisar su documentación, descubrí que estas soluciones no tenían un buen enfoque en términos de seguridad, por lo que no participé en ningún proyecto de cadena lateral de Bitcoin. RGB++ y la red Lightning son temas que había investigado anteriormente. En ese momento, estaba estudiando Taproot, así que también aprendí sobre estas tecnologías. Desde la perspectiva de un desarrollador, estas teorías son muy complejas y contienen muchos términos que no conozco. Como en ese momento me dedicaba principalmente al desarrollo de contratos inteligentes de EVM, no estaba especialmente familiarizado con el sistema UTXO, así que tomé muchas clases para entender mejor RGB++ y la red Lightning.
Para BitVM, mi primer contacto fue con BitVM0, y descubrí que era muy complejo. Pasé mucho tiempo estudiando los varios tipos de diseño de BitVM0, y al final aún no lo entendía completamente. Luego, cuando volví a verlo, ya era BitVM2. En comparación con BitVM0, al menos puedo entender mucho más, y puede que sea porque ahora tengo un mejor conocimiento de UTXO. Así que en lo que respecta a BitVM2, siento que ha comenzado a tener la posibilidad de aplicaciones prácticas. Más tarde, me enteré de que el equipo de Bitlayer anunció en su blog que ya habían resuelto la mayoría de los problemas técnicos en BitVM2, y en mi opinión, BitVM2 se ha convertido en una dirección más interesante.
Paradigma tecnológico de BitVM: implementación y perspectivas
Kevin: Antes de decidirme a participar en el proyecto Bitlayer, estuvimos ayudando a ABCDE a evaluar proyectos. En ese momento, pensamos que si construyéramos una red de segunda capa sobre Bitcoin, según nuestra experiencia en L2 de estos últimos años, el núcleo de los cálculos o transferencias de estado que se realizan fuera de la cadena necesita ser validado en la cadena. Teóricamente, obtener validación en cualquier capa o en cualquier cadena principal y activar las acciones correspondientes, como Slash o el modo de rescate en caso de emergencia, significa que esa cadena hereda teóricamente la seguridad de la cadena madre. Este modelo ha sido ampliamente comprendido y ha sido probado por el tiempo.
Basado en esta filosofía, buscamos la posibilidad de implementar la verificación en Bitcoin. Al principio no había un plan, pero afortunadamente, alrededor de octubre de 2023, notamos el trabajo de Robin Linus; su libro blanco propone una forma de implementar pruebas de fraude o OP en Bitcoin, que es esencialmente un medio de verificación.
Creemos que su mayor valor radica en varios aspectos: primero, no requiere bifurcaciones, esta es la característica más importante. Si se necesita una bifurcación, entonces alcanzar este objetivo estará muy lejos, y será difícil implementar muchos protocolos basados en estos códigos de operación. Al principio, podría haber sido optimista, según la experiencia histórica, el tiempo de actualización de bifurcación de Bitcoin también ha llegado rápidamente, pero un año ha pasado, y yo mismo he hecho investigaciones publicadas en la comunidad, descubriendo que la situación no es optimista. Así que nuestro juicio inicial ------ la importancia de la característica sin bifurcaciones ------ es correcto. El modelo OP o el modelo para implementar pruebas de fraude en Bitcoin es muy claro y fácil de entender. Debido a que todos han sido educados durante años, no necesitan volver a entender conceptos como rollup, OP, Validity Proof, etc., lo que también es relativamente fácil para la educación de desarrolladores y usuarios. Esta es una de las razones importantes por las que elegimos esta dirección.
A continuación, consideramos qué cambios puede traer. Dado que es un medio de verificación sin bifurcación sobre Bitcoin, teóricamente, cualquier cálculo realizado fuera de la cadena puede ser verificado. El primero es el puente que discutimos, ya sea hoy o en el momento de la retirada, especialmente en el momento de la retirada, se necesita verificar si hay calificación o capacidad para recuperar fondos en la capa uno. Los fondos del usuario ya se han almacenado en alguna dirección al entrar, entonces, ¿por qué tiene esta dirección permiso para entregar los fondos al usuario en el momento de la retirada, y cuánto dinero queda? La legitimidad también necesita ser verificada. El BitVM mencionado anteriormente es para aterrizar en este escenario.
Lao Bai: No soy un técnico puro, mi conocimiento sobre BitVM no es tan profundo como el de Kevin. Desde la perspectiva de un inversor, BitVM es un poco como la sensación inicial de ZK rollup que Ethereum propuso; busca lograr un entorno completamente trustless, que esencialmente es similar al ZK rollup de Ethereum, porque OP es una solución temporal, y después de ZK, todos pueden verificar completamente, convirtiéndose en fully trustless. Cuando hay un entorno fully trustless, ¿qué realmente quieres hacer sobre eso? O sea, hoy en día, hay algunas cosas que no podemos hacer o no podemos hacer a gran escala por razones de confianza; entender esto desde esa gran dirección es lo que se necesita.
Hace un momento también mencioné que BitVM es el tercer intento en la cadena de Bitcoin, y es muy probable que sea el último intento. Después de que fracasaran los bloques grandes y la emisión de activos en la cadena, este tercer intento es muy probablemente el último intento de estimular las transacciones en la cadena. Me pregunto, si BitVM también fracasa, ¿qué otros medios tenemos? No se me ocurren por el momento ideas o enfoques, ya sea en términos técnicos o de otro tipo.
Mayo: Uno de los escenarios de implementación de BitVM es un puente entre cadenas de confianza. Podemos imaginar que, dado que actualmente ETH sigue dominando en DeFi. Si hay un puente BitVM, ¿podría la liquidez de Bitcoin convertirse en el núcleo de una nueva ruta de desarrollo para DeFi, permitiendo que Bitcoin asuma una posición dominante en DeFi y reduciendo la dependencia de las personas de productos derivados centralizados como WBTC? Este es, en mi opinión, un escenario de implementación más práctico para BitVM, que podría activar BTCFI en el futuro.
Diferenciación de la solución del puente Bitlayer BitVM
Kevin: En pocas palabras, estamos utilizando BitVM