تعقيد صياغة سياسة البلوكتشين وتأثيرها

في السنوات الأخيرة، أصبحت العملات المشفرة موضوعًا ساخنًا في صنع السياسات. الدول تفكر في إصدار تشريعات لتنظيم المشاركين في أعمال البلوكتشين. تعتبر جهود تنظيم سوق الأصول المشفرة في الاتحاد الأوروبي، وتنظيم العملات المستقرة في المملكة المتحدة، ومحاولات التشريع والتنفيذ من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أمثلة نموذجية.

على الرغم من أن البعض يشعر بالقلق من أن الحكومة قد تتخذ تدابير متطرفة، مثل اعتبار معظم الرموز أوراق مالية أو حظر المحافظ الذاتية، إلا أنني أعتقد أن العديد من المشاريع القانونية معقولة. مع زيادة وزن قضايا التشفير في المجال السياسي، يميل الناس بشكل متزايد إلى دعم المرشحين بناءً على مواقفهم تجاه العملات المشفرة.

ومع ذلك، أعارض هذه الاتجاه، خاصة لأن هذه الطريقة في اتخاذ القرار من المحتمل أن تتعارض مع القيم التي جذبت الناس إلى مجال التشفير في البداية.

التشفير ليس مجرد العملات المشفرة والبلوكتشين. غالبًا ما يركز مجال التشفير بشكل مفرط على مركزية "المال"، وكذلك حرية حيازة واستهلاك الرموز. على الرغم من أن هذه معركة مهمة، إلا أن التركيز فقط على العملات المشفرة والبلوكتشين غير مستدام، ولا يتماشى مع الفكرة الأصلية التي تم إنشاء تقنية التشفير من أجلها.

حركة الباسورد بانك أنشأت تقنية التشفير، وهي روح أوسع من الليبرالية التكنولوجية، تدعو إلى استخدام تقنيات مفتوحة للحفاظ على تعزيز الحرية الشخصية. في أوائل العقد الأول من القرن 21، كانت القضايا الرئيسية هي مقاومة التشريعات التقييدية لحقوق الطبع والنشر. أصبحت الشبكات البذور، والتشفير، وإخفاء الهوية على الإنترنت هي الأسلحة الرئيسية لهذه المعركة، مما جعلنا نفهم أهمية اللامركزية منذ وقت مبكر.

يُعتبر البيتكوين امتدادًا لهذه الروح في مجال المدفوعات عبر الإنترنت. يمكن استخدامه لتعويض أعمال الفنانين دون الحاجة للاعتماد على قوانين حقوق الطبع والنشر الصارمة. كل هذا يدل على أن الحرية مهمة، والشبكات اللامركزية بارعة في حماية الحرية، والمال هو مجرد أحد المجالات المهمة.

بالإضافة إلى حرية استخدام العملات المشفرة، هناك بعض الحريات التكنولوجية الأساسية الأخرى:

• حرية الاتصال والخصوصية، بما في ذلك الرسائل المشفرة وعدم الكشف عن الهوية
• هوية رقمية صديقة للحرية والخصوصية
• حرية الفكر والخصوصية، خاصة في عصر الذكاء الاصطناعي
• الحصول على معلومات عالية الجودة

هذه مجرد اعتبارات على المستوى الفني. عادةً ما يكون للهدف من تحفيز الناس على المشاركة في تطبيقات البلوكتشين معاني أعمق، مثل بناء اقتصادات أكثر كفاءة وعدلاً.

لذا، إذا كنت تشارك في العملات المشفرة، فمن المحتمل أن يكون ذلك بسبب وجود أهداف أعمق أساسية، وليس فقط العملات المشفرة نفسها. يجب علينا دعم تلك الأهداف الأساسية، وكذلك مجموعة السياسات التي تنطوي عليها، بدلاً من دعم العملات المشفرة فقط.

لقد كانت الدولية دائمًا قضية اجتماعية وسياسية يعتز بها القراصنة المشفرون. إن ظهور الإنترنت قد أزال نظريًا الفجوات بين الدول، حيث توصلت العملات المشفرة إلى توسيع هذه المثالية إلى مجال التفاعل الاقتصادي. وهذا قد يعزز بشكل كبير تسطيح الاقتصاد العالمي.

لذلك، إذا كنا نهتم بالعملات المشفرة لأنها تفيد الدولية، فعلينا أيضًا تقييم السياسيين بناءً على مدى اهتمامهم بالعالم الخارجي. صناعة العملات المشفرة هي صناعة دولية فريدة، ويجب أن يُنظر إلى قانون الهجرة كجزء من قانون العملات المشفرة.

من الجدير بالذكر أن كونك صديقًا للعملات المشفرة الآن لا يعني أنه سيكون كذلك في المستقبل. يجب علينا النظر في آراء السياسيين الماضية حول العملات المشفرة والمواضيع ذات الصلة مثل المعلومات المشفرة، للتنبؤ بمواقفهم المستقبلية.

قد تظهر تناقضات بين هدفين هما اللامركزية والتسريع. عادةً ما تكون التنظيمات ضارة بكليهما، ولكن يمكن أن تتعارض أيضًا. على سبيل المثال، في مجال الذكاء الاصطناعي، تركز الاستراتيجيات التي تتمحور حول اللامركزية على تشغيل نماذج أصغر على الأجهزة الاستهلاكية، بينما تكون الاستراتيجيات التي تركز على التسريع متحمسة لنماذج من جميع الأحجام.

في مجال العملات المشفرة، لم نشهد مثل هذا الانقسام الكبير بعد، لكن من المرجح أن يحدث في المستقبل. لذلك، من الجدير استكشاف القيم المحتملة للسياسيين الذين يدعمون العملات المشفرة، لمعرفة أي طرف سيعطون الأولوية له عند حدوث صراع.

يجب الحذر من "الموقف الودي" للحكومة الديكتاتورية تجاه العملات المشفرة. على سبيل المثال، في روسيا، سياساتهم بسيطة وواضحة: عندما تستخدم الحكومة العملات المشفرة، يمكن أن تساعدهم في تجنب القيود من الآخرين، وهذا جيد؛ ولكن عندما يستخدم الناس العاديون العملات المشفرة، يصبح من الصعب على الحكومة تقييدهم أو مراقبتهم، وهذا سيء.

إذا كان أحد السياسيين يدعم العملات المشفرة اليوم، ولكنه إما يسعى بشكل كبير للسلطة أو مستعد لتملق أولئك الذين يسعون للسلطة، فمن المحتمل أن يكون هذا هو اتجاه دعمه للعملات المشفرة في المستقبل.

إن الألعاب السياسية أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد انتصار أو هزيمة في الانتخابات. من خلال دعم المرشحين الذين "يدعمون العملات المشفرة" علنًا، فقط لأنهم يدعمون العملات المشفرة، أنت تزرع آلية تحفيز خاطئة. سيفكر السياسيون أنه طالما يمكن للناس تبادل الرموز بسهولة، يمكنهم كسب الدعم دون الحاجة إلى القلق بشأن قضايا مهمة أخرى.

سواء كنت قادرًا على التبرع بملايين الدولارات، أو لديك ملايين المتابعين على وسائل التواصل الاجتماعي، أو كنت مجرد شخص عادي، يمكنك المساعدة في وضع آلية تحفيز أكثر احترامًا. السؤال الرئيسي هو: هل الأسباب التي تجعل السياسيين يدعمون العملات المشفرة صحيحة؟ هل لديهم رؤية مشابهة لرؤيتك حول تطور التكنولوجيا والسياسة والاقتصاد في القرن الواحد والعشرين؟ هل لديهم رؤية إيجابية جيدة تتجاوز القلق قصير الأجل؟

إذا كان الأمر كذلك، فيجب عليك دعمهم، والتعبير بوضوح عن السبب وراء دعمك لهم. إذا لم يكن الأمر كذلك، فإما أن تبقى بعيدًا تمامًا، أو تبحث عن قوى أفضل للتحالف.