في صناعة الأصول الرقمية، قد تظهر أحيانًا بعض السلوكيات غير العقلانية. بعض مؤسسي المشاريع يفرطون في الولع بتوجيهات منصات التداول الكبيرة، متجاهلين احتياجات المستخدمين وجوهر الأصول الرقمية. يمكن أن يسمى هذا الظاهرة بـ "اعتماد المنصات". المشاريع المتأثرة بهذا قد تضطر لتغيير مؤشرات العملة، توظيف أشخاص محددين، تعديل خطة توزيع العملة، وغيرها، من أجل إرضاء المنصة. هذا السلوك يتعارض مع الهدف الأساسي للأصول الرقمية.
الأصول الرقمية之所以能迅速发展，主要有三个原因：
خاصية اللامركزية: مقاومة احتكار الثروة والسلطة من قبل النظام المالي التقليدي والشركات الكبرى.
الابتكار التكنولوجي: تم التحقق من أمان واستقرار تقنية blockchain بشكل كامل.
تأثير الثروة: حصل المشاركون الأوائل على عوائد ضخمة، مما عزز من تأثير الصناعة.
ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، ظهرت بعض الانحرافات في طرق تمويل مشاريع التشفير. فقد انتقل الأمر من نموذج يشجع على مشاركة المجتمع إلى نموذج يسعى لتحقيق تقييمات مرتفعة، وانخفاض في حجم التداول، والاعتماد على رأس المال المخاطر. وقد أدى هذا التحول إلى أداء ضعيف للعديد من المشاريع بعد الإدراج، كما أن المستثمرين الأفراد قد تراجعوا بسبب التقييمات المرتفعة.
بالمقارنة، فإن عملة Memecoin التي تبدو غير مفيدة ولكنها يمكن أن تنتشر بسرعة أصبحت أكثر شعبية. عادةً ما يتم إصدارها بالكامل، وتكون قيمتها الأولية منخفضة، مما يوفر فرصة للمستثمرين العاديين للمشاركة في المراحل المبكرة. على الرغم من المخاطر العالية، إلا أنها تمنح الناس أيضًا إمكانية السعي وراء أحلام الثروة.
تواجه نماذج الاستثمار التقليدي في المخاطر مشاكل أيضًا في مجال التشفير. تميل شركات رأس المال المغامر إلى الاستثمار في المؤسسين الذين يتوافقون مع خلفيات معينة وسير ذاتية معينة، متجاهلةً القدرات التقنية الحقيقية والإمكانات الابتكارية. تقيد هذه الممارسة تنوع الصناعة وابتكارها.
بالنسبة لمشاريع التشفير، فإن ما هو ذو قيمة حقيقية هو تأثير الانتشار القوي والقدرة التقنية. يجب أن يكون المشروع الجيد قادرًا على جذب انتباه المستخدمين بسرعة، وأن يمتلك القدرة التقنية على حل المشكلات العملية. المجتمع يقدّر المساهمات الفعلية أكثر من السير الذاتية اللامعة.
تقدم عمليات الطرح الأولي للعملات (ICO) نموذجاً رغم المخاطر العالية، لكنها توفر فرصاً للمبتكرين من خلفيات متنوعة، كما تتيح للمستثمرين العاديين إمكانية تحقيق عوائد مرتفعة. مع التقدم التكنولوجي، أصبح إصدار وتداول العملات الجديدة أكثر سهولة.
مع توقعات مستقبلية، ومع تحسين أداء blockchain، ستنخفض تكاليف المعاملات بشكل كبير. وهذا يعني أن المشاريع الواعدة ستكون قادرة على جمع الأموال وجذب المستخدمين بسهولة أكبر.
بالنسبة للمستثمرين، يجب أن يكونوا حذرين تجاه المشاريع التي لديها تقييمات مرتفعة ولكن حجم تداولها منخفض للغاية، وكذلك الرموز التي يتم إدراجها بتقييمات مرتفعة في البورصات الكبرى. كما أنه لا ينبغي عليهم اتباع ما يسمى بنصائح "الاستثمار العقلاني" بشكل أعمى.
عند النظر إلى الماضي، حتى المشاريع المثيرة للجدل مثل EOS لا تزال تحتفظ بقيمة سوقية مرتفعة إلى حد ما. وهذا يدل على أن السوق الرقمية لديها منطق تقييم فريد. بالنسبة لمؤسسي المشاريع، فإن دراسة استراتيجيات التمويل للحالات الناجحة لا تزال ذات قيمة كبيرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DefiOldTrickster
· 08-09 19:42
هل المشاريع المركزية لا تزال ترغب في خداع الحمقى؟ لا يعرفون حتى كيف يلعبون.
فكرة ومبتكرات مشروع التشفير: التحرر من اعتماد التبادل
الأصول الرقمية : العودة إلى الجذور والإبداع
في صناعة الأصول الرقمية، قد تظهر أحيانًا بعض السلوكيات غير العقلانية. بعض مؤسسي المشاريع يفرطون في الولع بتوجيهات منصات التداول الكبيرة، متجاهلين احتياجات المستخدمين وجوهر الأصول الرقمية. يمكن أن يسمى هذا الظاهرة بـ "اعتماد المنصات". المشاريع المتأثرة بهذا قد تضطر لتغيير مؤشرات العملة، توظيف أشخاص محددين، تعديل خطة توزيع العملة، وغيرها، من أجل إرضاء المنصة. هذا السلوك يتعارض مع الهدف الأساسي للأصول الرقمية.
الأصول الرقمية之所以能迅速发展，主要有三个原因：
خاصية اللامركزية: مقاومة احتكار الثروة والسلطة من قبل النظام المالي التقليدي والشركات الكبرى.
الابتكار التكنولوجي: تم التحقق من أمان واستقرار تقنية blockchain بشكل كامل.
تأثير الثروة: حصل المشاركون الأوائل على عوائد ضخمة، مما عزز من تأثير الصناعة.
ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، ظهرت بعض الانحرافات في طرق تمويل مشاريع التشفير. فقد انتقل الأمر من نموذج يشجع على مشاركة المجتمع إلى نموذج يسعى لتحقيق تقييمات مرتفعة، وانخفاض في حجم التداول، والاعتماد على رأس المال المخاطر. وقد أدى هذا التحول إلى أداء ضعيف للعديد من المشاريع بعد الإدراج، كما أن المستثمرين الأفراد قد تراجعوا بسبب التقييمات المرتفعة.
بالمقارنة، فإن عملة Memecoin التي تبدو غير مفيدة ولكنها يمكن أن تنتشر بسرعة أصبحت أكثر شعبية. عادةً ما يتم إصدارها بالكامل، وتكون قيمتها الأولية منخفضة، مما يوفر فرصة للمستثمرين العاديين للمشاركة في المراحل المبكرة. على الرغم من المخاطر العالية، إلا أنها تمنح الناس أيضًا إمكانية السعي وراء أحلام الثروة.
تواجه نماذج الاستثمار التقليدي في المخاطر مشاكل أيضًا في مجال التشفير. تميل شركات رأس المال المغامر إلى الاستثمار في المؤسسين الذين يتوافقون مع خلفيات معينة وسير ذاتية معينة، متجاهلةً القدرات التقنية الحقيقية والإمكانات الابتكارية. تقيد هذه الممارسة تنوع الصناعة وابتكارها.
بالنسبة لمشاريع التشفير، فإن ما هو ذو قيمة حقيقية هو تأثير الانتشار القوي والقدرة التقنية. يجب أن يكون المشروع الجيد قادرًا على جذب انتباه المستخدمين بسرعة، وأن يمتلك القدرة التقنية على حل المشكلات العملية. المجتمع يقدّر المساهمات الفعلية أكثر من السير الذاتية اللامعة.
تقدم عمليات الطرح الأولي للعملات (ICO) نموذجاً رغم المخاطر العالية، لكنها توفر فرصاً للمبتكرين من خلفيات متنوعة، كما تتيح للمستثمرين العاديين إمكانية تحقيق عوائد مرتفعة. مع التقدم التكنولوجي، أصبح إصدار وتداول العملات الجديدة أكثر سهولة.
مع توقعات مستقبلية، ومع تحسين أداء blockchain، ستنخفض تكاليف المعاملات بشكل كبير. وهذا يعني أن المشاريع الواعدة ستكون قادرة على جمع الأموال وجذب المستخدمين بسهولة أكبر.
بالنسبة للمستثمرين، يجب أن يكونوا حذرين تجاه المشاريع التي لديها تقييمات مرتفعة ولكن حجم تداولها منخفض للغاية، وكذلك الرموز التي يتم إدراجها بتقييمات مرتفعة في البورصات الكبرى. كما أنه لا ينبغي عليهم اتباع ما يسمى بنصائح "الاستثمار العقلاني" بشكل أعمى.
عند النظر إلى الماضي، حتى المشاريع المثيرة للجدل مثل EOS لا تزال تحتفظ بقيمة سوقية مرتفعة إلى حد ما. وهذا يدل على أن السوق الرقمية لديها منطق تقييم فريد. بالنسبة لمؤسسي المشاريع، فإن دراسة استراتيجيات التمويل للحالات الناجحة لا تزال ذات قيمة كبيرة.