DAO والعقود الحاكمة: نموذج جديد لللامركزية الذاتية
اللامركزية自治组织(DAO) والاتفاقيات التي تديرها تعيد تشكيل نماذج اتخاذ القرارات التجارية القائمة على البلوكشين، وخاصة في مجال اللامركزية المالية(DeFi) تأثيرها عميق. هذه DAO تتحدى النظام المالي التقليدي، وتقدم منتجات شفافة، لامركزية، وتتيح الوصول إلى الخدمات المالية بشكل لامركزي بدون وسطاء.
لتحقيق هذا الهدف، تعتمد بروتوكولات DeFi عادةً على "عقود الحوكمة"، وهي نوع من العقود الذكية المدمجة على السلسلة والتي تتضمن القواعد والقرارات. تبني هذه العقود نظام اتخاذ قرارات لامركزي وغير موثوق، مما يسمح لحاملي رموز DAO وأعضاء المجتمع بالتعبير عن آرائهم بشأن اتجاه المنظمة. بشكل عام، لقد غيرت هذه التقنية العديد من DAOs بشكل جذري، ودفعتهن نحو اللامركزية الكاملة.
على الرغم من أن بروتوكولات DeFi يمكن أن تعمل دون الاعتماد على عقود الحوكمة، إلا أن DAO يجب أن يكون لديها عقود حوكمة لتوجد. تختار البروتوكولات استخدام هذه العقود لتمكين حاملي رموز DAO، والمساهمين، وأعضاء المجتمع من اتخاذ القرارات بشكل مشترك في بيئة موثوقة وقابلة للتحقق. أصبحت عقود الحوكمة جزءًا أساسيًا من الحفاظ على المبادئ الديمقراطية لـ DAO.
سيتناول هذا المقال كيفية عمل عقود الحوكمة، وأنواعها المختلفة، والقيود الحالية، والابتكارات ذات الصلة.
كيفية عمل عقود الحوكمة
كل عقد حكم هو عبارة عن عقد تصويت أساسي، يتم تحديد المعلمات الأساسية فيه من قبل المنشئ، وعادة ما تتعلق بوزن التصويت، تتبع الاقتراحات وحساب وزن التصويت. مع مرور الوقت، وبسبب الابتكارات المختلفة في الصناعة، توسعت عقود الحكم تدريجياً، ولم تعد تقتصر على وظائف عقد التصويت الأساسي. هذه التطورات عززت من قدرة المعلمات العقدية على التكيف والتجزئة، مما يسمح لعقود الحكم بتلبية احتياجات الحوكمة المحددة لـ DAO بشكل أكثر دقة. بعض عقود الحكم تعتبر نماذج يمكن تعديلها وترقيتها بناءً على الاحتياجات المحددة لـ DAO.
لفهم كيفية عمل عقود الحوكمة بشكل أفضل، فإن دراسة تطورها التاريخي أمر بالغ الأهمية.
تحظى منصة إقراض لامركزية معينة بإشادة واسعة بسبب إسهاماتها الرائدة في إنشاء وتنفيذ Governor Alpha وBravo. تُعتبر هذان العقدان معلمًا بارزًا في مجال الحوكمة اللامركزية.
بفضل بساطته وقابليته للتفرع، أصبح Governor Bravo هو عقد الحوكمة المفضل للعديد من البروتوكولات.
الوظائف الهامة لعقد Governor Bravo هي كما يلي:
propose() - يسمح لأي شخص يملك عدد كافٍ من الأصوات بتقديم اقتراح لإجراء تغييرات على البروتوكول؛
castVote() - يمكن لأي حامل توكن التصويت على الاقتراح بناءً على وزن التوكن;
deleGate() في عقد ERC20 - يسمح لحاملي الرموز بتفويض قدراتهم في الحكم لحاملي الرموز الآخرين; يمكن للمفوضين التصويت نيابة عنهم.
cancel() - إذا كانت الأصوات المعارضة أكثر من الأصوات المؤيدة، يمكن لأي حامل للعملة سحب الاقتراح؛
queue() - بمجرد أن يتم تمرير الاقتراح، يمكن لأي شخص بدء عملية الانتظار؛
execute() - بعد انتهاء قفل الوقت، يمكن لأي شخص تنفيذ الاقتراحات التي تم وضعها في القائمة.
تحسين Bravo على Alpha
في 30 مارس 2021، تم إطلاق الحاكم برافو كنسخة مطورة من ألفا. مقارنةً بالإصدار السابق، فإنه يوفر المزيد من المرونة وإمكانات الترقية.
قابلية الترقية المدمجة: بغض النظر عن أي تعديلات أو ترقيات على عقد الحوكمة أو تنفيذها، فإن Governor Bravo يمتلك عنوان عقد ثابت ونظام أرقام اقتراحات، وهذه لن تتغير عند الترقية.
تغيير المعلمات: أدخل Governor Bravo ميزة لتسهيل تعديل بعض المعلمات، مثل النصاب القانوني، عتبة التقديم، مدة التصويت وفترة القفل الزمنية. تساعد هذه القابلية للتعديل في تحسين إدارة مخاطر الحوكمة، وهو ما تفتقر إليه Alpha.
أنواع أخرى من عقود الحوكمة
استنادًا إلى Governor Bravo، تم تطوير عقد الحوكمة الجديد لتقديم حلول مبتكرة لمشاكل الحوكمة. دعونا نستكشف بعمق عقدي الحوكمة الرئيسيين في هذا المجال.
أوبن زبلين
Open Zeppelin(OZ)تتمتع عقود الحوكمة وGovernor Bravo بالعديد من أوجه التشابه، حيث تهدف كلاهما إلى مساعدة DAO في تحقيق الإدارة على السلسلة، وتقديم معلمات قابلة للتخصيص لتلبية الاحتياجات المحددة لكل DAO. على عكس Governor Bravo الذي يتطلب إجراء عمليات انقسام قبل التطبيق، فإن عقود OZ مفتوحة المصدر بالكامل.
تقدم عقود OZ خيارات متعددة لتخصيص الحوكمة. على سبيل المثال، تدعم حقوق التصويت الخاصة بـ ERC721، مما يمنح حاملي NFTs الفرصة للمشاركة في الحوكمة. بالإضافة إلى ذلك، يمكنها أيضًا توزيع حقوق التصويت على مجموعة من رموز ERC20، مما يخلق إمكانية لبناء نظام حوكمة أكثر انفتاحًا وشمولية.
بشكل عام، تتمتع عقود الحوكمة Open Zeppelin بخيارات أوسع مقارنة بعقود الحوكمة الأخرى، حيث أن طبيعتها المفتوحة المصدر تشجع على التعاون والابتكار بشكل أعمق منذ البداية.
مجلس DELV
إطار الحوكمة الخاص بـ Council الذي تم تطويره بواسطة DELV( المعروف سابقًا باسم Element Finance) هو ابتكار رائد في مجال عقود الحوكمة. على عكس عقود الحوكمة التقليدية، يعتمد إطار الحوكمة الخاص بـ DELV على نهج معياري، مما يسمح بمرونة أكبر لتلبية تنوع احتياجات الحوكمة الحالية والمستقبلية.
على الرغم من أن Governor Bravo وعقد OpenZeppelin كلاهما قابلان للتطوير، إلا أنهما لم يقدما خيار تبديل استراتيجيات التصويت لـ DAO لتناسب أنواع التصويت المختلفة التي قد توجد في DAO. وهذا أدى إلى اعتماد DAO على نظام حوكمة مختلط، حيث يتم إجراء الاقتراحات التي لا تتطلب تنفيذًا على السلسلة على Snapshot، بينما يتم تنفيذ الاقتراحات التي تتطلب تنفيذًا على السلسلة باستخدام حوكمة محلية على السلسلة.
"المجلس" هو لتوفير استراتيجيات حوكمة مختلفة لمجموعة متنوعة من الحالات. على سبيل المثال، تحديد ما يمكن أن يمثل وزن التصويت هو المشكلة التي تواجه معظم عقود الحوكمة على السلسلة. على الرغم من أن معظم DAO عادة ما تستخدم أوزان قائمة على الرموز للحكم، إلا أن لهذه الطريقة عيوبها. ظهور مكتبات التصويت هو لحل هذه المشكلة، حيث يسمح لـ DAO بالتبديل بسهولة بين استراتيجيات التصويت المختلفة بناءً على الاحتياجات الفعلية. علاوة على ذلك، نظرًا لأن هذه المكتبات يمكن ترقيتها أو استبدالها من خلال عقود التصويت الأساسية، فإنها توفر طرق تصويت أكثر مرونة لعدة سيناريوهات.
وجود مكتبة التصويت يجعل الحوكمة قادرة على التوسع بالتزامن مع DAO والبروتوكولات ذات الصلة. مع ظهور عناصر رمزية جديدة واستراتيجيات تصويت، يمكن إنشاء مكتبات جديدة لتلبية هذه السيناريوهات التطبيقية الجديدة. هذه المرونة تجلب إمكانية جديدة لعمليات الحوكمة على السلسلة، والاستراتيجيات، وهياكل السلطة.
قيود عقود الحوكمة
مثل العقود الذكية الأخرى، فإن عقود الحوكمة لها قيودها.
لتضحية بالعائدات من أجل حقوق التصويت: عندما يتم إيداع رموز الحوكمة في برك السيولة أو رهنها لكسب العائدات، يحتاج حاملو الرموز في معظم الأحيان إلى اختيار التخلي عن حقوق الحوكمة للرموز مقابل هذه العائدات. يجبر هذا الاختيار حاملي الرموز على اتخاذ قرار بين العائدات والمشاركة في الحوكمة، مما يؤدي إلى أن يميل العديد من حاملي الرموز أكثر إلى كسب العائدات بدلاً من المشاركة في الحوكمة.
نقص في التفويض الجزئي: في الوقت الحاضر، تسمح معظم العقود لحاملي الرموز بتفويض سلطاتهم بالكامل لشخص واحد فقط. لكن الوضع المثالي يجب أن يكون حيث يمكن للحاملي تفريق السلطة، واختيار تفويضها لعدة ممثلين.
استخدام: إحدى المشكلات الشائعة في العقود الذكية هي أنها قد تُستغل بسهولة. لأنها تعمل من خلال التعليمات البرمجية، يمكن أن يتم التلاعب بها وتعديلها من قبل الجهات الخبيثة. فيما يلي بعض الأمثلة في هذا الصدد.
هجوم السعر المنخفض: عندما يكون سعر رمز الحوكمة منخفضًا بما يكفي، وتكون الحوافز لمهاجمة حوكمة DAO كبيرة، قد يسعى المهاجمون لجمع ما يكفي من الرموز لتنفيذ مقترحات خبيثة. لتحقيق هذا الهدف، إذا كان سعر رمز الحوكمة منخفضًا جدًا ويفتقر DAO إلى التواصل في الحوكمة، يمكن للمهاجمين النجاح في تنفيذ هذا الهجوم. وقد تعرض مشروع عملة مستقرة معين لهذا الهجوم، حيث قام المهاجم بالتصويت لتقرير سك عملة مستقرة بقيمة عشرات المليارات من الدولارات، ثم نقلها إلى محفظته الشخصية، وبيعها في بورصة لامركزية.
هجوم القرض الفوري: وفقًا لتعريف مشروع معين للتنبؤ، فإن القرض الفوري هو "قرض غير مضمون، يسمح للمستخدمين باقتراض الأصول دون الحاجة إلى تقديم ضمان مسبق، طالما يتم رد الأصول المقترضة في نفس معاملة سلسلة الكتل". يهدف هذا الهجوم إلى تجاوز التأخير الزمني، من أجل الموافقة على الطلب في اللحظة الأخيرة. سيستغل المهاجم ذلك، ليحصل على قرض فوري، للحصول على ما يكفي من حقوق التصويت لتجاوز القفل الزمني، ثم يصدر أمرًا لاستنزاف خزينة البروتوكول.
ابتكار عقود الحوكمة
عالم العقود الحوكمة يعتمد إلى حد كبير على أساس Compound Governor Alpha وBravo وOpen Zeppelin. لقد لعبت هذه العقود دورًا حاسمًا في تطور حوكمة العملات المشفرة. ولكن مع تطور النظام البيئي باستمرار، يمكننا توقع رؤية ابتكارات وترقيات لهذه العقود الحالية، بالإضافة إلى عناصر عقد جديدة تمامًا.
إليك بعض التطورات المثيرة والجديرة بالاهتمام.
Council: هذه هي إطار الحوكمة من فريق DELV، وتمثل أحدث التقدمات في ابتكار عقود الحوكمة. يهدف Council إلى وضع أساس قوي لتطور الحوكمة في المستقبل.
Butter: بروتوكول Butter يهدف إلى حل مشكلة حوكمة خاصة من خلال آلية تفويض على السلسلة، مما يجعل رموز الحوكمة قابلة لإعادة الاستخدام ويضيف مستوى إضافيًا من الفائدة لرموز الحوكمة.
استرداد الغاز: بسبب ارتفاع أسعار الغاز، تزداد تكلفة المشاركة في حوكمة سلسلة الكتل، سيقدم استرداد الغاز للمساهمين المشاركين في التصويت على السلسلة تكلفة التصويت من خلال استرداد تكاليف "الغاز" اللازمة لمشاركتهم. هذا يقلل من عتبة المشاركة ويساعد في تخفيف أي عبء مالي محتمل.
الحوكمة عبر السلاسل: مع استمرار DAO في التوسع عبر سلاسل مختلفة، من المهم جداً أن تقوم هذه المنظمات بإجراء وتنفيذ تصويتات الحوكمة على شبكات مختلفة. على سبيل المثال، تم التصويت على تغييرات معلمات النسخة V3 من بروتوكول DeFi على شبكة الإيثيريوم الرئيسية، وليس في المكان الذي تم فيه نشر النسخة من البروتوكول. لقد بدأت مزود الخدمة للبروتوكول بالتركيز على بدء العمل في الحوكمة عبر السلاسل.
التصويت على السلسلة بشكل مجهول: يجب أن يوفر DAO خيارًا يمكّن الاقتراحات على السلسلة من تفعيل التصويت المجهول. هذه الميزة حاسمة في معالجة التحيز الذي قد ينشأ بسبب رؤية الناخبين لنتائج الاقتراحات الجارية. غالبًا ما يستهين الناس بتأثير العوامل النفسية عندما يشاهد حاملو الرموز نتائج التصويت على الحوكمة في الوقت الفعلي. من خلال اعتماد التصويت المجهول، يمكن مراقبة سلوك التصويت الفردي دون أي تدخل خارجي، مما يعزز التفكير المستقل بدلاً من التفكير الجماعي. بشكل عام، ستساعد تنفيذ التصويت المجهول في ضمان اتخاذ قرارات عادلة وشفافة داخل DAO.
الاستنتاج
مجال الحوكمة على السلسلة يستمر في التطور، وتظهر ابتكارات وتحسينات جديدة باستمرار. لكن لا يزال هناك بعض التحديات، مثل العوائد المنخفضة الناتجة عن تخفيض حقوق التصويت، بالإضافة إلى مشكلة عدم القدرة على التفويض الجزئي. علاوة على ذلك، هناك أيضًا مخاطر استغلال العقود الذكية، مثل هجمات الأسعار المنخفضة وهجمات القروض الفورية. لكن بغض النظر عن هذه التحديات، فإن التطورات الجديدة مثل Council وButter، بالإضافة إلى برامج مثل استرداد رسوم الغاز، والحوكمة عبر السلاسل، والتصويت المجهول على السلسلة، جميعها توفر إمكانيات واعدة لنماذج الحوكمة المستقبلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عقد حوكمة DAO: الابتكار والتحديات في اتخاذ القرارات اللامركزية
DAO والعقود الحاكمة: نموذج جديد لللامركزية الذاتية
اللامركزية自治组织(DAO) والاتفاقيات التي تديرها تعيد تشكيل نماذج اتخاذ القرارات التجارية القائمة على البلوكشين، وخاصة في مجال اللامركزية المالية(DeFi) تأثيرها عميق. هذه DAO تتحدى النظام المالي التقليدي، وتقدم منتجات شفافة، لامركزية، وتتيح الوصول إلى الخدمات المالية بشكل لامركزي بدون وسطاء.
لتحقيق هذا الهدف، تعتمد بروتوكولات DeFi عادةً على "عقود الحوكمة"، وهي نوع من العقود الذكية المدمجة على السلسلة والتي تتضمن القواعد والقرارات. تبني هذه العقود نظام اتخاذ قرارات لامركزي وغير موثوق، مما يسمح لحاملي رموز DAO وأعضاء المجتمع بالتعبير عن آرائهم بشأن اتجاه المنظمة. بشكل عام، لقد غيرت هذه التقنية العديد من DAOs بشكل جذري، ودفعتهن نحو اللامركزية الكاملة.
على الرغم من أن بروتوكولات DeFi يمكن أن تعمل دون الاعتماد على عقود الحوكمة، إلا أن DAO يجب أن يكون لديها عقود حوكمة لتوجد. تختار البروتوكولات استخدام هذه العقود لتمكين حاملي رموز DAO، والمساهمين، وأعضاء المجتمع من اتخاذ القرارات بشكل مشترك في بيئة موثوقة وقابلة للتحقق. أصبحت عقود الحوكمة جزءًا أساسيًا من الحفاظ على المبادئ الديمقراطية لـ DAO.
سيتناول هذا المقال كيفية عمل عقود الحوكمة، وأنواعها المختلفة، والقيود الحالية، والابتكارات ذات الصلة.
كيفية عمل عقود الحوكمة
كل عقد حكم هو عبارة عن عقد تصويت أساسي، يتم تحديد المعلمات الأساسية فيه من قبل المنشئ، وعادة ما تتعلق بوزن التصويت، تتبع الاقتراحات وحساب وزن التصويت. مع مرور الوقت، وبسبب الابتكارات المختلفة في الصناعة، توسعت عقود الحكم تدريجياً، ولم تعد تقتصر على وظائف عقد التصويت الأساسي. هذه التطورات عززت من قدرة المعلمات العقدية على التكيف والتجزئة، مما يسمح لعقود الحكم بتلبية احتياجات الحوكمة المحددة لـ DAO بشكل أكثر دقة. بعض عقود الحكم تعتبر نماذج يمكن تعديلها وترقيتها بناءً على الاحتياجات المحددة لـ DAO.
لفهم كيفية عمل عقود الحوكمة بشكل أفضل، فإن دراسة تطورها التاريخي أمر بالغ الأهمية.
تحظى منصة إقراض لامركزية معينة بإشادة واسعة بسبب إسهاماتها الرائدة في إنشاء وتنفيذ Governor Alpha وBravo. تُعتبر هذان العقدان معلمًا بارزًا في مجال الحوكمة اللامركزية.
بفضل بساطته وقابليته للتفرع، أصبح Governor Bravo هو عقد الحوكمة المفضل للعديد من البروتوكولات.
الوظائف الهامة لعقد Governor Bravo هي كما يلي:
تحسين Bravo على Alpha
في 30 مارس 2021، تم إطلاق الحاكم برافو كنسخة مطورة من ألفا. مقارنةً بالإصدار السابق، فإنه يوفر المزيد من المرونة وإمكانات الترقية.
قابلية الترقية المدمجة: بغض النظر عن أي تعديلات أو ترقيات على عقد الحوكمة أو تنفيذها، فإن Governor Bravo يمتلك عنوان عقد ثابت ونظام أرقام اقتراحات، وهذه لن تتغير عند الترقية.
تغيير المعلمات: أدخل Governor Bravo ميزة لتسهيل تعديل بعض المعلمات، مثل النصاب القانوني، عتبة التقديم، مدة التصويت وفترة القفل الزمنية. تساعد هذه القابلية للتعديل في تحسين إدارة مخاطر الحوكمة، وهو ما تفتقر إليه Alpha.
أنواع أخرى من عقود الحوكمة
استنادًا إلى Governor Bravo، تم تطوير عقد الحوكمة الجديد لتقديم حلول مبتكرة لمشاكل الحوكمة. دعونا نستكشف بعمق عقدي الحوكمة الرئيسيين في هذا المجال.
أوبن زبلين
Open Zeppelin(OZ)تتمتع عقود الحوكمة وGovernor Bravo بالعديد من أوجه التشابه، حيث تهدف كلاهما إلى مساعدة DAO في تحقيق الإدارة على السلسلة، وتقديم معلمات قابلة للتخصيص لتلبية الاحتياجات المحددة لكل DAO. على عكس Governor Bravo الذي يتطلب إجراء عمليات انقسام قبل التطبيق، فإن عقود OZ مفتوحة المصدر بالكامل.
تقدم عقود OZ خيارات متعددة لتخصيص الحوكمة. على سبيل المثال، تدعم حقوق التصويت الخاصة بـ ERC721، مما يمنح حاملي NFTs الفرصة للمشاركة في الحوكمة. بالإضافة إلى ذلك، يمكنها أيضًا توزيع حقوق التصويت على مجموعة من رموز ERC20، مما يخلق إمكانية لبناء نظام حوكمة أكثر انفتاحًا وشمولية.
بشكل عام، تتمتع عقود الحوكمة Open Zeppelin بخيارات أوسع مقارنة بعقود الحوكمة الأخرى، حيث أن طبيعتها المفتوحة المصدر تشجع على التعاون والابتكار بشكل أعمق منذ البداية.
مجلس DELV
إطار الحوكمة الخاص بـ Council الذي تم تطويره بواسطة DELV( المعروف سابقًا باسم Element Finance) هو ابتكار رائد في مجال عقود الحوكمة. على عكس عقود الحوكمة التقليدية، يعتمد إطار الحوكمة الخاص بـ DELV على نهج معياري، مما يسمح بمرونة أكبر لتلبية تنوع احتياجات الحوكمة الحالية والمستقبلية.
على الرغم من أن Governor Bravo وعقد OpenZeppelin كلاهما قابلان للتطوير، إلا أنهما لم يقدما خيار تبديل استراتيجيات التصويت لـ DAO لتناسب أنواع التصويت المختلفة التي قد توجد في DAO. وهذا أدى إلى اعتماد DAO على نظام حوكمة مختلط، حيث يتم إجراء الاقتراحات التي لا تتطلب تنفيذًا على السلسلة على Snapshot، بينما يتم تنفيذ الاقتراحات التي تتطلب تنفيذًا على السلسلة باستخدام حوكمة محلية على السلسلة.
"المجلس" هو لتوفير استراتيجيات حوكمة مختلفة لمجموعة متنوعة من الحالات. على سبيل المثال، تحديد ما يمكن أن يمثل وزن التصويت هو المشكلة التي تواجه معظم عقود الحوكمة على السلسلة. على الرغم من أن معظم DAO عادة ما تستخدم أوزان قائمة على الرموز للحكم، إلا أن لهذه الطريقة عيوبها. ظهور مكتبات التصويت هو لحل هذه المشكلة، حيث يسمح لـ DAO بالتبديل بسهولة بين استراتيجيات التصويت المختلفة بناءً على الاحتياجات الفعلية. علاوة على ذلك، نظرًا لأن هذه المكتبات يمكن ترقيتها أو استبدالها من خلال عقود التصويت الأساسية، فإنها توفر طرق تصويت أكثر مرونة لعدة سيناريوهات.
وجود مكتبة التصويت يجعل الحوكمة قادرة على التوسع بالتزامن مع DAO والبروتوكولات ذات الصلة. مع ظهور عناصر رمزية جديدة واستراتيجيات تصويت، يمكن إنشاء مكتبات جديدة لتلبية هذه السيناريوهات التطبيقية الجديدة. هذه المرونة تجلب إمكانية جديدة لعمليات الحوكمة على السلسلة، والاستراتيجيات، وهياكل السلطة.
قيود عقود الحوكمة
مثل العقود الذكية الأخرى، فإن عقود الحوكمة لها قيودها.
لتضحية بالعائدات من أجل حقوق التصويت: عندما يتم إيداع رموز الحوكمة في برك السيولة أو رهنها لكسب العائدات، يحتاج حاملو الرموز في معظم الأحيان إلى اختيار التخلي عن حقوق الحوكمة للرموز مقابل هذه العائدات. يجبر هذا الاختيار حاملي الرموز على اتخاذ قرار بين العائدات والمشاركة في الحوكمة، مما يؤدي إلى أن يميل العديد من حاملي الرموز أكثر إلى كسب العائدات بدلاً من المشاركة في الحوكمة.
نقص في التفويض الجزئي: في الوقت الحاضر، تسمح معظم العقود لحاملي الرموز بتفويض سلطاتهم بالكامل لشخص واحد فقط. لكن الوضع المثالي يجب أن يكون حيث يمكن للحاملي تفريق السلطة، واختيار تفويضها لعدة ممثلين.
استخدام: إحدى المشكلات الشائعة في العقود الذكية هي أنها قد تُستغل بسهولة. لأنها تعمل من خلال التعليمات البرمجية، يمكن أن يتم التلاعب بها وتعديلها من قبل الجهات الخبيثة. فيما يلي بعض الأمثلة في هذا الصدد.
هجوم السعر المنخفض: عندما يكون سعر رمز الحوكمة منخفضًا بما يكفي، وتكون الحوافز لمهاجمة حوكمة DAO كبيرة، قد يسعى المهاجمون لجمع ما يكفي من الرموز لتنفيذ مقترحات خبيثة. لتحقيق هذا الهدف، إذا كان سعر رمز الحوكمة منخفضًا جدًا ويفتقر DAO إلى التواصل في الحوكمة، يمكن للمهاجمين النجاح في تنفيذ هذا الهجوم. وقد تعرض مشروع عملة مستقرة معين لهذا الهجوم، حيث قام المهاجم بالتصويت لتقرير سك عملة مستقرة بقيمة عشرات المليارات من الدولارات، ثم نقلها إلى محفظته الشخصية، وبيعها في بورصة لامركزية.
هجوم القرض الفوري: وفقًا لتعريف مشروع معين للتنبؤ، فإن القرض الفوري هو "قرض غير مضمون، يسمح للمستخدمين باقتراض الأصول دون الحاجة إلى تقديم ضمان مسبق، طالما يتم رد الأصول المقترضة في نفس معاملة سلسلة الكتل". يهدف هذا الهجوم إلى تجاوز التأخير الزمني، من أجل الموافقة على الطلب في اللحظة الأخيرة. سيستغل المهاجم ذلك، ليحصل على قرض فوري، للحصول على ما يكفي من حقوق التصويت لتجاوز القفل الزمني، ثم يصدر أمرًا لاستنزاف خزينة البروتوكول.
ابتكار عقود الحوكمة
عالم العقود الحوكمة يعتمد إلى حد كبير على أساس Compound Governor Alpha وBravo وOpen Zeppelin. لقد لعبت هذه العقود دورًا حاسمًا في تطور حوكمة العملات المشفرة. ولكن مع تطور النظام البيئي باستمرار، يمكننا توقع رؤية ابتكارات وترقيات لهذه العقود الحالية، بالإضافة إلى عناصر عقد جديدة تمامًا.
إليك بعض التطورات المثيرة والجديرة بالاهتمام.
Council: هذه هي إطار الحوكمة من فريق DELV، وتمثل أحدث التقدمات في ابتكار عقود الحوكمة. يهدف Council إلى وضع أساس قوي لتطور الحوكمة في المستقبل.
Butter: بروتوكول Butter يهدف إلى حل مشكلة حوكمة خاصة من خلال آلية تفويض على السلسلة، مما يجعل رموز الحوكمة قابلة لإعادة الاستخدام ويضيف مستوى إضافيًا من الفائدة لرموز الحوكمة.
استرداد الغاز: بسبب ارتفاع أسعار الغاز، تزداد تكلفة المشاركة في حوكمة سلسلة الكتل، سيقدم استرداد الغاز للمساهمين المشاركين في التصويت على السلسلة تكلفة التصويت من خلال استرداد تكاليف "الغاز" اللازمة لمشاركتهم. هذا يقلل من عتبة المشاركة ويساعد في تخفيف أي عبء مالي محتمل.
الحوكمة عبر السلاسل: مع استمرار DAO في التوسع عبر سلاسل مختلفة، من المهم جداً أن تقوم هذه المنظمات بإجراء وتنفيذ تصويتات الحوكمة على شبكات مختلفة. على سبيل المثال، تم التصويت على تغييرات معلمات النسخة V3 من بروتوكول DeFi على شبكة الإيثيريوم الرئيسية، وليس في المكان الذي تم فيه نشر النسخة من البروتوكول. لقد بدأت مزود الخدمة للبروتوكول بالتركيز على بدء العمل في الحوكمة عبر السلاسل.
التصويت على السلسلة بشكل مجهول: يجب أن يوفر DAO خيارًا يمكّن الاقتراحات على السلسلة من تفعيل التصويت المجهول. هذه الميزة حاسمة في معالجة التحيز الذي قد ينشأ بسبب رؤية الناخبين لنتائج الاقتراحات الجارية. غالبًا ما يستهين الناس بتأثير العوامل النفسية عندما يشاهد حاملو الرموز نتائج التصويت على الحوكمة في الوقت الفعلي. من خلال اعتماد التصويت المجهول، يمكن مراقبة سلوك التصويت الفردي دون أي تدخل خارجي، مما يعزز التفكير المستقل بدلاً من التفكير الجماعي. بشكل عام، ستساعد تنفيذ التصويت المجهول في ضمان اتخاذ قرارات عادلة وشفافة داخل DAO.
الاستنتاج
مجال الحوكمة على السلسلة يستمر في التطور، وتظهر ابتكارات وتحسينات جديدة باستمرار. لكن لا يزال هناك بعض التحديات، مثل العوائد المنخفضة الناتجة عن تخفيض حقوق التصويت، بالإضافة إلى مشكلة عدم القدرة على التفويض الجزئي. علاوة على ذلك، هناك أيضًا مخاطر استغلال العقود الذكية، مثل هجمات الأسعار المنخفضة وهجمات القروض الفورية. لكن بغض النظر عن هذه التحديات، فإن التطورات الجديدة مثل Council وButter، بالإضافة إلى برامج مثل استرداد رسوم الغاز، والحوكمة عبر السلاسل، والتصويت المجهول على السلسلة، جميعها توفر إمكانيات واعدة لنماذج الحوكمة المستقبلية.