مناقشة الإطار القانوني للـ DAO: من قضايا التقاضي للجهات التنظيمية الأمريكية
مؤخراً، أثار دعوى قضائية ضد منظمة مستقلة لامركزية (DAO) اهتماماً واسعاً في عالم العملات المشفرة. قد يواجه DAO وأعضاؤه المسؤولية القانونية بسبب بروتوكول معين، وعلى الرغم من أن هذه الحالة صادمة، إلا أنها كانت متوقعة من قبل المحترفين القانونيين. تؤكد هذه الحادثة مرة أخرى أن DAO ليست خارج نطاق القانون، وأن DAO التي تفتقر إلى هيكل مادي قد تعرض الأعضاء لمخاطر كبيرة. لذلك، يسعى العديد من DAO بنشاط إلى إنشاء هياكل قانونية أكثر تطوراً. وفقاً لخصائص الأعمال، أصبحت الشركات ذات المسؤولية المحدودة، والمؤسسات، والجمعيات غير الربحية غير القانونية، والصناديق الخاصة، وغيرها من الخيارات الشائعة.
اتخذت الجهات التنظيمية إجراءات بشأن DAO
مؤخراً، اتخذت هيئة تنظيمية إجراءات قانونية ضد بروتوكول DeFi معين. اتهمت الهيئة البروتوكول بتقديم تداولات بالهامش والرافعة المالية بشكل غير قانوني، والانخراط في أنشطة وسطاء عقود آجلة غير مسجلة، وعدم تنفيذ المتطلبات التنظيمية الضرورية. لذلك، رفعت الهيئة دعوى ضد الكيان التشغيلي للبروتوكول ومؤسسه وفرضت غرامة.
في الوقت نفسه، قررت الجهات التنظيمية رفع دعوى مدنية ضد DAO الذي يقف وراء الاتفاق. وذلك لأن فريق الاتفاق قد نقل السيطرة إلى DAO العام الماضي، في محاولة لتجنب التنظيم. تشمل أهداف الدعوى المطالبة بالتعويض، وإعادة الأرباح غير المشروعة، وغرامات مدنية، وغيرها.
أثارت هذه الخطوة جدلاً في عالم Web3، حتى داخل الهيئات التنظيمية كان هناك انقسام. أعرب بعض الأعضاء علنًا عن معارضتهم، معتبرين أن هذا القرار يفتقر إلى أساس قانوني واضح، ولم يتم الحصول على آراء واسعة.
قد يواجه أعضاء DAO المسؤولية القانونية
حدثت هذه الضجة الكبيرة في مجال DAO بسبب احتمال أن يتحمل أعضاء DAO المسؤولية القانونية مباشرة. المعيار الحالي للحكم هو ما إذا كان قد تم التصويت داخل DAO، لأن التصويت يمثل تأثيرًا على تشغيل المنظمة. على الرغم من أن هذا يبدو غير معقول، إلا أن العديد من الخبراء القانونيين قد حذروا مرارًا من هذا الخطر - إذا لم يكن لدى DAO كيان قانوني، فقد يتم اعتباره شراكة عامة عند الحاجة لتحمل المسؤولية، مما يؤدي إلى تحمل جميع الأعضاء مسؤولية تضامنية غير محدودة. هذه أيضًا واحدة من الأسباب الرئيسية التي تدفع العديد من DAO حاليًا لتسريع عملية تسجيل الكيانات.
على الرغم من أن معظم الناس كانوا يدركون هذا الخطر في السابق، إلا أن القليل منهم اعتقد حقاً أن أعضاء DAO سيتحملون المسؤولية المشتركة. من ناحية، لم تبدأ العديد من DAOs المجتمعية في القيام بأعمال فعلية، ويعتبرون أن المخاطر ليست كبيرة. من ناحية أخرى، فإن محاسبة عدد كبير من الأعضاء المجهولين تمثل صعوبة كبيرة وتكلفة باهظة. إلا إذا كانت هناك قضايا كبيرة تتطلب تدخل السلطات، سيكون من الصعب تتبع العناوين المجهولة المنتشرة في جميع أنحاء العالم من أجل غرامات قليلة.
على الرغم من أن هذه الحادثة وضعت سابقة خطيرة، إلا أنني أعتقد أنها قد تكون ضجيجًا كبيرًا دون محتوى، والهدف الرئيسي هو ردع مشغلي بروتوكولات DeFi، وتحذيرهم من عدم تسليم حقوق التشغيل إلى DAO كوسيلة للتملص من المسؤولية. كما أوضحت الهيئات التنظيمية أن هذه الإجراءات هي جزء من جهود أوسع لحماية المستخدمين في بيئة التمويل اللامركزي سريعة التطور.
هذا الحدث جعل الصناعة تدرك بشكل أوضح: في ظل النظام القانوني الحالي، تحتاج DAO وستُطلب منها تحمل المسؤوليات القانونية المناسبة. لذلك، في الوقت المناسب، كلما كان ذلك أسرع (، أصبح تشكيل هيكل قانوني منظم مثالي خيارًا شبه إلزامي. ) بالطبع، ستصر بعض DAO على اتباع مسار أصلي بحت، من خلال تصميمات مختلفة لتحقيق مقاومة الرقابة. ستستمر هذه الأنواع من DAO في الوجود لفترة طويلة في عالم التشفير، ولكن قد لا تصبح الشكل السائد (.
اختيار الهيكل القانوني للـ DAO
إذن، إذا كنت ترغب في تسجيل كيان لـ DAO، أين يجب أن تسجل، وما نوع التسجيل الذي يجب القيام به؟ فيما يلي بعض الخيارات الشائعة للإشارة إليها:
) شركة ذات مسؤولية محدودة ### LLC (
في الولايات المتحدة، يمكن تسجيل DAO كشركة ذات مسؤولية محدودة )LLC(، بما يتماشى تمامًا مع المتطلبات القانونية والضريبية الأمريكية. يمكن إدارة LLC في الولايات المتحدة بواسطة الأعضاء دون الحاجة إلى مجلس إدارة أو مدير، مما يجعلها مناسبة لاستخدام DAO. وقد قبلت ولايات مثل ديلاوير ووايومنغ بوضوح تسجيل المنظمات في شكل DAO كـ LLC.
يمكن أن تكون شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC) بغرض الربح، وغالبًا ما تختار الشركات التي تسجل LLC الاستثمار في DAO. على الرغم من عدم وجود لوائح تنظيمية واضحة حتى الآن، إلا أنهم عادة ما يطلبون من الأعضاء أن يكونوا مستثمرين مؤهلين، ويحددون الحد الأقصى لعدد الأعضاء بـ 99 شخصًا لضمان الامتثال إلى أقصى حد.
بعض مجموعات الاستثمار تسجل كشركة ذات مسؤولية محدودة ولكنها تُخصص كأندية استثمار. يمكن اعتبار ذلك DAO رأس المال المخاطر على نطاق صغير. لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لوائح واضحة بشأن أندية الاستثمار، حيث يمكن أن تُعفى المؤهلة من رقابة الهيئة. لكن أندية الاستثمار لديها حد أقصى يبلغ 99 شخصًا، وتتطلب أن يشارك جميع الأعضاء في كل قرار استثماري.
مؤخراً، اقترحت بعض المؤسسات مفهوم sDAO، حيث سيتم رفع الحد الأقصى للعدد الأعضاء إلى 499 شخصاً مع مراعاة الالتزام بالمتطلبات القانونية، ولكن يتطلب أن يكون جميع المشاركين من المواطنين الأمريكيين. بالمقارنة، لا توجد قيود على جنسية الأعضاء في LLC. لا يزال هذا الاقتراح قيد التحقق.
في بداية هذا العام، قامت دولة ما بتعديل القوانين ذات الصلة، مما يسمح بتسجيل DAO في تلك الدولة كـ LLC غير ربحية والاستفادة من الإعفاءات الضريبية. يسمح القانون بتسجيلها في حالة تحمل شخص واحد المسؤولية الكاملة عن DAO. هذه نسخة خارجية من الهيكل الأمريكي، لكنها ليست خاضعة للقوانين الفيدرالية الأمريكية. على الرغم من أن هذه النسخة من LLC يمكنها القيام بأنشطة تجارية عادية، إلا أنه لا يجوز توزيع الدخل أو الأرباح على أعضاء DAO، ولا تنطبق على DAOs الاستثمارية.
) مؤسسة خارجية
بالنسبة لـDAO المسجلة كشركة ذات مسؤولية محدودة، فإن المزيد من الـDAO تختار حاليًا تسجيل مؤسسات في جميع أنحاء العالم. ميزة المؤسسة هي أنها يمكن أن تكون "بدون مالك"، مما يقلل من المسؤولية القانونية لفريق التأسيس في حالة حدوث ظروف غير متوقعة. تشمل المواقع الشهيرة لتسجيل المؤسسات على اليابسة سويسرا وسنغافورة، حيث توفر حماية قانونية جيدة، ولكن يجب على الـDAO دفع الضرائب على الدخل. غالبًا ما تكون المواقع المسجلة في الخارج مثل جزر كايمان وBVI. من بين هذه الخيارات، تعد جزر كايمان أكثر ودية لإصدار الرموز، مما يجعلها خيارًا للعديد من الـDAO في الوقت الحالي. الفرق الرئيسي بين المؤسسات على اليابسة والمسجلة في الخارج هو أن الأخيرة يمكن أن تستفيد من إعفاءات ضريبية. تُدار المؤسسة بواسطة مجلس إدارة أو مجلس مديري، مما يضحي إلى حد ما بدرجة اللامركزية، ولكن يمكن لملاك الرموز توجيه المجلس من خلال التصويت. قبل أن تصبح الـDAO شائعة، كانت هذه النماذج مستخدمة على نطاق واسع من قبل المنظمات ذات الصلة بالبلوكتشين، مما يجعل هذا النموذج مألوفًا نسبيًا.
جمعية تعاون محدودة###LCA(
LCA هو مزيج من التعاونيات التقليدية و LLC، ويوفر مرونة أكبر من التعاونيات التقليدية، خاصة في مجال الاستثمار. LCA يمكن أن يجمع بشكل جيد بين بروتوكولات حوكمة DAO ونظام الجمعيات، ويقبل حقوق التصويت للحكام من أنواع مختلفة من المشاركين، مع الالتزام بمبادئ التعاون. لدى ولاية معينة مجموعة شاملة من القوانين المتعلقة بـ LCA، ولذلك حصل على اعتراف العديد من DAO.
) غير هادف للربح جمعية غير قانونية ###UNA (
UNA هو شكل جديد تم استكشافه مؤخرًا. يسمح UNA بتحديد الأعضاء بشكل مرن، وبتحقيق الخصوصية للأعضاء، ويسهل الحركة، وهذه الميزات تتناسب بشكل جيد مع DAO المجتمعية الحالية. يمكن لـ UNA إدارة أعمال ربحية، ولكن يجب أن تبقى المنظمة غير ربحية، ولا يمكن توزيع الأرباح. ومع ذلك، فإن UNA حديثة نسبيًا، ويفهم كل ولاية أمريكية UNA بشكل مختلف، مما يفتقر إلى السوابق القانونية ذات الصلة، مما قد يؤدي إلى عدم الاعتراف بـ UNA في ظروف معينة مما يسبب مخاطر. بالإضافة إلى ذلك، فإن UNA أكثر ملاءمة للموظفين الرئيسيين والأنشطة التجارية التي تعتمد على DAO في الولايات المتحدة، ويجب على المنظمة دفع الضرائب في الولايات المتحدة.
) صندوق ائتمان خاص
عادةً ما تكون هيئة الثقة ذات الغرض الخاص هي DAO تقوم بنقل جزء أو كل الأصول إلى الوصي، وتفوض الوصي للقيام بالأنشطة التجارية من خلال اتفاقية الثقة. هذا يحل مشكلة الكيانات المادية غير المتصلة، كما يوفر حماية المسؤولية المحدودة لأعضاء DAO والوصي. واحدة من المشكلات الرئيسية التي تنشأ عند إدخال الهيكل القانوني هي أن الامتثال للمعايير المصممة للمنظمات التقليدية قد يضر باللامركزية والحرية للـ DAO. خاصة أن معظم الهياكل القانونية تتطلب موافقة الحكومة لإكمالها. ومع ذلك، فإن الثقة ذات الغرض الخاص التي تم إنشاؤها وفقًا لقوانين منطقة معينة تزيل هذه المشكلة. فهي لا تتطلب موافقة حكومية، ولا تحتاج إلى الحفاظ على تقارير. تدخل الثقة حيز التنفيذ عند حدوث نقل الأصول وفقًا لاتفاقية الثقة. لكن الثقة ذات الغرض الخاص تُستخدم بشكل رئيسي لتمثيل اللجان أو SubDAO داخل DAO للقيام بأنشطة محددة، ولا يزال من المقرر استكشاف كيفية تحويل整个 DAO إلى هيكل ثقة.
جميع الحلول التي تم مناقشتها أعلاه تعالج المشاكل الثلاثة الأساسية. لكن بناءً على ذلك، لكل منها خصائصها. غالبًا ما تكون هيكلية DAO القانونية التي يجب توافقها في التصميم العملي معقدة للغاية، وتشمل العوامل التي يجب أخذها في الاعتبار: البلدان والمناطق التي ينتمي إليها الأعضاء الرئيسيون، هيكل الحوكمة المرغوب فيه، درجة اللامركزية، الاتجاهات التجارية الرئيسية، حجم أعضاء DAO واستمراريتهم، استراتيجية الرموز، استراتيجية SubDAO، وتكاليف التسجيل.
هيكل القانون لممارسات DAO ذات الصلة هو مجال جديد جدًا ، ولم تتشكل بعد إجماع أو ممارسات أفضل ، ويتطلب مزيدًا من الاستكشاف.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunterXiao
· 08-07 10:05
لقد انتهت الأيام الجيدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGnSleeper
· 08-07 06:34
الامتثال؟ هذا سيقضي على الابتكار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHustler
· 08-06 20:50
هذا التنظيم جاء بشكل مفاجئ للغاية، لقد فهمت للتو كيفية التعامل مع DAO.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTragedy
· 08-05 19:15
مرة أخرى، سيلعبون الامتثال بغطاء خارجي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenAlchemist
· 08-04 14:08
هههه تخيل أن تعتقد أن DAOs يمكن أن تهرب من قنوات التحكيم التنظيمي إلى الأبد... لن ننجح
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfStaking
· 08-04 13:51
هذه الدورة من DAO مرتفعة جداً، ستُكتشف عاجلاً أم آجلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftDeepBreather
· 08-04 13:45
dao في النهاية سيتعين عليه الالتزام بالامتثال
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer3Dreamer
· 08-04 13:42
من الناحية النظرية، كانت وسائل الهجوم القانونية على DAOs حتمية... تمامًا كما تحتاج إثباتات zk إلى إعداد موثوق.
تظهر المخاطر القانونية لـ DAO: مناقشة مجموعة من الحلول لتحسين الهيكل التنظيمي
مناقشة الإطار القانوني للـ DAO: من قضايا التقاضي للجهات التنظيمية الأمريكية
مؤخراً، أثار دعوى قضائية ضد منظمة مستقلة لامركزية (DAO) اهتماماً واسعاً في عالم العملات المشفرة. قد يواجه DAO وأعضاؤه المسؤولية القانونية بسبب بروتوكول معين، وعلى الرغم من أن هذه الحالة صادمة، إلا أنها كانت متوقعة من قبل المحترفين القانونيين. تؤكد هذه الحادثة مرة أخرى أن DAO ليست خارج نطاق القانون، وأن DAO التي تفتقر إلى هيكل مادي قد تعرض الأعضاء لمخاطر كبيرة. لذلك، يسعى العديد من DAO بنشاط إلى إنشاء هياكل قانونية أكثر تطوراً. وفقاً لخصائص الأعمال، أصبحت الشركات ذات المسؤولية المحدودة، والمؤسسات، والجمعيات غير الربحية غير القانونية، والصناديق الخاصة، وغيرها من الخيارات الشائعة.
اتخذت الجهات التنظيمية إجراءات بشأن DAO
مؤخراً، اتخذت هيئة تنظيمية إجراءات قانونية ضد بروتوكول DeFi معين. اتهمت الهيئة البروتوكول بتقديم تداولات بالهامش والرافعة المالية بشكل غير قانوني، والانخراط في أنشطة وسطاء عقود آجلة غير مسجلة، وعدم تنفيذ المتطلبات التنظيمية الضرورية. لذلك، رفعت الهيئة دعوى ضد الكيان التشغيلي للبروتوكول ومؤسسه وفرضت غرامة.
في الوقت نفسه، قررت الجهات التنظيمية رفع دعوى مدنية ضد DAO الذي يقف وراء الاتفاق. وذلك لأن فريق الاتفاق قد نقل السيطرة إلى DAO العام الماضي، في محاولة لتجنب التنظيم. تشمل أهداف الدعوى المطالبة بالتعويض، وإعادة الأرباح غير المشروعة، وغرامات مدنية، وغيرها.
أثارت هذه الخطوة جدلاً في عالم Web3، حتى داخل الهيئات التنظيمية كان هناك انقسام. أعرب بعض الأعضاء علنًا عن معارضتهم، معتبرين أن هذا القرار يفتقر إلى أساس قانوني واضح، ولم يتم الحصول على آراء واسعة.
قد يواجه أعضاء DAO المسؤولية القانونية
حدثت هذه الضجة الكبيرة في مجال DAO بسبب احتمال أن يتحمل أعضاء DAO المسؤولية القانونية مباشرة. المعيار الحالي للحكم هو ما إذا كان قد تم التصويت داخل DAO، لأن التصويت يمثل تأثيرًا على تشغيل المنظمة. على الرغم من أن هذا يبدو غير معقول، إلا أن العديد من الخبراء القانونيين قد حذروا مرارًا من هذا الخطر - إذا لم يكن لدى DAO كيان قانوني، فقد يتم اعتباره شراكة عامة عند الحاجة لتحمل المسؤولية، مما يؤدي إلى تحمل جميع الأعضاء مسؤولية تضامنية غير محدودة. هذه أيضًا واحدة من الأسباب الرئيسية التي تدفع العديد من DAO حاليًا لتسريع عملية تسجيل الكيانات.
على الرغم من أن معظم الناس كانوا يدركون هذا الخطر في السابق، إلا أن القليل منهم اعتقد حقاً أن أعضاء DAO سيتحملون المسؤولية المشتركة. من ناحية، لم تبدأ العديد من DAOs المجتمعية في القيام بأعمال فعلية، ويعتبرون أن المخاطر ليست كبيرة. من ناحية أخرى، فإن محاسبة عدد كبير من الأعضاء المجهولين تمثل صعوبة كبيرة وتكلفة باهظة. إلا إذا كانت هناك قضايا كبيرة تتطلب تدخل السلطات، سيكون من الصعب تتبع العناوين المجهولة المنتشرة في جميع أنحاء العالم من أجل غرامات قليلة.
على الرغم من أن هذه الحادثة وضعت سابقة خطيرة، إلا أنني أعتقد أنها قد تكون ضجيجًا كبيرًا دون محتوى، والهدف الرئيسي هو ردع مشغلي بروتوكولات DeFi، وتحذيرهم من عدم تسليم حقوق التشغيل إلى DAO كوسيلة للتملص من المسؤولية. كما أوضحت الهيئات التنظيمية أن هذه الإجراءات هي جزء من جهود أوسع لحماية المستخدمين في بيئة التمويل اللامركزي سريعة التطور.
هذا الحدث جعل الصناعة تدرك بشكل أوضح: في ظل النظام القانوني الحالي، تحتاج DAO وستُطلب منها تحمل المسؤوليات القانونية المناسبة. لذلك، في الوقت المناسب، كلما كان ذلك أسرع (، أصبح تشكيل هيكل قانوني منظم مثالي خيارًا شبه إلزامي. ) بالطبع، ستصر بعض DAO على اتباع مسار أصلي بحت، من خلال تصميمات مختلفة لتحقيق مقاومة الرقابة. ستستمر هذه الأنواع من DAO في الوجود لفترة طويلة في عالم التشفير، ولكن قد لا تصبح الشكل السائد (.
اختيار الهيكل القانوني للـ DAO
إذن، إذا كنت ترغب في تسجيل كيان لـ DAO، أين يجب أن تسجل، وما نوع التسجيل الذي يجب القيام به؟ فيما يلي بعض الخيارات الشائعة للإشارة إليها:
) شركة ذات مسؤولية محدودة ### LLC (
في الولايات المتحدة، يمكن تسجيل DAO كشركة ذات مسؤولية محدودة )LLC(، بما يتماشى تمامًا مع المتطلبات القانونية والضريبية الأمريكية. يمكن إدارة LLC في الولايات المتحدة بواسطة الأعضاء دون الحاجة إلى مجلس إدارة أو مدير، مما يجعلها مناسبة لاستخدام DAO. وقد قبلت ولايات مثل ديلاوير ووايومنغ بوضوح تسجيل المنظمات في شكل DAO كـ LLC.
يمكن أن تكون شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC) بغرض الربح، وغالبًا ما تختار الشركات التي تسجل LLC الاستثمار في DAO. على الرغم من عدم وجود لوائح تنظيمية واضحة حتى الآن، إلا أنهم عادة ما يطلبون من الأعضاء أن يكونوا مستثمرين مؤهلين، ويحددون الحد الأقصى لعدد الأعضاء بـ 99 شخصًا لضمان الامتثال إلى أقصى حد.
بعض مجموعات الاستثمار تسجل كشركة ذات مسؤولية محدودة ولكنها تُخصص كأندية استثمار. يمكن اعتبار ذلك DAO رأس المال المخاطر على نطاق صغير. لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لوائح واضحة بشأن أندية الاستثمار، حيث يمكن أن تُعفى المؤهلة من رقابة الهيئة. لكن أندية الاستثمار لديها حد أقصى يبلغ 99 شخصًا، وتتطلب أن يشارك جميع الأعضاء في كل قرار استثماري.
مؤخراً، اقترحت بعض المؤسسات مفهوم sDAO، حيث سيتم رفع الحد الأقصى للعدد الأعضاء إلى 499 شخصاً مع مراعاة الالتزام بالمتطلبات القانونية، ولكن يتطلب أن يكون جميع المشاركين من المواطنين الأمريكيين. بالمقارنة، لا توجد قيود على جنسية الأعضاء في LLC. لا يزال هذا الاقتراح قيد التحقق.
في بداية هذا العام، قامت دولة ما بتعديل القوانين ذات الصلة، مما يسمح بتسجيل DAO في تلك الدولة كـ LLC غير ربحية والاستفادة من الإعفاءات الضريبية. يسمح القانون بتسجيلها في حالة تحمل شخص واحد المسؤولية الكاملة عن DAO. هذه نسخة خارجية من الهيكل الأمريكي، لكنها ليست خاضعة للقوانين الفيدرالية الأمريكية. على الرغم من أن هذه النسخة من LLC يمكنها القيام بأنشطة تجارية عادية، إلا أنه لا يجوز توزيع الدخل أو الأرباح على أعضاء DAO، ولا تنطبق على DAOs الاستثمارية.
) مؤسسة خارجية
بالنسبة لـDAO المسجلة كشركة ذات مسؤولية محدودة، فإن المزيد من الـDAO تختار حاليًا تسجيل مؤسسات في جميع أنحاء العالم. ميزة المؤسسة هي أنها يمكن أن تكون "بدون مالك"، مما يقلل من المسؤولية القانونية لفريق التأسيس في حالة حدوث ظروف غير متوقعة. تشمل المواقع الشهيرة لتسجيل المؤسسات على اليابسة سويسرا وسنغافورة، حيث توفر حماية قانونية جيدة، ولكن يجب على الـDAO دفع الضرائب على الدخل. غالبًا ما تكون المواقع المسجلة في الخارج مثل جزر كايمان وBVI. من بين هذه الخيارات، تعد جزر كايمان أكثر ودية لإصدار الرموز، مما يجعلها خيارًا للعديد من الـDAO في الوقت الحالي. الفرق الرئيسي بين المؤسسات على اليابسة والمسجلة في الخارج هو أن الأخيرة يمكن أن تستفيد من إعفاءات ضريبية. تُدار المؤسسة بواسطة مجلس إدارة أو مجلس مديري، مما يضحي إلى حد ما بدرجة اللامركزية، ولكن يمكن لملاك الرموز توجيه المجلس من خلال التصويت. قبل أن تصبح الـDAO شائعة، كانت هذه النماذج مستخدمة على نطاق واسع من قبل المنظمات ذات الصلة بالبلوكتشين، مما يجعل هذا النموذج مألوفًا نسبيًا.
جمعية تعاون محدودة###LCA(
LCA هو مزيج من التعاونيات التقليدية و LLC، ويوفر مرونة أكبر من التعاونيات التقليدية، خاصة في مجال الاستثمار. LCA يمكن أن يجمع بشكل جيد بين بروتوكولات حوكمة DAO ونظام الجمعيات، ويقبل حقوق التصويت للحكام من أنواع مختلفة من المشاركين، مع الالتزام بمبادئ التعاون. لدى ولاية معينة مجموعة شاملة من القوانين المتعلقة بـ LCA، ولذلك حصل على اعتراف العديد من DAO.
) غير هادف للربح جمعية غير قانونية ###UNA (
UNA هو شكل جديد تم استكشافه مؤخرًا. يسمح UNA بتحديد الأعضاء بشكل مرن، وبتحقيق الخصوصية للأعضاء، ويسهل الحركة، وهذه الميزات تتناسب بشكل جيد مع DAO المجتمعية الحالية. يمكن لـ UNA إدارة أعمال ربحية، ولكن يجب أن تبقى المنظمة غير ربحية، ولا يمكن توزيع الأرباح. ومع ذلك، فإن UNA حديثة نسبيًا، ويفهم كل ولاية أمريكية UNA بشكل مختلف، مما يفتقر إلى السوابق القانونية ذات الصلة، مما قد يؤدي إلى عدم الاعتراف بـ UNA في ظروف معينة مما يسبب مخاطر. بالإضافة إلى ذلك، فإن UNA أكثر ملاءمة للموظفين الرئيسيين والأنشطة التجارية التي تعتمد على DAO في الولايات المتحدة، ويجب على المنظمة دفع الضرائب في الولايات المتحدة.
) صندوق ائتمان خاص
عادةً ما تكون هيئة الثقة ذات الغرض الخاص هي DAO تقوم بنقل جزء أو كل الأصول إلى الوصي، وتفوض الوصي للقيام بالأنشطة التجارية من خلال اتفاقية الثقة. هذا يحل مشكلة الكيانات المادية غير المتصلة، كما يوفر حماية المسؤولية المحدودة لأعضاء DAO والوصي. واحدة من المشكلات الرئيسية التي تنشأ عند إدخال الهيكل القانوني هي أن الامتثال للمعايير المصممة للمنظمات التقليدية قد يضر باللامركزية والحرية للـ DAO. خاصة أن معظم الهياكل القانونية تتطلب موافقة الحكومة لإكمالها. ومع ذلك، فإن الثقة ذات الغرض الخاص التي تم إنشاؤها وفقًا لقوانين منطقة معينة تزيل هذه المشكلة. فهي لا تتطلب موافقة حكومية، ولا تحتاج إلى الحفاظ على تقارير. تدخل الثقة حيز التنفيذ عند حدوث نقل الأصول وفقًا لاتفاقية الثقة. لكن الثقة ذات الغرض الخاص تُستخدم بشكل رئيسي لتمثيل اللجان أو SubDAO داخل DAO للقيام بأنشطة محددة، ولا يزال من المقرر استكشاف كيفية تحويل整个 DAO إلى هيكل ثقة.
جميع الحلول التي تم مناقشتها أعلاه تعالج المشاكل الثلاثة الأساسية. لكن بناءً على ذلك، لكل منها خصائصها. غالبًا ما تكون هيكلية DAO القانونية التي يجب توافقها في التصميم العملي معقدة للغاية، وتشمل العوامل التي يجب أخذها في الاعتبار: البلدان والمناطق التي ينتمي إليها الأعضاء الرئيسيون، هيكل الحوكمة المرغوب فيه، درجة اللامركزية، الاتجاهات التجارية الرئيسية، حجم أعضاء DAO واستمراريتهم، استراتيجية الرموز، استراتيجية SubDAO، وتكاليف التسجيل.
هيكل القانون لممارسات DAO ذات الصلة هو مجال جديد جدًا ، ولم تتشكل بعد إجماع أو ممارسات أفضل ، ويتطلب مزيدًا من الاستكشاف.